Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 13327/2023

г. Калининград

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Пахомовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236005, 

<

...>) (далее – истец) к ООО «УК «Балтийский дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236011, 

<

...>) о взыскании 24 295,03 руб. пени за несвоевременную оплату электрической энергии (с учетом поданного уточненного иска от 21.02.2024)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2– представителя по доверенности, паспорту, диплому;

от ответчика: извещен, не явился.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим исков, указав, что 07.08.2009 между АО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «УК «Мой Дом-1» заключен договор купли-продажи электроэнергии № 2178. 

Согласно выписке ЕГРЮЛ 02.07.2018 в учредительные документы ООО «УК «Мой Дом-1» внесены изменения, заменено наименование с ООО «УК «Мой Дом-1» на ООО «УК «Балтийский дом».

Согласно п. 1.1 договора АО «Янтарьэнергосбыт» приняло на себя обязательство по передаче ответчику через электрические сети подавать электрическую энергию, а ответчик обязан в сроки, предусмотренные договором принимать и оплачивать обязательства.

В соответствии с п. 3.1.2 договора ООО «УК «Балтийский дом» должно ежемесячно на 1-е число каждого месяца снимать показания расчетных приборов учета электрической энергии по объектам указанным в договоре, а также поквартирных приборов учета электрической энергии жилых домов, включенных в настоящий договор и в тот же день предоставлять их АО «Янтарьэнергосбыт». 

Как указано в п. 5.1, 5.3 договора, количество электрической энергии, поданной предприятию, определяется по показания измерительных приборов, тарифы устанавливаются в соответствии с нормативными актами регулирующего органа. 

В рамках указанного договора истцом обязательства в июле 2023 года исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выставленными к оплате платежными документами на сумму 231 534,45 руб. Однако, ответчиком оплата не произведена, обязательства перед истцом не исполнены. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калининградской области с данным иском о взыскании задолженности.

Как следует из представленного в судебное заседание уточненного иска, 23.01.2024 ответчиком оплачена задолженность в размере 3 019,78 руб. (платежное поручение №55), 19.02.2024 оплачена задолженность в сумме 228 514,66 руб. (платежное поручение №152).

Согласно расчету пени к договору № 2178 от 07.08.2009 сумма пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 19.02.2024 составила 24 295,03 руб.

Судом уточнения иска приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика 24 295,03 руб. пени за несвоевременную и (или) не полную оплату электрической энергии в июле 2023 года в период с 19.08.2023 по 19.02.2024.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом учитывается, что ответчиком оплачена задолженность в размере 3 019,78 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2024 №55, задолженность в сумме 228 514,66 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.02.2024 №152.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 АПК РФ, учитывая факт наличия просрочки в оплате со стороны ответчика, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Проверив расчет пеней, суд находит его правомерным и обоснованным. Ответчиком расчет пени не оспорен. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 295,03 руб. пени.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО УК «Балтийский дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 295,03 руб. пени за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленную в июле 2023 года, за период с 19.08.2023 по 19.02.2024, 7 640 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                   Т.В. Пахомова