ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-19924/2023

г. Чита

23 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года.  В полном объеме постановление изготовлено 23 июля 2024 года.  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Жегаловой Н.В., Сидоренко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бураковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  

жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение  

Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2024 года по делу № А19-19924/2023,  

в рамках обособленного спора по заявлению Федеральной налоговой службы о  

включении требования в реестр требований кредиторов, 

в деле о несостоятельности ФИО1 (16.06.1970 года  

рождения, место рождения пос. Балахинский Бодайбинского р-на Иркутская область,  

СНИЛС 070- 926-226 58, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> д.  

111) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Талина Шипуновского р-на Алтайского края, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

адрес: 

<

...>), 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  

<

...>), 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании их банкротами.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2024 ФИО1 и  

ФИО2 признаны банкротами, в отношении должников введена процедура реа- 

лизации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный  управляющий ФИО3.  

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 188 676,40 руб.  

Определением суда от 21.05.2024 в редакции определения об исправлении опечатки от 11.06.2024 требование ФНС в размере 188 676,40 руб. признано обоснованным и  включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, должники обжаловали его  в апелляционном порядке, определение от 21.05.2024 просят отменить.  

В обосновании доводов жалобы приведены доводы о допущенных судом опечатках.  

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили. 

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены  надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.  

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, требование уполномоченного органа к ФИО2 основаны на наличии задолженности по транспортному налогу в размере 107 448,  41 руб., налогу на имущество в размере 4 893 руб., земельному налогу в размере 2 047, 55  руб., а также начисленные на указанную задолженность пени в размере 74 287, 44 руб.  

В подтверждение наличия задолженности ФНС представила налоговые уведомления, требования, сведения об их направлении должнику, принятии мер принудительного  взыскания задолженности.  

Суд первой инстанции, признал требование обоснованным по праву и по размеру,  при этом включил требование в реестр требований кредиторов ФИО4  

Определением от 28.05.2024 по ходатайству ФИО4 суд принял определение об исправлении описки, изложив абзац второй резолютивной части определения в  следующей редакции: «включить во вторую очередь реестра требований кредиторов  

ФИО2 задолженность перед бюджетом РФ в размере 188 676,40  руб. (114 388,96 руб. – налог, 74 287,44 руб. – пени), из них:…».  

Указание судом того что требование подлежит удовлетворению во вторую очередь  явилось основанием для обращения должников с настоящей апелляционной жалобой.  

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что определением от  11.06.2024 арбитражный суд исправил описку, допущенную в определении от 28.05.2024.  Определил абзац второй резолютивной части определения изложить в следующей редакции: «включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 задолженность перед бюджетом РФ в размере 188 676,40 руб. (114 388,96 руб. –  налог, 74 287,44 руб. – пени), из них:…».  

27.06.2024 (после принятия апелляционной жалобы к производству суда –  26.06.2024) от должников поступило заявление, в котором изложена просьба возвратить  апелляционную жалобу.  

Заявление о возвращении апелляционной жалобы судом отклонено, поскольку  нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность возврата жалобы после ее принятия судом и возбуждения производства по апелляционной жалобе.  

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в  деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного  суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

По смыслу указанной нормы, опиской является техническая ошибка, не изменяющая выводов суда, отраженных в судебном акте, а разъяснение решения суда заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия  для его понимания и исполнения, а также для устранения недостатков.  

Поскольку суд первой инстанции исправил допущенную им опечатку, доводы жалобы утратили свою актуальность, что также подтверждается заявлением должников.  

Каких-либо иных доводов должниками не заявлено, документальных доказательств  необоснованности требования ФНС не представлено.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу:  www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2024 года по делу   № А19-19924/2023 в редакции определения об исправлении опечатки от 11 июня 2024  года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Н.И. Кайдаш 

Судьи Н.В. Жегалова  

 В.А. Сидоренко