АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19140/2019

05 марта 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев дело по исковому заявлению Администрации Татарского сельского поселения Черлакского района Омской области (ИНН 5539013680, ОГРН 1055575006992) 

к Администрации Черлакского муниципального района Омской области 

об обязании снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровым номером 55:31:09 17 02:10 и 55:31:09 17 03:19, расположенные по адресу: Омская область, Черлакский, территория Тарского сельского поселения, с последующим исключением сведений о границах земельных участков,

при участии в деле, в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области; ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области», общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро»,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – до перерыва – ФИО2 по доверенности от 20.07.2019 (паспорт); после перерыва - ФИО3 по доверенности от 15.07.2019 (паспорт);

представителя ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.10.2019 (паспорт);

представителя Управления Росреестра по Омской области – до перерыва - ФИО5 по доверенности от 09.01.2019 (паспорт), после перерыва – не явился, извещен;

представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области – до перерыва – ФИО6 по доверенности от 09.01.2019 (паспорт), после перерыва – не явился, извещен;

от ООО «Союз-Агро» - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Татарского сельского поселения Черлакского района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области; ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области», об обязании снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровым номером 55:31:09 17 02:10 и 55:31:09 17 03:19, расположенных по адресу: Омская область, Черлакский район, территория Тарского сельского поселения, с последующим исключением сведений о границах земельных участков.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 19.11.2019, 17.12.2019 судебное заседание отложено, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Черлакского муниципального района Омской области; процессуальный статус Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Омской области изменен, указанные лица исключены из числа ответчиков по настоящему делу и привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2019 судебное заседание отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.02.2020 объявлялся перерыв до 14 час. 10 мин. 27.02.2020. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru). После перерыва судебное заседание продолжено.

До рассмотрения иска по существу в материалы дела от истца поступили уточнения требований, согласно которым истец просит суд обязать ответчиков принять меры, направленные на снятие с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 55:31:09 17 02:10 и 55:31:09 17 03:19, расположенных по адресу: Омская область, Черлакский, территория Тарского сельского поселения, и исключение из состава земельного участка с кадастровым номером 55631:00 00 00:18 и снятии с кадастрового учета обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 55:31:09 17 02:10 и 55:31:09 17 03:19; а также ходатайство об изменении процессуального статуса третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Омской области на ответчиков по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ходатайство об изменении процессуального статуса оставляет на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела и выслушав позицию сторон, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об изменении процессуального статуса, поскольку не усматривает оснований для его удовлетворения. Суд также отмечает, что в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Представитель истца также поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы, на разрешение которой просил поставить следующие вопросы: в границах какого земельного массива, а именно: 

- на котором, согласно проекта перераспределения земель совхоза «Татарский» Черлакского района Омской области дислоцированы находящиеся в коллективно до левой собственности и принадлежащие бывшим членам совхоза «Татарский» земельные доли, либо за пределами названных границ ответчиком отмежеваны и поставлены на государственный кадастровый учёт земельные участки с кадастровыми номерами 55:31:09 17 02:10, 55:31:09 17 03:19, для чего необходимо определить фактическое местоположение границ и площади названных выше земельных участков и земельного участка, на котором размещены земельные доли бывших работников совхоза «Татарский» согласно проекта перераспределения земель совхоза «Татарский» Черлакского района Омской области и установить их соответствия исходным правоустанавливающим (землеотводным) документам на период 1992 г.;

- установить наличие, либо отсутствие фактов наложения границ выделенных администрацией Черлакского района и поставленных на государственный кадастровый учет указанных выше земельных участков на границы земельного участка па котором согласно проекта перераспределения земель совхоза «Татарский»-Черлакского района Омской области размещены земельные доли бывших работников совхоза «Татарский» и определение границы и площади такого наложения.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства возражал, полагал, что оснований для проведения экспертизы не имеется.

Судебная экспертиза проводится арбитражным судом в случаях, порядке и по основаниям, предусмотренным процессуальным законом.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ экспертиза назначается арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Назначение экспертизы является прерогативой суда, при этом вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

В связи с указанным, определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (статья 64 АПК РФ).

Суд отмечает, что вопрос о целесообразности назначения судебной экспертизы относится к вопросу оценки доказательств по делу. 

Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, выслушав позицию участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку исходя из предмета спора и доказательств, имеющихся в материалах дела, специальных познаний для разрешения настоящего дела по существу, по убеждению суда, не требуется.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения в обоснование доводов, отметил, что в отсутствие правообладателей, выдел спорных земельных участков и, соответственно, регистрация права собственности на данные участки во внесудебном порядке невозможны, что препятствует реализации законных прав истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащими ему земельными долями.

Представитель Администрации Черлакского муниципального района Омской области против удовлетворения требования возражал, высказался согласно ранее представленному отзыву, отметил, что спорные участки не являются самостоятельными объектами недвижимого имущества, входят в состав земельного участка с кадастровым номером 55:31:000000:18 и являются обособленными частями единого землепользования; снятие спорных участков с кадастрового учета невозможно до выделения данных участков из единого землепользования.

Представители Управления Росреестра по Омской области и ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» (до перерыва) поддержали позиции изложенные в отзывах, полагали требования не подлежащими удовлетворению, также отметили, что обособленные участки (контуры) не являются самостоятельными объектами и в гражданском обороте могут выступать лишь как составная часть единого землепользования.

ООО «Союз-Агро», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение явившихся представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с разработанным 27.02.1992 г. «Всероссийским объединением РосНИИземпроект, Зональным институтом ЗапсибНИИгипрозем, Омское землеустроительное предприятие», утверждённым в установленном законом порядке проектом перераспределения земель совхоза «Татарский» Черлакского района Омской области Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Омской области, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Постановлением главы администрации Черлакского района Омской области от 16.12.1992 № 565-п «О предоставлении земель совхозу «Татарский» за совхозом «Татарский» на праве собственности было закреплено 29 417 гектар земель сельскохозяйственного назначения, из которых 24395 гектар - пашни; 2600 гектар -сенокосы; 2422 гектар - пастбищ.

Указанным постановлением Районному комитету по земельной реформе и земельным ресурсам Черлакского муниципального района было поручено произвести отграничение земель в натуре, внести изменения в земельно-кадастровую документацию.

Решением Черлакского районного суда Омской области от 15.11.2018 по делу № 2-442/2018 жителям Татарского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области предоставлен земельный участок 55:31:000000:5491 в целях размещения на нём принадлежащего им земельного пая в размере 20,5 га., и последующего выделения указанного земельного пая в натуре. Также, указанным решением за Татарским сельским поселением было признанно право муниципальной собственности на 19 невостребованных земельных долей в земельном участке 55:31:000000:5491 в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Татарского сельского поселения, общей площадью 389,5 гектар.

Согласно выписке из ЕГРН площадь земельного участка 55:31:000000:5491 составляет 12 4061432 кв.м.

06.07.2018 Управлением Росреестра по Омской области на основании решения Черлакского районного суда Омской области от 25.05.2018 N 2-128/2018 зарегистрировано право собственности Татарского сельского поселения в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:000000:5491, площадью 389,5 га, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как указывает истец, 29.05.2019 последний обратился в УправлениеРосреестра по Омской области с заявлением о регистрации права собственностимуниципального образования на 19 невостребованных земельных долей площадью 389,5 га на земельном участке с исходным кадастровым номером 55:31:000000:5491, на которомразмещены находящиеся в коллективно - долевой собственности земельные доли, вотношении расположенных в границах названного исходного участка земельных участков: с кадастровым номером 55:31:091702:10, расположенного по адресу: область Омская, район Черлакский, территория Татарского сельского поселения; с кадастровым номером 55:31:09 17 03:19, расположенного по адресу: область Омская, район Черлакский, территория Татарского сельского поселения.

По результатам рассмотрения заявления регистрирующий орган приостановил государственной регистрации прав до 30.08.2019 в связи с непредставлением правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение у заявителя права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 55:31:091702:10 и 55:31:091703:19.

Полагая, что указанные выше земельные участки образованы из земельного участка 55:31:000000:5491, находящегося в общей долевой собственности, с нарушением процедуры выделения в счет земельных долей, и их наличие на кадастровом учете  препятствует истцу в реализации его законных прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащими ему земельными долями, последний обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Представитель ответчика против удовлетворения требования возражал, полагал, что истцом не представлено доказательств того, что спорные земельные участки сформированы за счёт долей, право собственности на которые возникло у Администрации Татарского сельского поселения, и при этом процедура выделения земельных участков в счёт невостребованных земельных долей не проведена.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит настоящие требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По смыслу статей 1, 11 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. В соответствии со статьей 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и удостоверяются документами в порядке, установленном Федерального закона 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) объектами земельных отношений являются как земельные участки, так и части земельных участков.

При этом, исходя из положений статей 130 и 131 ГК РФ, земельные участки являются объектами недвижимости, права на которые подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу статей 68, 70 ЗК РФ формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учёта.

Государственный кадастровый учёт земельных участков до 01.01.2017 осуществлялся в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а с указанной даты – Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 7 и частью 1 статьи 8 Закона № 218-ФЗ кадастр недвижимости является частью ЕГРН, в который вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Как следует из сведений из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 55:31:000000:5491 площадью 12505, 8 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - земли сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Омская область, поставлен на учет 16.12.992 и имеет статус ранее учтённый, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решением Черлакского районного суда Омской области от 16.03.2017 по делу № 2-75/2017 признано право муниципальной собственности на 117 невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Татарского сельского поселения, общей площадью 2 398,5 га.

Порядок владения, использования и выделения долей в праве общей долевой собственности регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель, Федеральный закон N 101-ФЗ, Закон N 101-ФЗ).

По пункту 1 статьи 13 Федерального закона N 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным Законом.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона N 101-ФЗ земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 этой же статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утверждённым этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3 статьи 13 Закона № 101-ФЗ.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (пункт 6 статьи 13 Федерального закона N 101-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 13 Закона № 101-ФЗ выдел земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется по правилам, установленным для выдела земельных долей, находящихся в частной собственности.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 6 ЗК РФ установлено, что части земельных участков являются объектами земельных отношений.

Между тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 07.10.2015 № 305-КГ15-7535 по делу № А41-47432/2012, многоконтурным земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с действующим законодательством и представляют собой несколько замкнутых контуров. Часть земной поверхности в пределах отдельного контура границы многоконтурного земельного участка не является земельным участком (объектом недвижимости). Образование части земельного участка как объекта кадастрового учёта производится по правилам учёта изменений объекта недвижимости на основании межевого плана части земельного участка. 

Как указано в пункте 7 письма Минэкономразвития России от 22.12.2009 № 22409-ИМ/Д23 при предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости о ранее учтённых единых землепользованиях в соответствующем документе, приводится наименование ранее учтённого земельного участка («единое землепользование») и его состав (количество, кадастровые номера входящих в состав ранее учтённого единого землепользования земельных участков, а также их наименования («условные» или «обособленные» земельные участки).

В пунктах 13, 33 вышеуказанного Письма указано, что при выделе земельного участка из многоконтурного земельного участка одновременно могут быть образованы один или несколько многоконтурных земельных участков и (или) один или несколько обычных земельных участков. При этом многоконтурный земельный участок, из которого осуществлён выдел, сохраняется в изменённых границах (статья 11.5 ЗК РФ).

Многоконтурному земельному участку независимо от количества контуров его границы присваивается один кадастровый номер. Каждому контуру границы многоконтурного земельного участка при осуществлении государственного кадастрового учёта присваивается учётный номер контура, состоящий из кадастрового номера земельного участка и заключённого в скобки порядкового номера контура. 

Из представленной выписки из ЕГНР усматривается, что  спорные земельные участки 55:31:09 17 02:10 и 55:31:09 17 03:19 входят в состав земельного участка с кадастровым номером 55:31:000000:18. При этом, данный участок является многоконтурным (единое землепользование) и расположен на территории Черлакского района, территории Николаевского, Татарского, Краснооктябрьского сельских поселений, в связи с чем, притязания на части многоконтурного земельного участка как на самостоятельные земельные участки недопустимы, поскольку земельный участок, обозначенный как "единое землепользование" является единым объектом, а не набором самостоятельных земельных участков.

Так, согласно статье 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Из системного толкования данной нормы следует, что отдельные части земельных участков не являются предметами гражданских правоотношений и не могут быть разделены самостоятельно, без учета всего участка. Следовательно, "обособленные части" (контуры) многоконтурного земельного участка (единого землепользования) не являются самостоятельными объектами недвижимого имущества, соответственно, распоряжение такими частями без прекращения единого землепользования невозможно.

Доказательства прекращения единого землепользования или выделения из единого  землепользования обособленных земельных участков, истцом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены, равно как и не представлены доказательства того, что спорные земельные участки кадастровыми номерами 55:31:09 17 02:10 и 55:31:09 17 03:19 сформированы за счет невостребованных земельных долей, право собственности на которые возникло у Администрации Татарского сельского поселения. 

Материалы дела не содержат достаточных доказательств, позволяющих суду однозначно определить, что местоположение указанных в исковом заявлении земельных участков совпадает с местоположением земельного участка с кадастровым номером 55:31:000000:5491.

Доводы истца относительно незаконности постановки земельных участков на кадастровый учет бездоказательны.

Так, в соответствии с ведомственными нормативными актами, изданными в развитие Федерального закона от 2 января 2000 г. N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" (утратил силу с 17 мая 2008 г.), ранее, при осуществлении государственного кадастрового учета многоконтурному земельному участку присваивалось наименование "единое землепользование", а входящим в его состав земельным участкам - "обособленные" или "условные" земельные участки. При этом государственный кадастровый учет с присвоением отдельного кадастрового номера осуществлялся в отношении как многоконтурного земельного участка (единого землепользования), так и в отношении всех земельных участков, входящих в его состав.

В связи с указанным, ввиду того, что спорные земельные участки являются обособленными частями единого землепользования, учитывая также, что истцом не представлено доказательств соблюдения установленного законом порядка выдела спорных земельных участков в счёт земельных долей, право собственности муниципального образования на которые установлено судебным актом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 при вынесении итогового судебного акта по делу суд распределяет судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с отказом в удовлетворении требований судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд подлежат отнесению на истца; денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные истцом за проведение экспертизы, ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, подлежат возврату истцу с депозитного счета Арбитражного суда Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Администрации Татарского сельского поселения Черлакского района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Черлакского муниципального района Омской области о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 55:31:09 17 02:10 и 55:31:09 17 03:19, расположенных по адресу: Омская область, Черлакский, территория Тарского сельского поселения, а также исключении из состава земельного участка с кадастровым номером 55631:00 00 00:18 и снятии с кадастрового учета обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 55:31:09 17 02:10 и 55:31:09 17 03:19, отказать. 

Возвратить  Администрации Татарского сельского поселения Черлакского района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 25 000 рублей, внесенных на проведение экспертизы.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.Ю. Распутина