АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31275/2020

г. Новосибирск

17 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уникон-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>), г. Новокузнецк 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы» (ОГРН 

<

***>), Новосибирская область 

о взыскании 1 000 000 руб. суммы займа, 57 965, 75 руб. процентов за пользование суммой займа согласно п. 2.1 договора за период с 03.04.2019 по 31.12.2019, 272 000 руб. неустойки согласно п. 3.3 договора за период с 09.01.2020 по 06.10.2020 и до фактического исполнения обязательства по договору займа с выплатой процентов № 4 от 28.03.2019

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:   ФИО1 (доверенность от 16.11.2020, диплом № 9489 от 18.06.2003, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уникон-Инжиниринг»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы» о взыскании 1 000 000 руб. суммы займа, 57 965, 75 руб. процентов за пользование суммой займа согласно п. 2.1 договора за период с 03.04.2019 по 31.12.2019, 272 000 руб. неустойки согласно п. 3.3 договора за период с 09.01.2020 по 06.10.2020 и до фактического исполнения обязательства по договору займа с выплатой процентов № 4 от 28.03.2019 (с учётом уточнения исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 16.12.2020 суд обозрел оригиналы договора займа № 4 с выплатой процентов от 28.03.2019, платёжного поручения № 79 от 02.04.2019.

Суд установил идентичность документов копиям, имеющимся в материалах дела, и возвратил подлинные документы истцу.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (займодавец)  и ответчиком (заемщик) заключен договор  с выплатой процентов № 4 от 28.03.2019, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 руб. Ответчиком обязательства по возврату займа  не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании  57 965, 75 руб. процентов за пользование суммой займа согласно п. 2.1 договора за период с 03.04.2019 по 31.12.2019, 272 000 руб. неустойки согласно п. 3.3 договора за период с 09.01.2020 по 06.10.2020 и до фактического исполнения обязательства по договору займа с выплатой процентов № 4 от 28.03.2019.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Между истцом (займодавец)  и ответчиком (заемщик) заключен договор  займа с выплатой процентов № 4 от 28.03.2019, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 руб.,  а ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму до 31.12.2019  (п.п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлено платёжное поручение № 79 от 02.04.2019, подтверждающее перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 1 000 000 руб. по договору займа с выплатой процентов № 4 от 28.03.2019.

Совокупность представленных истцом документов соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, надлежащим образом подтверждает заключение сторонами договора займа, исполнение займодавцем обязанности по передаче суммы займа заёмщику, возникновение у заёмщика обязанностей по своевременному возвращению займодавцу суммы займа.

В установленный договором займа срок ответчик не произвел возврат займа.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом доказан факт предоставления займа в отсутствие его частичного возврата, долг в размере 1 000 000  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   57 965, 75 руб. процентов за пользование суммой займа согласно п. 2.1 договора за период с 03.04.2019 по 31.12.2019.

Пунктом 2.1 договора установлено, что на сумму займа, не возвращённую заёмщиком, начисляются проценты в размере 7, 75 % годовых со дня, следующего за днем предоставления займа с банковской карты займодавца  до момента зачисления средств, в погашение займа на расчётный счёт займодавца включительно.

Согласно пункту 2.2 договора проценты по полученному займу уплачиваются заемщиком единовременно при погашении последнего платежа займа путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет займодавца. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истец рассчитывает сумму процентов за пользование займом за период с 03.04.2019 по 31.12.2019. По расчету истца сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика, составила 57 965, 75 руб.

Ответчик доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом в части исчисленных истцом процентов не представил, расчет процентов не оспорил.

Так как на момент рассмотрения спора ответчик не уплатил истцу проценты за пользование займом в размере 57 965, 75 руб., проценты за пользование займом в размере 57 965, 75 руб. являются долгом ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  272 000 руб. неустойки согласно п. 3.3 договора за период с 09.01.2020 по 06.10.2020 и до фактического исполнения обязательства по договору займа с выплатой процентов № 4 от 28.03.2019.

Согласно п. 3.3 договора в случае несвоевременно возврата займа заёмщик уплачивает неустойку в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка  в размере 272 000 руб.   согласно п. 3.3 договора за период с 09.01.2020 по 06.10.2020 и до фактического исполнения обязательства по договору займа с выплатой процентов № 4 от 28.03.2019.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка  в размере 272 000 руб.   согласно п. 3.3 договора за период с 09.01.2020 по 06.10.2020 и до фактического исполнения обязательства по договору займа с выплатой процентов № 4 от 28.03.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уникон-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>) 1 000 000 руб. суммы займа, 57 965, 75 руб. процентов за пользование суммой займа согласно п. 2.1 договора за период с 03.04.2019 по 31.12.2019, 272 000 руб. неустойки согласно п. 3.3 договора за период с 09.01.2020 по 06.10.2020 и до фактического исполнения обязательства по договору займа с выплатой процентов № 4 от 28.03.2019, 26 300 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Уникон-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>) 03 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина