201/2018-21158(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-3156/2017

г. Саратов

24 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» апреля 2018 года  Полный текст постановления изготовлен «24» апреля 2018 года  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Каплина С.Ю., Судей Грабко О.В., Макарова И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «САВА» (прежнее наименование – общество с  ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭкономСтрахование»)  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2018 года  по делу № А57-3156/2017 (судья Котова Л.А.)  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «САВА» об отмене  обеспечительных мер, принятых определением от 21.09.2017,  

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ФИО2  о признании недействительными действий судебного пристава-исполнителя по  приведению в исполнение судебного акта,  

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «САВА» (г.  Саратов), Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской  области (г. Саратов), судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Саратовской области ФИО3 (г. Саратов),  

в рамках дела по заявлению конкурсного кредитора - ФИО4 (г. Саратов) о признании должника - общества с ограниченной  ответственностью «РекордФинансГрупп» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

- представителя общества с ограниченной ответственностью «САВА» - ФИО5, действующего на основании доверенности от 19 июня 2017  года,  

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2017  (резолютивная часть от 19.07.2017) общество с ограниченной ответственностью  «РекордФинансГрупп» (далее – ООО «РекордФинансГрупп», должник) признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2017  (резолютивная часть от 19.07.2017) конкурсным управляющим ООО  «РекордФинансГрупп» утвержден ФИО2.  

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Саратовской области с заявлением о признании недействительными действий по  исполнению судебного акта, согласно акта приема-передачи взыскателю  имущества, указанного в исполнительном документе от 20.06.2017, применении  последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «САВА» возвратить  в конкурсную массу ООО «РекордФинансГрупп» нежилое помещение, площадью  1134,5 кв.м., кадастровый номер 64:48:000000:214826, расположенное на 2 этаже  пятиэтажного здания магазина по адресу: 

<

...>; нежилое помещение, площадью 1 135 кв.м., кадастровый  номер 64:48:000000:214824, расположенное на 1 этаже пятиэтажного здания  магазина по адресу: 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2017 в  рамках указанного обособленного спора удовлетворено заявление конкурсного  кредитора – ФИО4 о принятии обеспечительных мер:  ООО «САВА» и органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на  недвижимое имущество, запрещено совершать какие-либо действия по  регистрации или переходу права собственности на:  

- нежилое помещение, площадью 1 134,5 кв.м., кадастровый номер  64:48:000000:214826, расположенное на 2 этаже пятиэтажного здания магазина по  адресу: 

<

...>;  

- нежилое помещение, площадью 1 135 кв.м., кадастровый номер  64:48:000000:214824, расположенное на 1 этаже пятиэтажного здания магазина по  адресу: 

<

...>.  

07.02.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление  ООО «САВА» об отмене обеспечительных мер, принятых определением  Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2017.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2018 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

ООО «САВА», не согласившись с выводами суда первой инстанции,  обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить  определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2018 по  основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Письменных отзывов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на апелляционную жалобу не  представлено.  

Представитель ООО «САВА» в судебном заседании поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, заявил ходатайство о смене наименования  организации с ООО «СК «ЭкономСтрахование» на ООО «САВА» в связи с  внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.  

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не  явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  разбирательства путем направления определения, выполненного в форме  электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о месте и времени судебного разбирательства.  

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной  жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда  Саратовской области от 14.02.2018 не подлежащим отмене по следующим  основаниям.  

В рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного  управляющего ООО «РекордФинансГрупп» об оспаривании сделки должника,  определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2017 приняты  обеспечительные меры в виде запрета ООО «СК «ЭкономСтрахование» и органам,  осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество,  совершать какие-либо действия по регистрации или переходу права собственности  на объекты недвижимого имущества: - нежилое помещение, площадью 1 134,5  кв.м., кадастровый номер 64:48:000000:214826, расположенное на 2 этаже  пятиэтажного здания магазина по адресу: 

<

...>; - нежилое помещение, площадью 1 135 кв.м., кадастровый  номер 64:48:000000:214824, расположенное на 1 этаже пятиэтажного здания  магазина по адресу: 

<

...>.  

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на  любой стадии арбитражного процесса, если не принятие этих мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе,  если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской  Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю.  

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом  обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать  определенные действия, касающиеся предмета спора.  

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 10 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении  арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление),  истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с  предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для  обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.  

Также в постановлении указано, что обеспечительные меры должны  соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно  связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию,  

необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или  предотвращения ущерба.  

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает,  насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с  предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она  обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных  основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.  

Поскольку предметом обособленного спора является признание  недействительным действий по передаче взыскателю вышеуказанного имущества в  рамках исполнения судебного акта, а также применение последствий  недействительной сделки в виде возврата в конкурсную массу данного имущества,  принятые судом обеспечительные меры полностью соответствуют предмету иска.  

Принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от  21.09.2017 обеспечительные меры фактически касаются лишь запрета на  отчуждение недвижимого имущества, являющегося предметом оспариваемой  сделки, и направлены на фиксацию существующего положения сторон спора до его  разрешения.  

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции  правомерно сделаны выводы о необходимости отказа в удовлетворении  заявленного требования об отмене обеспечительных мер.  

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются,  поскольку принятые меры соответствуют характеру и предмету спора, соразмерны  заявленным требованиям, обеспечивают сохранение существующего положения  сторон спора и не свидетельствуют о причиненном ущербе.  

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на невозможность сдачи в  аренду спорных помещений и причинение ему убытков. Однако в обоснование  ходатайства ООО «САВА» представил предварительный договор аренды, согласно  которому стороны должны вступить в договорные отношения не позднее  01.05.2018.  

Вместе с тем планирование сдачи в долгосрочную аренду помещений, по  которым судом разрешается спор, не является разумной и добросовестной  предпринимательской деятельностью, которая может являться достаточным  основанием для отмены ранее принятых обеспечительных мер.  

При этом суд учитывает, что обеспечительные меры не запрещают  пользование имуществом и не предполагают его изъятие у лица, в чьем  фактическом распоряжении оно находится до рассмотрения спора по существу. Не  исключается, в том числе и передача спорного имущества в аренду.  

 Ссылки на существо спора, обстоятельства, установленные в деле № А57- 5568/2016, отсутствие имущественных прав у ООО «РекордФинансГрупп»,  аффилированности ФИО4 не могут быть проверены при рассмотрении  настоящей апелляционной жалобы, так как суд апелляционной инстанции не  рассматривает материальный спор.  

ООО «САВА» в суды первой и апелляционной инстанций не представлено  доказательств наступления негативных последствий ввиду принятых  обеспечительных мер в отсутствие встречного обеспечения.  

Кроме того, определением 06.03.2018 Арбитражный суд Саратовской  области рассмотрел спор по существу и отказал в удовлетворении требований  

конкурсного управляющего. Также суд отменил обеспечительные меры, принятые  определением от 21.09.2017.  

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает  необходимым определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 14  февраля 2018 года по делу № А57-3156/2017 без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд  кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.Ю. Каплин  

Судьи О.В. Грабко  

И.А. Макаров