ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-34136/2018

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2019 года

15АП-1973/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Барановой Ю.И.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2018, паспорт;от третьего лица - представитель ФИО3 по доверенности от 07.12.2018, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Совхоз "Восход" 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 26.12.2018 по делу № А32-34136/2018 по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала

к АО "Совхоз "Восход"при участии третьего лица - ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала "Сочинские электрические сети"о взыскании задолженности,принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  АО "Совхоз "Восход"о взыскании 2 593 103 руб. 44 коп. - задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в период с 28.07.2017 г. по 14.02.2018г., 35 966 руб. - расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решением суда от 26.12.2018 взыскано с АО "Совхоз "Восход" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" (ОГРН 

<

***>) 2 593 103 руб. 44 коп. - задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в период с 28.07.2017 г. по 14.02.2018 г., 35 966 руб. - расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в материалы дела ни истцом, ни третьим лицом не представлены документы, которыми определена балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность сторон, соглашение между третьим лицом и потребителем о передаче указанного спорного прибора учета с баланса сетевой компании на баланс потребителя не заключалось. Акт №0234395 от 28.07.2017 года, которым спорный прибор учета с заводским №01521554 был введен в эксплуатацию, не может быть признан, согласно пункта 145 Основных положений, соглашением о передаче данного электросчетчика от сетевой компании потребителю. В силу требований пункта 145 Основных положений, ответственность за сохранность спорного прибора учета с заводским №01521554 (в том числе пломб и знаков визуального контроля), установленного в ВРУ 0,4 кВ, являющегося неотъемлемой частью ТП-А109, должна возлагаться на ПАО «Кубаньэнерго», а не на потребителя.  Кроме того, в самом акте о неучтенном потреблении электрической энергии не указано, какие именно пломбы и (или) знаки визуального контроля нарушены, не указаны номера нарушенных пломб и (или) знаков визуального контроля, не указано в чем заключается нарушение этих пломб. Заявитель жалобы отмечает, что акт М16071028 от 14,02.2018 года о неучтенном потреблении электрической энергии не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку отраженные в нем обстоятельства ввиду допущенных при его составлении нарушений не могут расцениваться в качестве достоверных. Представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в отсутствие представителя ответчика, осуществляющего потребление электрической энергии, а само по себе подписание акта незаинтересованными лицами не свидетельствует о соблюдении третьим лицом п.193 Основных положений.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Ереминой О.А. на судью Шапкина П.В. ввиду отпуска судьи Ереминой О.А., после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала. 

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Также от ответчика поступили дополнительные пояснения своей правовой позиции. От третьего лица поступили дополнительные пояснения с приложением CD-диска с фотоматериалами. Все представленные документы к материалам дела приобщены.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующим поставщиком, ГП) и обществом (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 06.07.2012 N 227627, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

Потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (п. 3.3.7. договора), осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (п. 3.3.8. договора), незамедлительно информировать сетевую организацию (владельца объектов электросетевого хозяйства) об аварийных ситуациях на энергетических объектах потребителя, плановом, текущем и капитальном ремонте на них (п. 3.3.13. договора), обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей ГП и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 раза в месяц) (п. 3.3.16. договора), незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств, выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации (Владельца объектов электросетевого хозяйства) по приведению схем учета в соответствие с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства РФ (п. 3.3.17. договора), представить ГП список лиц, ответственных за электрохозяйство и соблюдение диспетчерской дисциплины (п. 3.3.25. договора). За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц (п. 4.1. договора). Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных приборов учета на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. п. 4.4. - 4.7. договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерения указываются в Приложении N 1 к договору (п. 4.3. договора). При не предоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушении целостности пломб - количество поданной ГП электроэнергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством РФ (п. 4.5. договора).

Согласно п. п. 146, 145 Основных положений N 442 собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативнотехнических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыве пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, в силу приведенных норм права и условий договора электроснабжения на обществе лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации об всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

В Приложении N 1 к договору энергоснабжения указан перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (мощность), в том числе ТУ N 125.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.02.2018 г. представителями сетевой организации ПАО "Кубаньэнерго" в лице Сочинского филиала в порядке п. 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения N 442) осуществлена проверка потребителя (ответчика) на предмет выявления факта неучтенного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 177 Основные положения N 442 уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Так как доступ представителем сетевой организации к прибору учета, который находился на территории ответчика, был обеспечен электриком ФИО4, суд верно указал, что необходимость предварительного уведомления потребителя о проведении проверки отсутствует.  В связи с этим, суд отклонил довод ответчика о том, что он не был уведомлен о предстоящей проверке прибора учета, поскольку представитель ПАО "Кубаньэнерго" был допущен к прибору учета сотрудником ответчика, который присутствовал при проведении данной проверки. Присутствие ФИО4 подтверждается подписанием им Акта  о недопуске к расчетам прибора учета от 14.02.2018г., составленного одновременно с Актом о неучтенном потреблении.   

Согласно материалам дела, в результате проверки представителем сетевой организации 14.02.2018 установлен срыв пломбы на вводном автомате расчетного ПУ, ввиду чего составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 16071028 от 14.02.2018 (далее - акт). Также по результатам проверки прибор учета N 301521554 не допущен в качестве расчетного, о чем составлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию N 16051194 от 14.02.2018, который подписал без замечаний и возражений со стороны ответчика электриком ФИО4

Прибор учета N 0602090119 указанный в приложении к договору энергоснабжения был заменен 02.08.2012 г. на прибор учета с номером 301521554, что подтверждается актом замены, проверки приборов электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до 1000 В (л. д. 92-93).

Спорная пломба на вводном автомате 1258403 установлена 28.07.2017, что подтверждается актом допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию N 16051194, а также представленными в дело фотографиями к данному акту.

Нарушение пломбы 1258403 подтверждается также представленными в дело фото и свидетельскими показаниями электромонтера Адлерского УК и РУ ДУ ФИО5, предупрежденного судом об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции также было предложено сторонам осуществить осмотр спорного прибора учета (места его установки) совместно с                              ПАО "Кубаньэнерго". В материалы дела сторонами представлены фотоснимки, из которых видно, что электрощит, в котором находился спорный прибор учета и вводной автомат расположен не внутри помещения ТП-109, а расположен на внешней стене ТП-109, собственником которой является сетевая организация, а также то, что электрощит закрыт навесным замком, ключи от которого находятся у ответчика.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что доступ к спорному прибору учета имелся только у ответчика. Данный факт подтверждается также показаниями свидетеля, заслушанного судом в ходе рассмотрения дела - ФИО5

Кроме того, при составлении акта о безучетном потреблении присутствовал также сотрудник ответчика, представившийся генеральным директором, однако когда проверяющий предложил ему подписать его, данное лицо, а также присутствующий электрик ФИО4 от подписи акта отказались. Факт отказа указанных лиц от подписи был засвидетельствован незаинтересованными лицами.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 16071028 от 14.02.2018 составлен в порядке, определенном п. 193 Основных положений N 442 (в редакции от Постановлениями Правительства РФ от 24.05.2017 N 624 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ" (вступило в силу 29 сентября 2017 г.) согласно которому, отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, требование о фиксации 2 незаинтересованными лицами отказа лица от подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии, утратило силу 29.09.2017 года.

Исходя из нормы п. 1 ст. 182 ГК РФ, полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (например, продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), из презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закрепленной п. 3 ст. 1 ГК РФ.

Учитывая допуск проверяющих на закрытую территорию ответчика, а также к закрытому на ключ электрощиту, у проверяющих правомерно сложилось впечатление о допустившем их к проверке лице, как об уполномоченном сотруднике ответчика.

Кроме того, в материалы дела представлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В N 16087534 от 27.02.2018, также подписанный заместителем директора - ФИО6 Указанным актом был допущен к расчетам прибор учета, после его недопуска в качестве расчетного. Данный акт составляется одновременно с актом о безучетном потреблении электроэнергии и подпись в названном акте ФИО6 косвенно подтверждает показания свидетеля о факте присутствия при проверке прибора учета и составлении акта, заместителя генерального директора ответчика.

Присутствие указанного лица в месте проверки, и подписание им акта допуска, свидетельствовало о наличии у него необходимых полномочий для участия в проверке, а также подписания соответствующих актов либо для реализации права на отказ в подписании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании акта от 14.02.2018 N 16071028 о неучтенном потреблении электроэнергии был произведен и составлен расчет стоимости неучтенной электроэнергии за период с 28.07.2017 по14.02.2018, в соответствии с которым объем безучетно потребленной электроэнергии за минусом полезного отпуска в объеме 13 960 кВт.ч составил 347 840 кВт/ч, а стоимость неучтенной электроэнергии составила 2 593 103 руб. 44 коп.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Пунктом 1.2.2. Правил N 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В случае выявления нарушения пломбы отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии, однако при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к данным средствам учета, в связи с чем, данное нарушение априори квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии. Вводный автомат является составной частью системы учета электроэнергии, вмешательство в который может исказить реальные показания прибора учета электроэнергии и позволяет безучетно пользоваться электроэнергией, в связи с чем, он должен быть опломбирован должным образом.

Довод ответчика о том, что прибор учета не имеет своего круга заземления, ввиду чего, его круг заземления подключен к кругу заземления подстанции ТП-109 и для несанкционированного вмешательства необходимо обесточить ТП-109 правомерно отклонен судом, так как в состав измерительного комплекса входит вводной автомат; для несанкционированного подключения нагрузки достаточно выключить автомат, который расположен в самом электрощите. Об этом свидетельствуют показания электромонтера Адлерского УК и РУ ДУ ФИО5 Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, нарушение пломбы энергоснабжаюшей организации на приборах системы учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии. 

Из представленных в материалы дела фотографий видно, что установленная на вводном автоматическом выключателе пломба нарушена. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда о том, что повреждение пломбы (нарушение пломбировочного материала) является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.            

Согласно актам съема показаний ответчиком по имеющимся точкам учета, им самостоятельно снимались показания ПУ и передавались в адрес гарантирующего поставщика (акт от 30.11.2017, акт от 31.12.2017).

Судом установлено, что ПАО "Кубаньэнерго" не осуществляло контрольные съемы ПУ ответчика с выходом на объект. Контрольные съемы осуществлены посредством электронного контролера АИИСКУЭ.

Назначение АИИСКУЭ (автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии) заключается в сборе данных о количестве израсходованной или отпущенной электрической энергии за определенный промежуток времени, обработке полученной информации, составлении прогнозов, обработке полученной информации, составлении прогнозов и анализе потребления, произведении расчетов за предоставленные объемы электроэнергии.

При этом действующее законодательство не предусматривает освобождение собственника прибора учета абонента от обязанностей, предусмотренных пунктом 1 ст. 543 ГК РФ, абз. 3 пункта 145 Основных положений в случае эксплуатации прибора учета в составе системы коммерческого учета энергии (АСКУЭ).

Аналогичная правовая позиция находит свое подтверждение в Постановлении Арбитражного суда Северо - Кавказского округа Ф08-6442/2018 от 07.09.2018 г. по делу N А32-21196/2017.

Пунктом 195 Основных положений N 442 определено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W=P макс T, где: P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии.

Расчет безучетного потребления электроэнергии правомерно произведен в соответствии с требованиями Основных положений N 442, с даты последней технической проверки (28.07.2017) до даты выявления нарушения (14.02.2018), по максимально разрешенной мощности -75 кВт согласно АРБП, судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате задолженности в сумме 2 593 103 руб. 44 коп., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования

Отклоняя доводы апелляционной жалоб ответчика, суд апелляционной инстанции отмечает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии №16071028 от 14.02.2018 составлен в порядке, определенном п. 193 Основных положений №442.

При этом как уже было указано, доступ представителем сетевой организации к прибору учета, который находился на территории ответчика, был обеспечен электриком ФИО4, необходимость предварительного уведомления потребителя о проведении проверки отсутствовала.  По результатам проверки прибор учета №301521554 не допущен в качестве расчетного, о чем составлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию №16051194 от 14.02.2018, который подписал без замечаний и возражений со стороны ответчика электриком ФИО4 Кроме того, нарушение пломбы 1258403 подтверждается также представленными в дело свидетельскими показаниями электромонтера Адлерского УК и РУ ДУ ФИО5, а также фотоснимками, из которых видно, что электрощит, в котором находился спорный прибор учета и вводной автомат расположен не внутри помещения ТП-109, а расположен на внешней стене ТП-109 собственником которой является сетевая организация, а также то, что электрощит закрыт навесным замком, ключи от которого находятся у ответчика. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что доступ к спорному прибору учета имелся только у ответчика. Ответчиком согласовано место установки прибора учета.

Доказательств, опровергающих указанные сведения и содержание подтверждающих их документов, ответчиком в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2018 по делу №А32-34136/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

 

Судьи                                                                                             В.Л. Новик

 

П.В. Шапкин