ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58727/2023

Дело № А40-8209/23

г. Москва

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой, 

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Машинтер» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023 об отказе в удовлетворении искового заявления о признании недействительными сделками банковские операции на общую сумму 33 207 563,61 руб., совершенных в период с 15.10.2020 по 07.04.2021 со счета ООО «Виктория Трейд», открытого в АО «Нефтепромбанк», вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Нефтепромбанк»,  

при участии в судебном заседании:

Иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы 30.06.2021 по делу № А40-83510/21- 73-155 «Б» АО «Нефтепромбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В арбитражный суд 11.04.2022 поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными банковских операций, совершенных должником в том числе в пользу ООО «Виктория Трэйд» (ОГРН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022, вступившим в законную силу, завершено конкурсное производство в отношении АО «Нефтепромбанк»); все права, принадлежащие АО «Нефтепромбанк», признаны перешедшими к ООО «МашИнтер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

АО «Нефтепромбанк» заменено на ООО «МашИнтер»; выделено из дела № А40-83510/21-73-155 «Б» о банкротстве АО «Нефтепромбанк» в отдельное исковое производство Арбитражного суда города Москвы, с присвоением отдельного номера дела и одновременной заменой АО «Нефтепромбанк» на ООО «МашИнтер» заявления об оспаривании сделок. 

Определением суда от 18.01.2023 из дела № А40-83510/21-73-155 «Б» о банкротстве АО «Нефтепромбанк» выделено в отдельное исковое производство Арбитражного суда города Москвы, с присвоением отдельного номера дела и одновременной заменой АО «Нефтепромбанк» на ООО «МашИнтер» обособленный спор по заявлению о признании недействительными банковских операций, совершенных должником в пользу ООО «Виктория Трэйд», и применении последствий недействительности сделок. 

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ООО «МашИнтер» (правопреемник АО «Нефтепромбанк») к лицу, участвующему в рассмотрении заявления – ООО «Виктория Трэйд» о признании недействительными сделками банковские операции на общую сумму 33 207 563,61 руб., совершенных в период с 15.10.2020 по 07.04.2021 со счета ООО «Виктория Трэйд», открытого в АО «Нефтепромбанк» и применении последствий недействительности сделки и 05.07.2023 вынесено решение об отказе ответчику в удовлетворении ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрения и прекращения производства по исковому заявлению, отказе ООО «Машинтер» в удовлетворении искового заявления о признании недействительными сделками банковские операции на общую сумму 33 207 563,61 руб., совершенных в период с 15.10.2020 по 07.04.2021 со счета ООО «Виктория Трейд», открытого в АО «Нефтепромбанк».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом,  ООО «МашИнтер» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, заявление конкурсного управляющего удовлетворить в полном объеме.

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представителем ООО «МашИнтер» по доверенности от 22.09.2023, содержащей соответствующие полномочия на отказ от иска по настоящему делу, заявлен отказ от иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ООО «Виктория Трейд» возражал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Указанное заявление содержит ссылки на то, что заявителю известны и понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.151 АПК РФ. 

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом, апелляционный суд принимает отказ. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В связи с тем, что отказ от требований судом принят, производство по заявлению подлежит прекращению. 

Доводы ответчика, направленные на возражения против принятия отказа от иска, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку с учетом искового производства противоречат положениям ч. 2 ст. 49 АПК РФ. 

При данных обстоятельствах апелляционный суд считает возможным принять отказа от иска. 

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 подлежит отмене с прекращением производства по заявлению, в связи с отказом от требования. 

Руководствуясь ст. 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ООО «Машинтер» от заявления о признании недействительной сделкой платеж, совершенный ООО «Виктория Трейд» с 15.10.2020 по 07.04.2021  на сумму 33 207 563,61 руб. со счета, открытого в АО «Нефтепромбанк» и применении последствий недействительности сделки. 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023 по делу № А40-8209/23  отменить, производство по делу прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Ж.В. Поташова 

Судьи:  М.С. Сафронова

 ФИО2