АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 июля 2017 года

Дело №

А55-11059/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года. Полный текст решения

изготовлен  31 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В. 

рассмотрев  24 июля 2017 года  в судебном заседании  дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВИМАРС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Зодчий"

о взыскании 1 352 353 руб. 20 коп. 

при участии в заседании 

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.05.2017

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском  о  взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 898 300 руб., неустойки в размере 44915 руб., ссылаясь в качестве правового обоснования  на ст. ст. 309, 310, 330, 485, 486, 516 ГК РФ.

       Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об увеличении исковых требований до 1 352 353  руб. 20 коп., в т. ч. задолженность по договору поставки в размере 898 300 руб., неустойка в размере 454 053 руб. 20 коп.  

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик  извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление – л.д.26). 

       Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск подлежащим  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       Правоотношения истца и ответчика обусловлены договором поставки №005-2016 от  07.11.2016, по условиям которого, поставщик-истец обязуется поставить покупателю-ответчику по его заказам продукцию, а покупатель-ответчик обязуется своевременно принять продукцию  и оплатить ее стоимость.

       На основании указанного договора  истец поставил ответчику продукцию (наименование, ассортимент, количество, стоимость и условия поставки товара согласованы в спецификациях №24, №25 от 07.11.2016) на общую сумму 2 204 000 руб. согласно  универсальным передаточным документам счетам-фактурам от 07.12.2016 №48, от 06.12.2016 №46 (л.д.14).  

       Ответчиком  оплата за поставленную продукцию произведена частично и задолженность по указанным поставкам составила 59300 руб. и 839000 руб. соответственно.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

       В соответствии с п. 7.4 договора поставки в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но в любом случае не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции.

       Согласно ст. 330 АПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Истцом  начислена неустойка, размер которой увеличен до 454 053 руб. 20 коп.  из расчета  0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период      с 30.11.2016 по 30.06.2017 в размере 30 660 руб. 20 коп. и за период 30.11.2016 по 30.06.2017 в размере 423 393 руб. по указанным поставкам соответственно. 

      Однако данный расчет суд находит неправильным, поскольку истцом не учтены положения п. 7.4 договора (л.д.11), которым установлено ограничение размера  неустойки  - не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции. Поэтому размер неустойки составляет 44915 руб. (898 300х5%).

      Истцом ответчику была направлена претензия  от 20.03.2017 исх. №077 (л.д.15-16) с предложением погасить сумму задолженности с предупреждением о начислении неустойки на основании п. 7.4 договора поставки.

      Ответчиком доказательства погашения задолженности по договору поставки в размере 898 300 руб. в материалы дела не представлены.

      При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования.

      Расходы по уплате государственной пошлины  согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 21 864 руб. принимая во внимание, что доплата госпошлины при увеличении исковых требований истцом не производилась.

     Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Увеличение исковых требований до 1 352 353  руб. 20 коп. принять.    

     Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Зодчий",  625051, 

<

...>,  ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИМАРС"  задолженность по договору поставки в размере 898 300 руб., неустойку в размере 44915 руб. и госпошлину в размере 21 864 руб. В остальной части в иске отказать.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.К. Степанова