АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о возвращении кассационной жалобы № Ф09-190/26

Екатеринбург 22 января 2026 г. Дело № А76-3590/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2025 по делу № А76-3590/2025 по иску федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябин6ской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Техносервис»

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федерального казначейства по Челябинской области,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега- Техносервис» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 055 364 руб. 66 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябин6ской области» отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» на указанное определение.

Одновременно с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» о возвращении данной кассационной жалобы, поданное через суд первой инстанции.

Указанное ходатайство подписано от имени федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» представителем ФИО1, полномочия которого на совершение данного процессуального действия на момент подачи ходатайства (07.10.2025) следуют из доверенности от 09.01.2025 № 2.

Рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» о возвращении его кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2025 по делу № А76-3590/2025, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу указанной нормы кассационная жалоба федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2025 по делу № А76-3590/2025 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Г. Беляева