АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33670/18

14 марта 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   11 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            14 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.12.2018

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности  от 16.01.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СНАБ" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о  взыскании убытков в размере 1 850 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате несвоевременной подачи вагонов на места общего пользования со стороны перевозчика, истец понес убытки в виде штрафных санкций в пользу ИП ФИО4, которые на момент рассмотрения настоящего дела истцом не оплачены, но подлежат оплате на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2018 г. по делу А53-7416/2018.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором не признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, правоотношения между ОАО «РЖД» и ООО «Альфа-снаб» урегулированы договорами № 702 от 28.04.2017 г. на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов на станции Гуково,  №  876 от 16 июня 2017 г. на оказание услуг при организации работы по погрузке (выгрузке) грузов на местах общего пользования станции Гуково.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора № 876 ОАО «РЖД» обязуется осуществлять подачу вагонов на места общего пользования для осуществления клиентом грузовых операций после передачи клиенту уведомления о подаче вагонов.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В подтверждение заключения договора перевозки ООО «Альфа-снаб» в материалы дела представлены копии железнодорожных накладных № ЭО819366, ЭО819255.

Из представленных документов судом установлено, что по накладной ЭО 819366 от грузоотправителя АО «РЖД Логистика» в адрес грузополучателя ООО «Альфа-снаб» 28 декабря 2017 г. прибыли вагоны № 63866586, 60995412, 62026901 с грузом «уголь марки АС», о чем грузополучатель уведомлен 28.12.2017 г. в 07 час. 45 мин.

По накладной ЭО819255 от грузоотправителя АО «РЖД Логистика» в адрес грузополучателя ООО «Альфа-снаб»  28 декабря 2017 г. прибыли вагоны № 56793565, 64054679, 61647541, 60168002 с грузом «уголь марки АС», о чем грузополучатель уведомлен 28.12.2017 г. в 07 час. 46 мин.

Вагоны 64054679 и 56793565 были поданы для выгрузки на места общего пользования 29.12.2017 г. по памятке приемосдатчика № 3856, вагоны 63866586, 60995412, 62026901, 61647541, 60168002 находились на станционных путях станции Гуково до 09.01.2018 г.

Суд отмечает, что договором №  876 от 16 июня 2017 г. на оказание услуг при организации работы по погрузке (выгрузке) грузов на местах общего пользования станции Гуково для перевозчика не предусмотрен срок на подачу вагонов на места общего пользования для их выгрузки.

Как указывает истец, в результате несвоевременной выгрузки груза из спорных вагонов ООО «Альфа-снаб» понесло убытки в виде выплаты штрафных санкций ИП ФИО4 по решению Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2018 г. по делу А53-7416/2018 в размере 1 850 000 руб.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая взыскание Арбитражным судом Ростовской области с ООО «Альфа-снаб» убытков в пользу ИП ФИО4 в размере 1 850 000 руб., исковые требования по настоящему делу носят регрессный характер.

В соответствии с нормами статей 15, 393 ГК РФ и правоприменительной практикой исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению при наличии следующих условий:

1. факт причинения имущественного ущерба (убытков) Истцу;

2. обоснование размера причиненного ущерба;

3. противоправное виновное поведение (бездействие) ответчика;

4. прямая причинно-следственная связь между виновным противоправным поведением Ответчика и возникшими убытками на стороне Истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (Определение Верховного суда РФ от 4 декабря 2014г. №306-ЭС14-5245 по делу №А65-27086/2013).

Следовательно, все четыре условия подлежат доказыванию в рамках дел о взыскании убытков. Причем, в силу п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств по делам о возмещении убытков лежит на Истце.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая то обстоятельство, что в договоре №  876 от 16 июня 2017 г. на оказание услуг при организации работы по погрузке (выгрузке) грузов на местах общего пользования станции Гуково для перевозчика не предусмотрен срок на подачу вагонов на места общего пользования для их выгрузки, истец не доказал противоправность действий ответчика.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ООО «Альфа-снаб» в пользу ИП ФИО4 убытков, взысканных решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2018 г. по делу А53-7416/2018 в размере 1 850 000 руб., истец не доказал факт причинения имущественного ущерба.

Кроме того, отсутствуют основания для применения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку перевозчик несет ограниченную ответственность по обязательствам, вытекающим из перевозки.

В соответствии с п. 1 ст. 400 Гражданского кодекса Российской Федерации  по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Согласно ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1), причем соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами (пункт 2).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.2006 N 17-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Вологодской области о проверке конституционности отдельных положений статей 40, 98, 99 и 102 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», определяя общие условия гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе виды и основания такой ответственности, глава 25 (статьи 393- 406) ГК РФ в качестве одного из принципов гражданско-правовой ответственности называет возможность установления законом ограничения на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность) по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности. В частности, это относится к обязательствам по перевозке грузов, поскольку они связаны с деятельностью в области использования транспортных средств, предполагающей повышенные предпринимательские риски осуществляющих ее лиц.

Таким образом, по требованиям, вытекающим из перевозки ответственность ОАО «РЖД» наступает только в случаях и порядке, предусмотренном нормами Устава железнодорожного транспорта.

Аналогичная правовая позиция об ограниченной ответственности перевозчика отражена в судебной практике, например в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. по делу А53-3991/2015.

Суд отмечает, что истец не лишен возможности обращения в суд с исковыми требованиями, предусмотренными Уставом железнодорожного транспорта.

Таким образом, в исковых требованиях надлежит отказать.

При предъявлении иска, ООО «Альфа-снаб» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 31 500 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.Н. Овчаренко