АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5386/2023

г. Кострома

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомплексСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления строительства и капитального ремонта администрации города Костромы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 311 505 рублей долга по муниципальному контракту №97-мк от 19.05.2020, а также 9 230 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №01 от 09.12.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КомплексСтройМонтаж» обратилось с иском к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления строительства и капитального ремонта администрации города Костромы о взыскании 311 505 рублей долга по муниципальному контракту №97-мк от 19.05.2020, а также 9 230 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

19.05.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «КомплексСтройМонтаж» (далее - Истец, Подрядчик) и Муниципальным образованием городской округ город Кострома в лице Управления строительства и капитального ремонта администрации города Костромы (далее - Ответчик, Заказчик) заключен муниципальный контракт №97-мк (далее – Контракт), по условиям которого Подрядчик обязуется качественно на свой риск и в установленный настоящим Контрактом срок выполнить работы по благоустройству сквера и оврага в районе улицы Подлипаева (далее - по тексту - Объект), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к Контракту), проектно-сметной документацией (Приложение № 1 к Контракту), в порядке и сроки, установленные Контрактом. Муниципальный заказчик обязуется после принятия результатов выполнения работ организацией, осуществляющей строительный контроль и технический надзор по Объекту (далее по тексту - МКУ «Костромастройзаказчик»), уплатить обусловленную настоящим Контрактом цену на условиях, установленных настоящим Контрактом (п. 1.1 Контракта).

Цена работ, являющихся предметом настоящего Контракта, составляет в текущих ценах 40 669 833 (сорок миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 75 копеек, (НДС не облагается) (п. 2.1 Контракта).

При сдаче работ по объекту в актах о приемке выполненных работ были ошибочно пропущены работы на стоимость 311 505 рублей. Данные работы были включены в акт от 30.05.2022 г. №71.

В ходе выполнения работ на объекте была выявлена необходимость выполнения дополнительных работ, необходимых заказчику для завершения работ по Контракту в полном объеме. Заказчиком и подрядчиком был составлен акт №1 от 09.08.2021 г. Подрядчиком была составлена, а заказчиком проверена и утверждена локальная смета №5 на дополнительные работы.

В акт вошли следующие работы:

- Установка малых архитектурных форм. (Акт №71 от 30.05.2022 г.)

Данные работы были выполнены подрядчиком в полном объёме и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2:

- Установка малых архитектурных форм, Акт о приёмке выполненных работ №71 от 30.05.2022, на сумму 311 505 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполняемой работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (часть 1 статьи 753 ГК РФ).

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требования истца о взыскании долга обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомплексСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 311 505 рублей долга и 9230 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                              О.В. Тетерин