﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года

Дело №

А56-74755/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Власовой М.Г. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс» Копыленко А.С. (доверенность от 09.04.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектсервис» Майковой Н.В. (доверенность от 02.09.2019) и Константинова С.И. (доверенность от 15.05.2019), 

рассмотрев 04.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс» на постановление Тринадцатого апелляционного арбитражного суда  от 27.03.2019 по делу № А56-74755/2018 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А. и Третьякова Н.О.), 

                                              у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс», место нахождения: 119361, Москва, Озерная улица, дом 42, этаж 3, помещение 2, комната 17, ОГРН 1107746636854, ИНН 7717680112 (далее - ООО «Рейл Экспресс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектсервис», место нахождения: 188330, Ленинградская область, Гатчинский район, городской поселок Сиверский, Промзона, дом б/н, литера А, помещение 54, ОГРН 1117746873628, ИНН 7723817213 (далее - ООО «Стройпроектсервис»), о взыскании 5 181 418,76 руб. задолженности и 957 994,64 руб. неустойки за период с 01.06.2016 по 13.06.2018 по договору возмездного оказания комплекса услуг от 01.04.2015 № 194ЖД-СПС/07/15 (далее – Договор).

Решением суда первой инстанции от 05.10.2018 (судья Нефедова А.В.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 27.03.2019 решение от 05.10.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе ООО «Рейл Экспресс», ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а также на неправильное применение им норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенный судебный акт и принять новый – об удовлетворении иска. 

По мнению подателя жалобы, представленные в дело доказательства подтверждают факт оказания услуг по Договору в спорный период, а размер задолженности по Договору подтверждается актами выполненных работ.

  Податель жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о пропуске срока исковой давности. ООО «Рейл Экспресс» указывает, что его требования не вытекают из договора транспортной экспедиции, так как оно оказывало исключительно услуги по приему грузов. В связи с этим податель жалобы полагает, что к спорным отношениям применяется общий, а не годичный срок исковой давности.  

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Стройпроектсервис» просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель ООО «Рейл Экспресс» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представители ООО «Стройпроектсервис»  обратились с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Рейл Экспресс» (исполнитель) и ООО «Стройпроектсервис» (заказчик) заключили Договор, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг железнодорожным, автомобильным и/или иными видами транспорта, а заказчик - принять и оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями Договора.

Комплекс услуг, оказываемых исполнителем по Договору, включает в себя (но не ограничивается) такие услуги, как:

- услуги по приему грузов, поступающих железнодорожным транспортом по отгрузочным реквизитам исполнителя (в том числе организация подачи/уборки, маневровые работы локомотива) на пути общего и/ или на собственные либо арендованные железнодорожные пути необщего пользования;

- услуги по отправке грузов железнодорожным транспортом (в том числе организация подачи/ уборки, маневровые работы локомотива) с железнодорожных путей общего и/ или необщего пользования;

- осуществление и организация дополнительных услуг и сопутствующих видов работ, включающих (но не ограничиваясь) услуги по организации доставки материально-технических ресурсов железнодорожным и/или иными видами транспорта на территории Российской Федерации, раскредитование перевозочных документов на прибывшие железнодорожным транспортом грузы, включая проведение приемо-сдаточных операций, оформление документов, необходимых для перевозки грузов железнодорожным транспортом, слежение за следованием вагонов по маршруту, складирование и хранение груза, погрузо-разгрузочные работы, составление схем погрузки, крепеж и увязку груза в вагонах при необходимости, сюрвейерские услуги, страхование груза, если это указано в заявке заказчика.

В пункте 1.2 Договора стороны установили, что грузом признаются оборудование и материалы, являющиеся собственностью общества с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» и/или иных лиц, предназначенные для комплектации объекта строительства «Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток».

Согласно пункту 2.1 Договора цена услуг определяется на основании тарифов (ставок), согласованных и утвержденных сторонами в протоколе согласования цен (приложение № 2).

Пунктом 2.2.1 Договора предусмотрено, что оплата производится по счету исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту оказания услуг ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, при условии соблюдения исполнителем пунктов 2.5 и 2.6 Договора.

Отчетным периодом признается календарный месяц, в котором были оказаны соответствующие услуги (пункт 2.3 Договора).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора исполнитель до пятого числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставляет заказчику акт об оказании услуг с приложением пакета первичных учетных документов: реестра подачи/ уборки вагонов по форме приложения № 4, транспортных железнодорожных накладных, справок для расчетов за выполненные работы (услуги) по типовой межотраслевой форме ЭСМ-7, копий путевых листов или отрывных талонов заказчика, копий ведомостей подачи и уборки вагонов, сюрвейерских отчетов, копий тальманских листов, фотоматериалов и иных документов, относящихся к оказанию услуг по Договору.

Акт об оказании услуг выставляется единым документом с выделением отдельными строками каждой позиции выполненных работ, либо допускается оформление акта на общую стоимость оказанной услуги с обязательным приложением расшифровки к акту с указанием видов и объемов выполненных работ по каждой позиции.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения рассматривает, утверждает акт об оказании услуг и отправляет второй экземпляр в адрес исполнителя либо в тот же срок предоставляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта в целом или в части.

Утверждение актов об оказании услуг производится сторонами путем обмена подписанными экземплярами средствами факсимильной связи с последующим направлением исполнителем в течение пяти рабочих дней в адрес заказчика оригиналов документов для заверения подписью уполномоченного лица, скрепления печатью организации и последующей отправки экземпляра исполнителя по его адресу. Акт об оказании услуг, утвержденный заказчиком вышеуказанным способом, имеет юридическую силу при условии соблюдения исполнителем требований изложенного пункта (пункт 2.8 Договора).

Сверка взаиморасчетов между заказчиком и исполнителем производится по инициативе одной из сторон в течение 10 календарных дней с момента предъявления стороной письменного требования (пункт 2.9 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3.1 Договора исполнитель обязался обеспечить систематическое, качественное и своевременное оказание заказчику услуг согласно условиям договора, а также обеспечить оказание услуг в выходные и праздничные дни в соответствии с условиями Договора.

Представители сторон подписали следующие акты оказания услуг: от 25.06.2015 № 1 - 3, от 26.06.2015 № 4 - 6, от 29.06.2015 № 7, от 30.06.2015 № 8 - 9, от 01.07.2015 № 10 - 18, от 30.11.2015 № 91 - 98, от 31.12.2015 № 99 - 107 на общую сумму 21 230 788 руб. 76 коп.

ООО «Рейл Экспресс», ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, направило  ООО «Стройпроектсервис» претензию от 13.03.2018 с требованием уплатить 5 181 418 руб. 76 коп. задолженности в течение десяти рабочих дней со дня получения претензии.

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения ООО «Рейл Экспресс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции  удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Апелляционная инстанция отменила решение суда и в иске отказала.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Правила главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Глава 41 ГК РФ «Транспортная экспедиция» регулирует правоотношения сторон по договору транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (пункт 1).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3).

Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) определяет порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности: порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 1).

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

Апелляционная инстанция проанализировала условия Договора и пришла к  правильному выводу о том, что спорные правоотношения следует квалифицировать как возникшие из договора транспортной экспедиции и регулируемые нормами главы 41 ГК РФ и  Законом № 87-ФЗ.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2); доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3); каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4); никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5); результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7).

     Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционная инстанция исследовала доказательства, представленные в дело и дополнительно приобщенные при рассмотрении апелляционной жалобы, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ и установила следующее.

В обоснование исковых требований ООО «Рейл Экспресс» представило Договор, акты оказанных услуг и акт сверки.

Документы, предусмотренные пунктом 2.5 Договора, необходимые для оплаты оказанных услуг, истец в материалы дела не представил. 

В нарушение положений пункта 2.5 Договора в актах об оказании услуг не выделены по отдельным позициям выполненные работы (оказанные услуги), не имеют акты и приложений в виде расшифровки с указанием видов и объемов выполненных работ по каждой позиции.

Более того, истец не предоставил в суд подписанный сторонами протокол согласования цен от 28.10.2018 № 3, ссылка на который имеется в актах. В суде апелляционной инстанции истец пояснил, что таким документом не располагает.

Ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде представители истца не смогли пояснить, что конкретно входило в комплекс услуг по актам за ноябрь - декабрь 2015 года и почему ранее цена на услуги составляла 1500 руб. за тонну, а по протоколу от 28.10.2015 №  3 (не представленному в дело) - 200 - 390 руб. за тонну.

По ходатайству ответчика апелляционная инстанция истребовала у Московского территориального центра фирменного транспортного обслуживания открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - Московский ТЦФТО ОАО «РЖД») сведения, необходимые для всестороннего и полного рассмотрения дела.

Согласно ответу Московского ТЦФТО ОАО «РЖД» в период с ноября 2015 по декабрь 2015 года ООО «Рейл Экспресс» являлось получателем грузов на следующих железнодорожных станциях:  в ноябре 2015 года - на станциях Костылево (код ЕСР 298104), Ядриха (код ЕСР 299408), Грязовец (код ЕСР 303209), Анапа (код ЕСР 522803);  в декабре 2015 года – на станциях Костылево (код ЕСР 298104), Грязовец (код ЕСР 303209).

В подтверждение факта оказания услуг по Договору ООО «Рейл Экспресс»  представило подписанные сторонами акты об оказании комплекса услуг за ноябрь - декабрь 2015 года по следующим железнодорожным станциям: в ноябре 2015 года – по станциям Микунь (код ЕСР 282407), Ветласян (код ЕСР 285706), Вышестеблиевская (код ЕСР 523204); в декабре 2015 года – по станциям Микунь (код ЕСР 282407), Ветласян (код ЕСР 285706), Вышестеблиевская (код ЕСР 523204), Ядриха (код ЕСР 299408).

Из представленных ответчиком документов усматривается, что на станции Ветласян услуги оказаны обществу с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой», на станции Микунь – обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройТранс», на станции Вышестеблиевская – обществам с ограниченной ответственностью «Южный транспортный Альянс», «НикА-Дон», на станции Ядриха – обществу с ограниченной ответственностью «Севертранссервис».

 Услуги означенным лицам оказаны на основании соответствующих договоров на оказание комплекса услуг, таких как предоставление в пользование железнодорожного пути необщего пользования для прохождения вагонов, прием грузов, поступающих железнодорожным видом транспорта по отгрузочным реквизитам исполнителя, организация подачи/ уборки вагонов, маневровые работы локомотива, раскредитование перевозочных документов (включая проведение приемо-сдаточных операций, оформление документов необходимых для перевозки груза железнодорожным транспортом), погрузо-разгрузочные работы, в том числе с применением крановой техники, загрузка груза в/ на автотранспорт исполнителя, разработка схем крепления груза и маршрутов перевозки), уборка вагонов, оформление порожнего подвижного состава после выгрузки, перевозка и выгрузка груза к базам временного хранения, сопровождение, охрана, страхование, и других сопутствующих перевозке груза услуг.

Кроме того, апелляционная инстанция установила, что в целях оказания услуг в отношении грузов ответчик заключил следующие договоры:

- на станции Костылево - с обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» - договор от 15.10.2015 № 27ШРР-СПС/10/15 на оказание комплекса услуг в отношении груза (трубы большого диаметра и соединительные детали трубопровода, иные грузы), таких как выполнение погрузочно-разгрузочных работ с применением крановой техники, погрузка груза на автотранспорт для дальнейшей перевозки на базу временного хранения, выгрузка груза, сортировка, укладка, штабелирование, сопровождение, охрана, и других сопутствующих перевозке груза услуг; с открытым акционерным обществом «Устьинский «Сельхозсервис» - договор от 23.12.2015 № 289К-СПС/12/15 на оказание услуг по выполнению погрузочно-разгрузочных работ, очистку вагонов, вывоз мусора в места утилизации, погрузку груза на автотранспорт для дальнейшей перевозки на базу временного хранения, выгрузку груза, выполнение технологических (внутрибазовых) перемещений и перевозок грузов, крепление и увязку груза на транспортном средстве, сортировку, укладку;

- на станции Грязовец – с обществом с ограниченной ответственностью «ТехСервис» - договор от 16.11.2015 № 253ПРР-СПС/11/15 на оказание услуг в отношении груза (трубы большого диаметра и соединительные детали трубопровода, иные грузы), в частности на выполнение погрузочно-разгрузочных работ с применением крановой техники, погрузку груза на автотранспорт для дальнейшей перевозки на базу временного хранения, выгрузку груза, выполнение перевозки груза на территорию временного хранения, сортировку, укладку, штабелирование; с обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрансНефтеГаз» - договор от 23.12.2015 № 352К-СПС/12/15 на оказание услуг в отношении груза (трубы большого диаметра и соединительные детали трубопровода, иные грузы), в частности на выполнение погрузочно-разгрузочных работ с применением крановой техники, погрузку груза на автотранспорт для дальнейшей перевозки на базу временного хранения, выгрузку груза, выполнение перевозки груза на территорию временного хранения, сортировку, укладку, штабелирование.

- на станции  Анапа -  с обществом с ограниченной ответственностью «Южный транспортный Альянс» - договор от 03.11.2015 № 294ПРР-СПС/11/15 на оказание в отношении груза (трубы большого диаметра и соединительные детали трубопровода, иные грузы) таких услуг, как выполнение погрузочно-разгрузочных работ с применением крановой техники, погрузка груза на автотранспорт для дальнейшей перевозки на базу временного хранения, выгрузка груза, выполнение перевозки груза на территорию временного хранения, сортировка, укладка, штабелирование.

Факт оказания указанными лицами услуг ответчику в отношении грузов на поименованных в актах железнодорожных станциях подтверждается актами фактического оказания услуг. Объемы оказанных третьими лицами в пользу ответчика услуг (количество груза, исчисляемое в тоннах) полностью идентичны объемам (в тоннах), указанным в актах по спорному Договору.

Исходя из изложенного следует согласиться с выводом апелляционного суда о том, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ и условий Договора истец не представил доказательства оказания услуг ответчику по Договору в спорный период.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция согласна с выводом апелляционного суда о недоказанности исковых требований по праву и размеру.

Перечисление ответчиком в период с ноября 2015 года по май 2016 года денежных средств истцу не является подтверждением оказания услуг в спорный период, поскольку в платежных поручениях не указано, за какие конкретно услуги переводится плата. Как пояснил ответчик, денежные средства перечислялись с целью авансирования (пополнения лицевого счета для уплаты ж/д сборов и расчетов с ОАО «РЖД»).

До принятия судом решения ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности равен трем годам.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии со  статьей 13 Закона № 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Учитывая, что в спорных актах отсутствует перечень оказанных услуг, но имеется ссылка на договор, который квалифицирован судом как договор транспортной экспедиции, следует признать, что требования истца вытекают из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности по которым составляет один год.

 Спорные акты подписаны сторонами договора 30.11.2015 и 31.12 2015, акт сверки расчетов подписан по состоянию на 31.12.2016.

С настоящим иском в суд ООО «Рейл Экспресс» обратилось 13.06.2018, то есть с пропуском срока исковой давности (с учетом порядка и срока досудебного урегулирования спора, предусмотренного пунктом 6.1 договора).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы апелляционной инстанции.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого апелляционного арбитражного суда                       от 27.03.2019 по делу № А56-74755/2018 оставить без изменения,                              а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью                       «Рейл Экспресс» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

 

Судьи

М.Г. Власова

Н.Н. Малышева