АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

________________________________________________________________  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 кассационной инстанции по проверке законности   и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

 вступивших в законную силу

Дело № А83-11409/2023

г. Калуга

11 апреля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 11.04.2024 Полный текст постановления изготовлен 11.04.2024 Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего судьи Стрегелевой Г.А., 

судей Леоновой Л.В., Смолко С.И.,  

в отсутствие представителей министерства экономического развития  

<

...>, г. Симферополь, Республика  

Крым, 295005), общества с ограниченной ответственностью «Ремесла  Крыма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Гагарина, д. 31, кв. 65,  г. Симферополь, 

<

...>), управления Федеральной  налоговой службы по 

<

...>,  

г. Симферополь, 

<

...>), инспекции Федеральной  налоговой службы по 

<

...>,  

г. Симферополь, 

<

...>), надлежащим образом  извещенного о месте и времени слушания дела,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  министерства экономического развития Республики Крым на решение  Арбитражного суда Республики Крым от 07.11.2023 и постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 по делу   № А83-11409/2023,  

У С Т А Н О В И Л:

министерство экономического развития Республики Крым (далее – истец,  министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремесла Крыма»  (далее – ответчик, общество) о возврате средств мер поддержки,  использованных с нарушением требований Закона Республики Крым от  25.06.2020 № 86-ЗРК/2020 «О некоторых мерах поддержки организаций и  индивидуальных предпринимателей, в наибольшей степени пострадавших в  условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой  коронавирусной инфекции», полученных за июнь - декабрь 2020 года в  сумме 84910 рублей.  

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, управления  Федеральной налоговой службы по Республике Крым, инспекции  Федеральной налоговой службы по г. Симферополю.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.11.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2024, в удовлетворении требования  министерства отказано.  

Не согласившись с решением и постановлением судов первой и  апелляционной инстанций, министерство обратилось в суд округа с  кассационной жалобой, в которой, указывая на неполное выяснение и  недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить  судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  заявленного требования.  

Податель кассационной жалобы считает, что ООО «Ремесла Крыма»,  получив меры поддержки, не произвело уплату налога на доходы физических  лиц (далее — НДФЛ) не менее 13% от полученной суммы, при этом Законом  Республики Крым № 86-ЗРК/2020 предусмотрена обязанность получателя мер  поддержки направить полученную субсидию на выплату заработной платы  работникам и, следовательно, перечислить в бюджет соответствующую  сумму НДФЛ.  

Общество и третьи лица отзывы на кассационную жалобу не  представили.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени  и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в  судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3  статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив  законность судебных актов по правилам ст. 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной  инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления  судов.  

Как установлено судами, подтверждено материалами дела, 

ООО «Ремесла Крыма» 05.03.2021 обратилось в налоговый орган по месту  своего нахождения с заявкой на получение меры поддержки,  предусмотренной Законом Республики Крым от 25.06.2020 № 86-ЗРК/2020  

«О некоторых мерах поддержки организаций и индивидуальных  предпринимателей, в наибольшей степени пострадавших в условиях  ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной  инфекции» (далее – Закон № 86-ЗРК/2020), за период июнь - декабрь  

2020 года. 

В соответствии с Порядком формирования реестра получателей мер  поддержки, утвержденным постановлением Совета министров Республики  

Крым от 26.06.2020 № 366, распоряжением председателя Совета  

Министров Республики Крым от 02.04.2021 № 78-рп/ДСП утвержден реестр  получателей мер поддержки № 19, в который включено ООО «Ремесла  Крыма».  

Предусмотренная Законом № 86-ЗРК/2020 мера поддержки за июнь -  декабрь 2020 года в размере 84910 руб. перечислена обществу платежным  поручением от 02.04.2021 № 223.  

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым  направило в адрес министерства информацию (письмо от 01.03.2022), в  котором сообщило, что в результате анализа перечня налогоплательщиков  установлено, что ООО «Ремесла Крыма» не оплачен НДФЛ за период июнь – декабрь 2020 года, чем нарушены условия подпункта «г» пункта 6 части 2  статьи 6 Закона № 86-ЗРК/2020.  

01.06.2022 министерство направило обществу требование о возврате  полученных средств мер поддержки, указав, что согласно подпункту «г»  части 2 статьи 6 Закона № 86-ЗРК/2020 предусмотрено обязательство  получателя меры поддержки по оплате налога на доходы физических лиц в  размере не менее 13 процентов от суммы полученной меры поддержки в  месяце получения меры поддержки или последующих за ним месяцах, общее  количество которых соответствует количеству периодов, за которые  предоставлена мера поддержки. Поскольку указанное условие было  нарушено обществом, министерство предложило в добровольном порядке  вернуть денежные средства.  

Общество требование министерства не исполнило, в связи с чем,  последнее обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о возврате  84910 руб.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и  апелляционной инстанции верно исходили из того, что денежные средства,  полученные в качестве субсидии, предусмотренной Законом № 86-ЗРК/2020,  переходят в собственность получателя субсидии и могут быть направлены на  любые расходы для осуществления экономической деятельности, а не только  на выплату заработной платы.  

Судами установлено, что ООО «Ремесла Крыма» 10.05.2018 включено  в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, на дату  получения субсидии из него не исключено и находится на упрощенной  системе налогообложения (далее - УСН). НДФЛ за 2021 год оплачен  обществом 20.12.2022 в сумме 3978 руб.  

Как верно указано судами, Законом № 86-ЗРК/2020 введены меры  поддержки организациям и индивидуальным предпринимателям,  зарегистрированным в Республике Крым и осуществляющим свою  деятельность на территории Республики Крым по основным видам  экономической деятельности, определенным Советом министров Республики  Крым.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона № 86-ЗРК/2020 мера  поддержки является компенсационной выплатой, направленной на  частичную компенсацию затрат получателей мер поддержки, связанных с  осуществлением ими деятельности в условиях ухудшения ситуации в  результате распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе на  сохранение занятости и оплаты труда своих работников.  

Суды пришли к правильному выводу, что денежные средства,  полученные в качестве субсидии, переходят в собственность организации и  могут быть распределены на любые расходы для осуществления  деятельности, включая выплату заработной платы.  

Порядок возврата мер поддержки определен постановлением Совета  министров Республики Крым от 26.06.2020 № 366, в соответствии с которым  подлежат возврату средства меры поддержки, использованные с нарушением  требований закона и нормативных правовых актов Республики Крым.  

Доказательств, свидетельствующих о нецелевом использовании  полученной субсидии, а также о нарушениях получателем мер поддержки  условий и требований, установленных Законом № 86-ЗРК/2020,  министерством в материалы дела не представлено, а требование о возврате  мер поддержки основано исключительно на том, что общество не  перечислило в бюджет НДФЛ в размере не менее 13% от суммы полученной  субсидии.  

Суд первой инстанции верно указал, что в случае выплаты заработной  платы работникам сумма НДФЛ подлежит удержанию непосредственно из  доходов налогоплательщика при их фактической выплате.  

Из материалов дела следует, что в заявке ООО «Ремесла Крыма» на  получение мер поддержки у общества отсутствовали наемные работники в  2020 году, отчетность по форме «Сведения о застрахованных лицах» в  пенсионный фонд не предоставлялась.  

Довод подателя кассационной жалобы о том, что субсидия должна  быть израсходована исключительно на заработную плату работников и с нее  должен быть уплачен налог в размере 13%, был предметом исследования  судов и отклонен, как основанный на неверном толковании Закона  

 № 86-ЗРК/2020. 

Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют  правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 07.09.2023 № 310-ЭС23-3056.  

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иное толкование  положений Закона № 86-ЗРК/2020 не означает допущенной при рассмотрении  дела судебной ошибки, не свидетельствует о существенных нарушениях  норм права, повлиявших на исход дела, и не является в соответствии с  положениями статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения и  постановления судов.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов,  судами не допущено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.11.2023 и  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  16.01.2024 по делу № А83-11409/2023 оставить без изменения,  

кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья Г.А. Стрегелева 

Судьи Л.В. Леонова 

 С.И. Смолко