АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41608/2020

02 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВЕК-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Брозэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы переплаты по договору поставки в размере 50 432 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 104 руб. 97 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 017 руб. 00 коп.  

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 19.10.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  26.10.2020 г. ООО "ВЕК-НТ"  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ООО "ВЕК-НТ"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Торговая компания "Брозэкс"  о взыскании суммы переплаты по договору купли-продажи товаров № 548/18 от 15.06.2018 г. в размере 50 432 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 г. по 31.08.2020 г. в размере 6 104 руб. 97 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 017 руб. 00 коп.  

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в удовлетворении просят отказать, по основаниям указанным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между ООО "ВЕК-НТ" (Покупатель) и ООО "Торговая компания "Брозэкс"  (Продавец) заключен договор купли-продажи товаров № 548/18 от 15.06.2018 г., по условию которого Продавец обязался передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

В период с июля 2018г. по март 2019г. Ответчиком в адрес Истца было поставлено товаров на общую сумму 275 892,69 рублей, что подтверждается товарными накладными. 

Оплата за поставляемые товары была произведена Истцом на общую сумму 326 325 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями. 

В связи с чем, образовалась переплата по платежному поручению № 8974625 от 06.11.2018 г. на сумму 50 132 руб. 98 коп. 

Ответчику была направлена претензия, с требованием вернуть образовавшуюся переплату по договору на общую сумму: 50 432,98 рублей. Однако, Ответчик возврат переплаты не произвел, в связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд. 

По своей правовой природе представленный договор является договором купли-продажи, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

ООО "Торговая компания "Брозэкс" представило отзыв, с заявленными требованиями не согласно по следующим основаниям. 

Во всех универсальных передаточных документах приложенных истцом к материалам дела, имеются прямые ссылки на договор купли-продажи товаров № 268/16 от 11.01.2016г., соответственно поставка товара осуществлялась ООО «ТК «Брозэкс» в рамках договора купли-продажи товаров № 268/16 от 11.01.2016г.

В соответствии с п. 3.8 договора купли-продажи товаров № 268/16 от 11.01.2016г. при наличии у Покупателя дебиторской задолженности вне зависимости от оснований ее возникновения, поступившие денежные средства засчитываются в первую очередь в счет погашения имеющегося долга. При этом назначение платежа, указанное в платежном поручении во внимание не принимается.

Так по данным ООО «ТК «Брозэкс» в соответствии с условиями договора купли-продажи товаров № 268/16 от 11.01.2016г. на 28.05.2020г. сумма долга ООО «ВЕК-НТ» составляла 179 878,75 руб., которая подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

-  УПД№ 1491 от 16.01.2017г. на сумму 22 329,78 руб.;

-  УПД№ 1702 от 17.01.2017г. на сумму 10 224,91 руб.;

-  УПД № 1703 от 17.01.2017г. на сумму 1 063,60 руб.;

-  УПД № 1460 от 16.01.2017г. на сумму 149 457,25 руб.;

-  УПД№ 1492 от 16.01.2017г. на сумму 1 106,01 руб.;

-  УПД № 1462 от 16.01.2017г. на сумму 60 842,70 руб.;

-  УПД № 1723 от 17.01.2017г. на сумму 1 104,43 руб.;

-  УПД № 2534 от 19.01.2017г. на сумму 13 664 руб.

Общая сумма товара поставленного ООО «ТК Брозэкс» в адрес ООО «ВЕК-НТ» по вышеуказанным универсальным передаточным документам, составляет 259 792,68 руб.

По универсальному передаточному документу № 1460 от 16.01.2017г. на сумму 149 457,25 руб. ООО «ВЕК-НТ» произвело оплату платежным поручением № 2280 от 17.10.2020г. на сумму 50 432,98 руб. Сумма, учтенная в погашение суммы оплаты универсального передаточного документа № 1460 от 16.01.2017г. составляет 49 442,42 руб.

01.07.2020г. ООО «ТК «Брозэкс» произвело корректировку долга списав сумму задолженности ООО «ВЕК-НТ» на сумму 30 471,51 руб. (акт сверки на 13.08.2020г.) Расчет: 259 792,68 — 49 442,42 — 30 471,51= 179 878,75 руб.

Вместе с тем ООО «ВЕК-НТ» платежным поручением № 8974625 от 06.11.2018г. перечислило денежные средства на расчетный счет ООО «ТК «Брозэкс» в сумме 50 432,98 руб. Письмом б/н б/д ООО «ВЕК-НТ» обратилось к ООО «ТК «Брозэкс» о возврате ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 50 432,98 руб. Платежным поручением № 32996 от 12.11.2018г. ООО «ТК «Брозэкс» произвело возврат ошибочно перечисленных денежных средств (назначение платежа) в размере 50 432,98 руб.

Кроме того ООО «ТК «Брозэкс» посредством электронной связи получило акт сверки за период с 01.01.2018г. по 28.05.2020г., изготовленный ООО «ВЕК-НТ» заверенный оттиском печати ООО «ВЕК-НТ», подписанный ФИО1, в котором конечное сальдо расчетов между ООО «ВЕК-НТ» и ООО «ТК «Брозэкс» равно нулю. При этом бухгалтер ООО «ТК «Брозэкс» сверив данные расчетов между обществами внес поправки в акт сверки о том, что на 28.05.2020г. сумма долга ООО «ВЕК-НТ» перед ООО «ТК «Брозэкс» составляет 179 878,75 руб.

В связи с чем, Ответчик полагает, что требования истца, изложенные в исковом заявлении, удовлетворению не подлежат.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Истец просит вернуть сумму переплаты по платежному поручению № 8974625 от 06.11.2018 г. на сумму 50 132 руб. 98 коп. 

В материалы дела Ответчиком представлена распечатка письма от ООО "ВЕК-НТ" с просьбой вернуть на расчетный счет ошибочно перечисленные деньги в сумме 50 432 руб. 98 коп. с указанием реквизитов, а также платежное поручение № 32996 от 12.11.2018 г. с назначением платежа: возврат ошибочно перечисленных денежных средств по письму. сумма 50432-98. 

Истец каких-либо пояснений по доводам Ответчика не представил. 

 

         Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

         Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

         Истец не представил доказательств ненадлежащего исполнения ООО «ТК «Брозэкс» обязательств по договору, не опровергнул доказательства, представленные Ответчиком, из документов следует, что переплата отсутствует, была возвращена Обществу 12.11.2018 г.

         Таким образом, требование Истца о взыскании суммы переплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются необоснованными, неправомерными и не подлежащими удовлетворению. 

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ВЕК-НТ"  не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки по исковому заявлению подлежат отнесению на Истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

 

      Судья                                                                  Н.Н. Присухина