АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19516/2018

г. Тюмень

18 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 18.01.2019г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 03.12.2018 №б/н

ООО «АРГУС» (далее – истец)

к НАО «СИБНАЦ» (далее – ответчик)

о взыскании 3771018,78 рублей, 

 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.10.2018 №1

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 03.12.2018 обратилось ООО «АРГУС» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с НАО «СИБНАЦ» 4342708,38 рублей задолженности за услуги, оказанные по договору от 01.03.2015 №1/09-15, 589666,43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на 26.11.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.11.2018 за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактической оплаты долга и 41855,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик требования истца не оспорил, в назначенное судебное заседание не явился, извещен.

Из материалов дела следует, что 01.03.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1/09-15 на сервисное техническое обслуживание средств обеспечения пожарной безопасности, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства, на протяжении всего срока действия настоящего договора, по организации сервисного технического обслуживания оборудования по обеспечению пожарной безопасности здания, установленного в помещениях заказчика по адресу: 

<

...> Победы, 64, в свою очередь, заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Перечень оказываемых исполнителем услуг по техническому обслуживанию в рамках настоящего договора, порядок и объем их представления, указаны в Регламенте технического обслуживания средств обеспечения пожарной безопасности (Приложение №2) и Акте приема-передачи оборудования (Приложение №3), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Оплата стоимости услуг по настоящему договору проводится на основании выставленного исполнителем счета, подписанных сторонами Акта оказанных услуг, в течении 10 банковских дней со дня подписания Акта, путем перечисления безналичных средств на счет исполнителя (л.д.48-63).

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора по неоспоренному утверждению истца, последний в период с декабря 2015 года по ноябрь 2018 года оказал ответчику услуги на сумму 4726708,38 рублей, о чем свидетельствуют акты, подписанные представителями сторон (л.д.72-106, 152). Оказанные услуги ответчик оплатил частично в размере 384000,00 рублей (л.д.107-131, 153-156), в результате у последнего образовалась задолженность в размере 4342708,38 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, исх.№37 от 17.10.2018, с требованием произвести оплату задолженности (л.д.132-138). Требование удовлетворено не было, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Из положений ст.720 ГК РФ следует, что результат работ (факт оказания услуг) должен быть зафиксирован актом приемки либо иным документом, фиксирующим результат выполненных работ. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая отсутствие спора по факту оказания услуг и их объему, суд считает требование истца о задолженности в размере 4342708,38 рублей правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отношении заявленного требования о взыскании 589666,43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.12.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 27.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.40 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п.2 ст.307, п.2 ст.316 ГК РФ).

Согласно представленному в исковом заявлении расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.12.2018 составил 589666,43 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически составленным неверно, допущена ошибка в математическом действии (суммирование) значений (размер неустойки по каждому акту). В связи с чем, суд самостоятельно произвел расчет (л.д.15-199), согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.12.2018 составила 539207,07 рублей. На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.12.2018 подлежит удовлетворению в сумме 539207,07 рублей. В остальной суммы процентов суд отказывает. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 27.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

При заявленной истцом цене иска 4932374,81 рублей оплате госпошлины подлежало 47662,00 рублей. Фактически госпошлина оплачена в меньшем размере 41855,00 рублей. Исходя из положений ст.110 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 41855,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 5555,00 рублей госпошлины, а с истца - в доход федерального бюджета 252,00 рублей госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с НАО «СИБНАЦ» в пользу ООО «АРГУС» 4342708,38 рублей задолженности, 539207,07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на 26.12.2018, 41855,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.12.2018 за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактической оплаты долга в размере 4342708,38 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с НАО «СИБНАЦ» в доход федерального бюджета 5555,00 рублей госпошлины.

Взыскать с ООО «АРГУС» в доход федерального бюджета 252,00 рублей госпошлины.

Выдать исполнительные листы в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.