АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20135/23

15 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-20135/23  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД  "Электротехмонтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноЮг-СК" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ТехноЮг-СК" о взыскании задолженности по договору поставки № 202/Юрст3/11696- 2021 от 26.10.2021 в размере 972 996,89 рублей, пени в период с 02.10.2022 по 20.02.2023  в размере 276 331,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25  493,00 рублей.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении  дела извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв суду не представил. 

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием  для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть  исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж»  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехноЮг-СК» (покупатель)  26.10.2021 заключен договор поставки № 202/ЮРст3/1169-2021.  

В соответствии с условиями договора поставщик обязался поставить, а покупатель  принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям  или акцептированным счетам.  

Согласно пункту 3.1 договора цена товара определяется сторонами в  спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных  коммерческих условий.  

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что для повышения оперативности при  согласовании спецификации стороны могут применять следующий порядок согласования  спецификаций: поставщик выставляет счет на товар (оферту). Если покупатель оплатил  счет полностью, либо частично (совершил акцепт) спецификация считается  согласованной. В случае, если Покупатель оплачивает товар по факту поставки, акцептом  оферты является факт получения товара на складе поставщика.  

Согласно пункту 3.8 договора поставка стандартного товара производится на  условии оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа.  

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30  календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (пункт 3.8.1).  

Как указывает истец, во исполнение условий договора им поставлен товар по  следующим универсальным передаточным документам: от 27.01.2022 № 338/3043387501-l  на сумму 66 827,63 рублей, от 25.01.2022 № 338/3043448735 на сумму 19 478,88 рублей, от  19.01.2022 № 338/3043387501-2 на сумму 341 709,42 рублей, от 13.01.2022 №  338/3043322911 на сумму 10 344,00 рублей, от 13.01.2022 № 338/3043319921 на сумму  29 880,18 рублей, от 13.01.2022 № 338/3043313516-2 на сумму 504 756,78 рублей, а всего  на 972 996,89 рублей.  

Товар ответчиком принят, однако, оплата поставленного товара не произведена, в  связи с чем образовалась задолженность в сумме 972 996,89 рублей.  

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель  уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день  за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке  свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0.2 % в день за каждый день просрочки платежа  от суммы неоплаченной продукции.  

В связи с чем, истцом произведено начисление пени за период с 02.10.2022 по  20.02.2023 в размере 276 331,12 рублей.  

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием  оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  иском о взыскании суммы задолженности и пени.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного  разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и  регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных  ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации  поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и  денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших  имущество.  

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы  на сумму 972 996,89 рублей (т.1 л.д.11-16). Указанные документы подписаны  уполномоченным представителем ответчика по доверенности, а также директором.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар  составляет 972 996,89 рублей.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства  ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными  ответчиком.  

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт получения товара  и сумма задолженности, по существу не оспорены.  

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд  пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в  размере 972 996,89 рублей.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  02.10.2022 по 20.02.2023 в размере 276 331,12 рублей.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Кодекса).  

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты свыше 90  (девяноста) календарных дней покупатель уплачивает пени в размере 0.2 % в день за  каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.  

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору, расчет неустойки соответствует условиям договора,  судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании 276 331,12 рублей  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноЮг-СК" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - 972 996,89 рублей  долга, 276 331,12 рублей пени, а также 25 493 рубля расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья З.П. Бутенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:11:00

Кому выдана Бутенко Зинаида Петровна