АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41683/ Резолютивная

20 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 часть решения объявлена 20 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша, при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу   № А60-41683/2022,  

в рамках дела № А60-41683/2022 по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью "Северстрой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620142, 

<

...> стр. 29Б, пом. 23) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании:  

от арбитражного управляющего: ФИО3, представитель по 13.06.2023,  от ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности от 20.07.2022,  от ФИО6: ФИО7, представитель по доверенности от 14.11.2022.  Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов составу суда не заявлено. 

01.08.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск,  ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 620100, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620142, 

<

...> стр. 29Б, пом. 23) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 22.09.2022 в удовлетворении заявления ФИО4  об оставлении без рассмотрения заявления ФИО2 о  признании ООО «Северстрой» несостоятельным (банкротом) было отказано.  

В отношении ООО «Северстрой» введена процедура – наблюдение. Утвержден  временным управляющим должника ФИО8 (адрес для направления  корреспонденции 620000, г. Екатеринбург, а/я 689), член Ассоциации арбитражных  управляющих «Сириус».  

Решением 14.03.2023 процедура наблюдения в отношении ООО "Северстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращена. ООО "Северстрой" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении  должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден исполняющим  обязанности конкурсного управляющего должника ФИО8 (адрес  для направления корреспонденции 620000, г. Екатеринбург, а/я 689), член Ассоциации  арбитражных управляющих «Сириус».  

В арбитражный суд 14.08.2023 поступило заявление Назарова Александра  Николаевича о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу № А6041683/2022.  

Определением суда от 21.08.2023 судебное заседание назначено на 13.09.2023. 

В материалы дела 12.09.2023 от ФИО2 поступило ходатайство об  отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции по делу.  

Определением суда от 14.09.2023 судебное заседание отложено на 20.09.2023. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителе й лиц, участвующих в деле, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской  области от 22.09.2022 требования кредитора ФИО2 в  размере 7 418 544,00 руб., в том числе: 4800 000 руб. долг, 2 577 533 руб. проценты, 41 011  руб. госпошлина, включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью "Северстрой" в составе третьей очереди.  

Задолженность основана на судебном акте - заочном решении Верх-Исетского  районного суда г. Екатеринбурга от 27.01.2022 по делу № 2-511/2022, которым взыскано с  ООО «Северстрой» в пользу истца ФИО2 задолженность по договору займа от  22.11.2019 в размере 6 562 191 руб., в том числе: 4 800 000 руб. основной долг, 1762191 руб.  проценты за пользование займом за период с 23.1.1209 по 22.09.2021, а также расходы по  госпошлине 41 011,00 руб.  

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам  Свердловского областного суда от 29.06.2023 заочное решение Верх-Исетского районного  суда г. Екатеринбурга от 27.01.2022 по делу № 2-511/2022 отменено, принято новое решение.  Исковые требования ФИО2 к ООО «Северстрой» о  взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов оставлены без  удовлетворения.  

Обращаясь с настоящим заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам  определения суда от 22.09.2022 № А60-41683/2022, ФИО6 ссылается на отмену  заочного решения, что является основанием для пересмотра судебного акта.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.  

Новыми обстоятельствами являются перечисленные в статье 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе отмена судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа,  послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее -  Постановление № 35), если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет  отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания  требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов  может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры  банкротства.  

Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу  судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении  этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе  любой процедуры банкротства (абзац 3 пункта 22 Постановления № 35).  

 

В пункте 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным  кодексом.  

С учетом того, что требование кредитора ФИО2  было основано на вступившем в законную силу судебном акте, который впоследствии  Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского  областного суда был отменен, принято новое решение, указанное обстоятельство является  новым обстоятельством по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с чем определение Арбитражного суда Свердловской  области от 22.09.2022 о признании требований заявителя обоснованными и введении  процедуры наблюдения и включении их в реестр требований кредиторов должника подлежит  отмене по новым обстоятельствам.  

Согласно пункту 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим  Кодексом.  

Руководствуясь статьями 146, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО6 о пересмотре определения  Арбитражного суда Свердловской области о признании требований заявителя  обоснованными и введении процедуры наблюдения от 22.09.2022 по делу № А60-41683/2022  по новым обстоятельствам удовлетворить.  

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области о признании  требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения от 22.09.2022 в  части признания требований ФИО2 обоснованными и  включении их в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам.  

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 03.11.2023 в 09.50 в  помещении суда по адресу: 

<

...>, зал  201.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Судья Е.В. Капша 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 3:37:00

Кому выдана Капша Елена Владимировна