Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10895/2024

26 сентября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КлиматСтиль», г. Златоуст, Челябинская область, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Логин – М  Промышленные системы», г. Санкт - Петербург, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки от 23.09.2020 № 318 – ОК в размере 652 236,01 рублей,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КлиматСтиль», г. Златоуст, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО «КлиматСтиль») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логин – М  Промышленные системы», г. Санкт - Петербург, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Логин – М  Промышленные системы») о взыскании задолженности по договору поставки от 23.09.2020 № 318 – ОК в размере 652 236,01 рублей.

Определением 25.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

Определением от 25.06.2024 суд в связи с неизвещением ООО «Логин – М  Промышленные системы» о дате, времени и месте судебного заседания, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 20.08.2024 на 12 часов 00 минут.

Определением от 20.08.2024 суд, в связи с неизвещением ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, отложил предварительное заседание на 18.09.2024 на 10 часов 30 минут.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 18.09.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет. 

Через отдел делопроизводства суда 02.09.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчиком в материалы дела отзыв по существу заявленных требований не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «КлиматСтиль» (покупатель) и  ООО «Логин – М  Промышленные системы» (поставщик) заключен договор поставки от 23.09.2020 № 318 – ОК (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование, расходные и сопутствующие материалы (далее – товар) (п. 1.1. договора). 

Стоимость товара (каждой партии товара), его наименование, количество и ассортимент, а также  сроки и условия поставки согласуются сторонами по каждой партии (поставке) и фиксируются в товарных накладных, выставляемых поставщиком счетах и/или в согласуемых сторонами  Спецификациях, а также технических заданиях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Покупатель предоставляет поставщику обязательные письменные заявки на поставку товара по электронной почте или посредством факсимильной связи по адресам, указанным в разделе 8  настоящего договора (п. 2.1 договора).

Поставщик в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения заявки покупателя выставляет покупателю счет и/или формирует Спецификацию с указанием ассортимента, количества и цен поставляемого товара и направляет покупателю для согласования (п. 2.2 договора).

Оплата каждой партии поставляемого  товара производится покупателем  на расчетный счет поставщика в соответствии с условиями спецификаций на поставку, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.3 договора).

ООО «Логин – М  Промышленные системы» в адрес ООО «КлиматСтиль» в рамках договора направлены Счета:

-  № 5298 от 05.07.2023 на сумму 3500 Евро. Срок поставки по данному счету  - 14-16 недель. Оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты;

- № 6004 от 26.07.2023 на сумму 3080 Евро. Оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

По условиям счетов товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет Поставщика.

ООО «КлиматСтиль» в соответствии с условиями спецификации произведена предварительная оплата  по выставленным Счетам № 5298 от 05.07.2023, № 6004 от 26.07.2023, платежными поручениями от 05.07.2023 №401 на сумму 342 083,70 рублей, от 02.08.2023 № 444 на сумму 310 152,31 рублей.

В срок, установленный в Счетах №5298 от 05.07.2023, № 6004 от 26.07.2023  поставка товара не осуществлена.

28.02.2024 ответчиком электронным письмом сообщено всем контрагентам о прекращении дальнейшей коммерческой деятельности и невозможности исполнять обязательства перед покупателями надлежащим образом».

ООО «КлиматСтиль» в адрес ответчика 29.02.2024 № 06/24 направлено письмо, из которого следует, что общество в связи с непоставкой товара предлагает вернуть денежные средства в размере 652 236,01  рублей.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «КлиматСтиль» с настоящим иском в арбитражный суд о возврате предварительной оплаты в сумме 652 236,01 рублей.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 23.09.2020 № 318 – ОК был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации №1 от 23.09.2020, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификации №1 от 23.09.2020 ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Исходя из данных норм, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки с учетом Спецификации №1 в виду их подписания сторонами. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора Покупателем был произведен авансовый платеж в сумме 652 236,01 рублей по платежным поручениям от 05.07.2023 №401, от 02.08.2023 № 444.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно условиям выставленного Счета № 5298 от 05.07.2023 срок поставки  - 14-16 недель.

 В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств надлежащего уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного         товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Воспользовавшись своим правом, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой отказался от исполнения договора поставки в одностороннем порядке и заявил о возврате предварительной оплаты.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты за непоставленный товар на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

Задолженность по возврату предварительной оплаты на момент написания искового заявления составляет 652 236,01 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 652 236,01 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 16 045 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.03.2024 № 122. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 16 045 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КлиматСтиль» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логин – М  Промышленные системы», г. Санкт - Петербург, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КлиматСтиль», г. Златоуст, Челябинская область, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки от 23.09.2020 № 318 – ОК в размере 652 236,01 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 045 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                         А.В. Архипова