АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А74-15378/2019

05 августа 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой 

при ведении протокола секретарем  судебного заседания И.А. Кайль

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле  о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Чиланы Таштыпского района Красноярского края, зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>).

В судебном заседании принимал участие представитель должника – ФИО2 на основании доверенности от 03.03.2020 (паспорт, диплом).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в их отсутствие.

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании                                  ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.01.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 06.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 05.03.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано 28.03.2020 в газете «Коммерсантъ» № 56.

До судебного заседания от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация с предложением кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и о соответствии  его требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов третьей очереди включены требования на общую сумму 2 469 887 руб. 31 коп.

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника, в регистрирующие и контролирующие органы направлены запросы, получены ответы. По полученным ответам на запросы с регистрирующих и контролирующих органов у должника имеется имущество для включения в конкурсную массу должника, а именно:

-  Доля в праве 26/100 в общей долевой собственности на квартиру площадью 94,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 19:01:030123:0052:32161:010;

-  Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2014, г/номер 

<

***>;

- форматно-раскроечный мебельный станок.

Согласно анализу финансового состояния должника, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе заключения о наличии (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника проведенного финансовым управляющим, были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства

На основании финансового анализа финансовый управляющий пришел к выводу                      о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим 30.06.2020 проведено собрание кредиторов должника, в котором принял участие конкурсный кредитор, размер требований которого составляет  2 387 295  руб. 35 коп.

Собрание кредиторов признано правомочным, так как на нем присутствовал конкурсный кредитор, обладающий 97,998% голосов от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

обратиться  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества; 

выбрать Ассоциацию «УрСО АУ» как саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел               к следующим выводам.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявления должнику требований вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

На дату судебного заседания по рассмотрению итогов реструктуризации долгов гражданина план реструктуризации долгов ни от должника, ни от конкурсных кредиторовне поступил.

Из отчета финансового управляющего и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и имеет признаки банкротства, установленные статьей 213.6 Закона о банкротстве: обязательства должником не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 500 000 руб. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, 06.05.2020 в арбитражный суд обратилось «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 484 927 руб. 38 коп. Определением арбитражного суда от 03.08.2020 требование признано обоснованным и подлежащим включению в третьею очередь реестра требований кредиторов. 

27.05.2020 в арбитражный суд обратилась Федеральная налоговая служба с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 26 618 руб. 49 коп. Протокольным определением от 22.07.2020 судебное заседание отложено на 12.08.2020.

Поскольку размер требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество),  Федеральной налоговой службы меньше требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», включенного в реестр требований кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу, что результаты голосования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), Федеральной налоговой службы на первом собрании кредиторов заведомо не могли повлиять на принятие решений, в связи с чем полагает обоснованным проведение первого собрания кредиторов в установленные Законом о банкротстве сроки без учета требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество),  Федеральной налоговой службы, находящихся на рассмотрении в суде.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), принимая во внимание не предоставление проекта плана реструктуризации долгов, решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство финансового управляющего: признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 30.06.2020 принято решение  об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом  в деле о банкротстве, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации            о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и информацию, предоставленную саморегулируемой организацией, арбитражный суд утверждает ФИО3 – члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», финансовым управляющим имуществом должника. 

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит           в связи с уплатой.

Из материалов дела следует, что должник при обращении в арбитражный суд                           с заявлением о признании должника банкротом внес на депозитный счет арбитражного суда 25  000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Учитывая, что финансовым управляющим ФИО3 обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, выполнены, факты неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным судом не установлены, процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, имеются правовые основания для перечисления финансовому управляющему с депозита арбитражного суда 25 000 руб. 

При принятии решения у суда отсутствует информация о реквизитах банковского счета финансового управляющего, на который должны быть перечислены денежные средства с депозитного счета арбитражного суда.

Суд полагает необходимым предложить финансовому управляющему представить информацию о реквизитах банковского счета, после чего судом будет вынесен отдельный судебный акт о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО3 о признании  ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

 Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1.

3. Утвердить  финансовым управляющим ФИО3 (член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»,                                  ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17457, почтовый адрес: 655017, г. Абакан, а/я 114).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 16 час. 00 мин. 28 января 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, кабинет № 105. 

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 102. 

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания И.А. Кайль), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

5. Предложить ФИО3 представить в арбитражный суд реквизиты для перечисления денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, в том числе: номер расчетного счета, наименование банка, БИК, ИНН, КПП и корреспондентский счет банка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                       Т.В. Темерева