Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11996/2018

город Пенза

29 мая 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е.                при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домашевской У.Н., рассмотрев в судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Пензенский Платежный Центр» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (440052, ФИО1 ул., 52 д., Пенза г.) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 

представителя временного управляющего ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве ООО «Пензенский Платежный Центр» возбуждено 13 ноября 2018 года по заявлению должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03 декабря 2018 года заявление ООО «Пензенский Платежный Центр» признано обоснованным, в отношении ООО «Пензенский Платежный Центр» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО3. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 08 декабря 2018 года.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу назначено на 29 мая 2019 года.

В Арбитражный суд Пензенской области 16 мая 2019 года от временного управляющего поступил пакет документов, в том числе: ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего от 14.05.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов от 14.05.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 14.05.2019, журнал регистрации участников собрания кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов, бюллетени для голосования, доверенности на представителей, ответы регистрирующих и контролирующих органов.

Представитель временного управляющего в судебном заседании на удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства поддержал в полном объеме, пояснил, что в ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, руководителю и учредителям должника направлено уведомление о введении процедуры наблюдения, с требованием о передаче копий документов бухгалтерской документации и сведений о деятельности должника, поскольку документы временному управляющему переданы не были, было подано в суд заявление об истребовании, однако до настоящего времени обязанность не исполнена, из ответов регистрирующих и контролирующих органов было установлено об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств, самоходной техники и прицепов к ней, интеллектуальных прав, прав на опасные объекты и недвижимость, проведен анализ финансового состояния должника, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, возможности покрытия судебных расходов, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в связи с недостаточностью документов и информации, выводы сделать не удалось, проведение анализа о возможности оспаривания сделок должника также невозможно, сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 7 548 182 руб., проведено первое собрание кредиторов, по результатам которого приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, определении саморегулируемой организации – Ассоциация «МСРО АУ», которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в следующей процедуре банкротства.    

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский Платежный Центр» 24.07.2013 зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы в качестве юридического лица при его создании с присвоением ОГРН 

<

***>.

Основным видом деятельности общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ,  является деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая. Уставный капитал общества составляет 50 000 рублей. Учредителями должника являются ООО «ВЕБ-ОПЕРАТОР» (25% - 12 500 руб.), ФИО4 (37,5 % - 18 750 руб.), ФИО5 (37,5 % - 18 750 руб.), временно исполняющим обязанности генерального директора ФИО6

Согласно отчету временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, руководителю и учредителям должника направлено уведомление о введении процедуры наблюдения, с требованием о передаче копий документов бухгалтерской документации и сведений о деятельности должника, поскольку документы временному управляющему переданы не были, было подано в суд заявление об истребовании, из ответов регистрирующих и контролирующих органов было установлено об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств, самоходной техники и прицепов к ней, интеллектуальных прав, прав на опасные объекты и недвижимость, проведено собрание  работников, бывших работников должника, собрание признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума, сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования УФНС России по Пензенской области, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Технопарк высоких технологий» на общую сумму 7 548 182 руб., проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, подготовлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, проведено первое собрание кредиторов.

Временным управляющим ФИО3 составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Пензенский платежный цент», по результатам которого сделаны выводы о недостаточности информации для определения признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Пензаплат».

Также временным управляющим подготовлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «Пензенский платежный центр», из которого следует, что ввиду неисполнения руководителем и учредителями должника обязанности по передачи временному управляющему документации общества, у временного управляющего отсутствует возможность проведения анализа сделок должника на определение наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок.

На первом собрании кредиторов от 14 мая 2019 года присутствовало два кредитора ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Технопарк высоких технологий», заслушав отчет временного управляющего, собрание приняло решения: принять к сведению отчет временного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Пензенский платежный центр» банкротом и открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов ООО «Пензенский платежный центр»; определить саморегулируемую организацию – Ассоциация «МСРО АУ», которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в следующей процедуре банкротства; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; поручить вести реестр требований кредиторов арбитражному управляющему; не избирать представителя собрания кредиторов для участия в процессе по делу о банкротстве ООО «Пензенский платежный центр»; проводить последующие собрания кредиторов по адресу: 440023, 

<

...>; периодичность проведения последующих собраний кредиторов не реже одного раза в три месяца.

После проведения первого собрания кредиторов определениями суда от 27 мая 2019 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены ООО «Системы позиционирования и навигации транспорта» с суммой требований 8 000 000 рублей основного долга, АО «Оператор электронного правительства» с суммой требований 12 104 944,13 рублей основного долга. 

При этом указанными кредиторами не было заявлено каких-либо ходатайств об отложении проведения собрания кредиторов должника для соблюдения баланса их интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учредители должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Закона о банкротстве, с ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о введении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 53, 75, 124- 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд находит возможным ходатайство собрания кредиторов удовлетворить, признать ООО «Пензенский платежный центр» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов, обсудив порядок утверждения конкурсного управляющего, решило согласно статье 45 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «МСРО АУ» для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Пензенский платежный центр».

Однако сведения о кандидатуре арбитражного управляющего и документы, подтверждающие ее соответствие требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемой организацией в материалы дела не представлены, в связи с чем суд считает возможным отложить вопрос об утверждении конкурсного управляющего до представления Ассоциацией «МСРО АУ» указанных сведений.

При этом суд не находит оснований для возложения обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 52, 75 124, 126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пензенский платежный центр» с 29 мая 2019 года.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Пензенский платежный центр» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пензенский платежный центр» назначить на 13 часов 55 минут 03 июня 2019 года в здании арбитражного суда (зал №17, 2 этаж).

Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в срок до 03 июня 2019 года представить документы на кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника, и подтверждающие соответствие кандидата на должность конкурсного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.

Обязать руководителя должника и временного управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать руководителя должника и временного управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства назначить на 25 ноября 2019 года в 10 часов 20 минут в здании арбитражного суда (зал №17, 2 этаж).

Обязать конкурного управляющего заблаговременно представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья        Ж.Е. Мурсаева