АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ  

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7644/2023

г. Кострома

11 октября 2023 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь  Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

без участия в заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной  налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, к Обществу с  ограниченной ответственностью «СКАТ», ИНН 

<

***>, г. Нерехта, о взыскании  задолженности по налогам и взносам в общей сумме 391205 рублей 34 копейки, и  приложенные к заявлению документы,  

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее –  налоговый орган, Управление) обратилось в суд с заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «СКАТ», ИНН 

<

***>, г. Нерехта, о взыскании  задолженности по налогам и взносам в общей сумме 391205 рублей 34 копейки.  

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседании, в суд явку  представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  рассматривает дело в отсутствие сторон.  

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с  частью 4 статьи 137 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу.  

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «СКАТ» зарегистрировано  Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме в качестве  налогоплательщика с 01.04.2011 за регистрационным номером № 1114437000171.  

Налоговым органом ответчику начислена задолженность в бюджет в общем  размере 391205 рублей 34 копейки.  

В соответствии с п.1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ налоговым органом  налогоплательщику выставлены требования: от 01.10.2021 № 89556, от 10.01.2022   № 1, 2, 3, 4, 4, 6, 732, 733, от 24.01.2022 № 5534, от 04.02.2.022 № 10113, 10114,  10112, 10115, 10116, 10117, 10118, 10119, от 04.03.2022 № 14881, 14882, 14886,  14887, 14888, 14899, 14897, 14898, 14901.  

Ответчиком обязанность по уплате задолженности по требованию в  

установленный для добровольного исполнения срок не выполнена.  

Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств  налогоплательщика на счетах в банке в соответствии со статьей 46 Налогового  кодекса Российской Федерации и решение о взыскании задолженности за счет  иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового  кодекса Российской Федерации не выставлялись.  

Учитывая, что возможность принудительного взыскания недоимки за счет  имущества должника во внесудебном порядке налоговым органом утрачена, а  требования об уплате налога, пени, штрафов не исполнены до настоящего времени  Управление вынуждено обратиться в суд с настоящим заявлением за  принудительным взысканием неуплаченной суммы налога.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования  налогового органа не подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления,  иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными  функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную  экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и  санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.  

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено  требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или  пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.  

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей  и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли  основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа,  обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и  размера взыскиваемой суммы.  

Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на  заявителя.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики  обязаны уплачивать законно установленные налоги.  

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно  исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных  средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный  в соответствии с настоящим Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей  в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате  исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные  средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента)  - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус  на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье -  индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные  средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах,  

специальных счетах фондов референдума.  

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате  задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем  Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре  решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также  поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета  налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному  предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в  бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе -  поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений  налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в  бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе -  поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в  размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и  информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в  соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 46  Кодекса).  

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в  требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения  указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного  срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае  налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности  с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в  соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление  может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока  исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной  причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 4 статьи 46  Кодекса).  

Как установил суд, налоговым органом налогоплательщику выставлены  требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов.  

Бесспорный порядок взыскания задолженности, предусмотренный статьями 46  и 47 Кодекса, налоговым органом в рассматриваемом случае не применялся.  

Налоговым органом выставлены соответствующие постановления о взыскании  налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика  от 11.11.2021 № 6186, от 24.02.2022 № 859, от 18.05.2022 № 2093 и направлены  судебному приставу-исполнителю.  

Взыскание за счет имущества должника по данным постановлениям не  исполнено в полном объеме и исполнительные документы возвращены службой  судебных приставов в адрес должника 12.09.2022. Повторно налоговый орган с  данными исполнительными документами за принудительным взысканием не  обращался. Таким образом, срок повторного их предъявления к исполнению истек  12.03.2023.  

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании указанной  задолженности 05.07.2023, то есть за пределами шестимесячного срока,  установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  

удовлетворения, поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих доказательств в  обоснование заявленного ходатайства налоговым органом не представлено.  

При таких обстоятельствах суд отказывает налоговому органу в  удовлетворении требований.  

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался, поскольку в  соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления,  выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов  или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождены.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Костромской  области о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской  области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу.  

Судья Л.А. Максименко