ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А42-1185/2025

26 января 2026 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов Д.А., рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о возобновлении производства по делу № А42-1185/2025 (судья Суховерхова Е.В.) по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ИП ФИО1 о взыскании,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 31 326 руб. 82 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в отношении нежилого помещения площадью 66,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> ФИО2, д. 33/2, за период с марта 2024 года по июль 2024 года.

Решением арбитражного суда от 17.04.2025 в виде резолютивной части иск удовлетворен в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025 по ходатайству ответчика.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой (регистрационный номер 13АП-13624/2025), которая принята к рассмотрению без вызова сторон определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 06.06.2025 в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

25.07.2025 в электронном виде поступило ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу апелляционного определения Мурманского областного суда от 26.02.2025 по делу № 2-2302/2024 ( № 33-194/2025).

Определением от 30.07.2025 производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-2302/2024.

22.01.2026 в электронном виде поступило ходатайство ответчика о возобновлении производства по делу ввиду того, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, в настоящее время отпали (к ходатайству приложена копия апелляционного

определения Мурманского областного суда от 14.01.2026 по делу № 2-2302/2024 ( № 33-194/2025).

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе, отпали, дело подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 146, 184, 185 АПК РФ Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возобновить производство по делу № А42-1185/2025.

Ответчику в срок не позднее 26.02.2026 представить отзыв на апелляционную жалобу с учетом вышеуказанного апелляционного определения суда общей юрисдикции.

Судья Кузнецов Д.А.