1002/2018-40422(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

27 февраля 2018 года Дело № А55-23180/2017  

Резолютивная часть решения объявлена "19" февраля 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен "27" февраля 2018 года. Арбитражный суд Самарской области 

в составе судьи Богдановой Р.М.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А.  

рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2018 года дело по иску к/у Открытого акционерного общества "Ритуал" ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара 

третьи лица – 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Самарской области  

2) ИФНС по Железнодорожному району г. Самары 3) ТУ Росимущества в Самарской области 4) Министерство имущественных отношений Самарской области ул.Скляренко, 20 5) Администрация городского округа Самара 

о признании права собственности  при участии в заседании  

от истца – ФИО2 (доверенность от 15.02.2018) 

от ответчика – не явился, извещен  от 3-х лиц – 1-5 - не явились, извещены   

Установил:

Открытое акционерное общество "Ритуал" обратилось в суд с иском к Департаменту  управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на  объекты недвижимого имущества:  

 Земельный участок с кадастровым номером 63:01:0108006:533, расположенный по  адресу: 

<

...>, площадью 1389 кв.м,  

 Нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0000000:0:7789, расположенное по  адресу: 

<

...>, литера АА1. площадью 274,10 кв.м..  

 Нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0000000:0:7784. расположенное по  адресу: 

<

...>, литера ВБ1, площадью 408,60 кв.м.,  

 Нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0000000:0:7785, расположенное по  адресу: 

<

...>, литера У, площадью 98,90 кв.м.  

 В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований  и просит признать право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:  

 Нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0000000:0:7789, расположенное по  адресу: 

<

...>, литера АА1. площадью 274,10 кв.м..  

 Нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0000000:0:7784. расположенное по  адресу: 

<

...>, литера ВБ1, площадью 408,60 кв.м.,  

 Нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0000000:0:7785, расположенное по  адресу: 

<

...>, литера У, площадью 98,90 кв.м.  

 Уточнение исковых требований подлежит принятию как соответствующее  

требованиям ст.49 АПК РФ.  

 Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому в  силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.  

 Неявка третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии с ч.5  ст.156 АПК РФ.  

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, заслушав объяснения  представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без  удовлетворения.  

 Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2016 по делу А55- 27615/2015 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден  ФИО1.  

 В соответствии с приказом Департамента управления имуществом городского округа  Самара от 25.11.2009 № 3928 ОАО «Ритуал» образовано в результате преобразования  путем приватизации муниципального предприятия города Самары «Ритуал».  

 На основании данного приказа в уставный фонд общества подлежало передаче  имущество, перечень которого указан в Передаточном акте от 07.05.2010, утвержденном  приказом Департамента управления имуществом городского округа Самара от 07.05.2010   № 1586.  

 Согласно передаточному акту в уставный капитал внесены спорные объекты.  Поводом для предъявления иска послужило то обстоятельство, что истец обратился 

в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности  на данные объекты.  

 Регистрирующий орган уведомлением N 63/001/325/2017-8101 отказал заявителю в  государственной регистрации права собственности на имущество, сославшись на  отсутствие надлежаще оформленных документов, в частности, подлинного экземпляра  передаточного акта.  

 Истец указывает, что не имеет возможности представить подлинник Передаточного  акта, в поскольку бывший руководитель предприятия уклоняется от передачи документов  и имущества конкурсному управляющему.  

 Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

 Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его  нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.  

 В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является  одним из способов защиты гражданских прав.  

 Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на  создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет  собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие  которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права.  

 В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10,  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если  иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в  

случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего  права.  

 Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении  спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех  случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального  закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое  имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) и не регистрировались в  соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их  регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен  документально подтвердить наличие оснований для возникновения у него права  собственности на спорный объект, а также доказать, что существует спор о праве между  ним и ответчиком.  

 Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав  на недвижимое имущество и сделок с ним" установлен заявительный порядок регистрации  права собственности на недвижимое имущество.  

 Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее -  Закон о регистрации) к заявлению о государственной регистрации должны быть  приложены документы, необходимые для ее проведения.  

 Перечень документов для государственной регистрации содержится в статьях 11, 13,  16, 17 Закона о регистрации.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о регистрации основанием для  государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода,  ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в  том числе документы, которые в соответствии с законодательством Российской  Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение  (обременение) прав.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о регистрации документы,  устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение  (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную  регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным  законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для  государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП.  

 Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса в случае реорганизации  юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к  юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.  

 Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при 

преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида  (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу  переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с  передаточным актом.  

 Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О  приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон о  приватизации) созданное в результате такой реорганизации открытое акционерное  общество становится правопреемником преобразованного государственного унитарного  предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке,  предусмотренном статьей 11 настоящего Закона.  

 Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленумов  Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования  государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном  

законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в ЕГРЮЛ  становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план  приватизации или передаточный акт.  

 Однако истец не оспаривает, что в регистрирующий орган им не был представлен  оригинал Передаточного акта.  

 Вместе с тем в арбитражной практике сложился подход, согласно которому  отсутствие необходимых документов для государственной регистрации права  собственности на недвижимое имущество, возникшего в период действия Федерального  закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое  имущество и сделок с ним", не является основанием для признания права в судебном  порядке.  

 Это обстоятельство также не является основанием для предъявления иска к ответчику.   Права истца в отношении спорного имущества ответчиком не нарушены, препятствия  в осуществлении государственной регистрации права собственности истца на спорные  объекты ответчиком не создавались.  

 Данное обстоятельство свидетельствует о том, что по иску о признании права  собственности Департамент является ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеет  притязаний в отношении спорного имущества и не является участником спорных  правоотношений.  

 Из материалов дела усматривается, что ответчик не заявляет о своем праве на  имущество, поименованное в иске, и не оспаривает права истца; какие-либо разногласия о  принадлежности объектов между истцом и ответчиком отсутствуют.  

 Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его  прав и законных интересов; спор о праве между сторонами отсутствует.  

 Также из материалов дела следует, что отказ в государственной регистрации в  судебном порядке не оспаривался, его законность не исследовалась и не оценивалась  судом.  

 С учетом данных обстоятельств основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

 Данная позиция подтверждается арбитражной практикой (Постановление Президиума  ВАС РФ от 18.09.2012 N 4464/12 по делу N А51-2921/2011, Постановление ФАС Северо- Кавказского округа от 19.10.2012 по делу N А32-7436/2012, Постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 08.08.2014 N Ф09-3515/14 по делу N А47-7811/2013).  

 Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты  госпошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход  федерального (п.16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах").  

 Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.  В иске отказать. 

 Взыскать с Открытого акционерного общества "Ритуал" в доход федерального  бюджета госпошлину в сумме 18 000 руб. 000 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.  

Судья / Р.М. Богданова