АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4062/2023

10 мая 2023 года

город Омск

 

Решение в виде резолютивной части принято 05 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Черлакавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 22-П/2018 в общем размере 1 360 149 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 (по доверенности от 14.04.2023),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Черлакавтотранс» (далее – ООО «Черлакавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее – ООО «Омскоблавтотранс») с исковым заявлением о взыскании 1 606 419 руб. 86 коп. задолженности по договору оказания услуг от 02.02.2018 № 22-П/2018 за 2 полугодие 2022, а также неустойки в размере 111 268 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

14.04.2023 от ООО «Черлакавтотранс» поступило заявление о рассмотрении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя истца.

17.04.2023 суд признал дело подготовленным, назначил судебное заседание.

04.05.2023 от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, в котором ООО «Черлакавтотранс» просило взыскать с АО «Омскоблавтотранс» 1 360 149 руб. 96 коп., в том числе: 1 320 622 руб. 04 коп. основного долга по договору оказания услуг от 02.02.2018 № 22-П/2018, из них: 706 251 руб. 99 коп. задолженность за второе полугодие 2022 года и 614 370 руб. 05 коп. задолженность за первый квартал 2023 года, неустойка за период с 16.08.2022 по 31.12.2022 в размере 39 527 руб. 92 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 980 руб. 30 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение истцом исковых требований судом принято к рассмотрению.

Ответчиком представлен отзыв на уточненное исковое заявление, согласно которому ответчик признает исковые требования в полном объеме.

От ООО «Черлакавтотранс» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, которое суд удовлетворил.

В судебном заседании, состоявшемся 05.05.2023, представитель ответчика отзыв на уточненные исковые требования поддержал – признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Судом проверены полномочия представителя ответчика на признание иска, признание ответчиком иска в полном объеме принято судом.

ООО «Черлакавтотранс», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

В связи с этим, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

 

02.03.2018 между ООО «Черлакавтотранс» (перевозчик) и АО «Омскоблавтотранс» (Общество) заключен договор оказания услуг № 22-П/2018 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «Черлакавтотранс» обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршрутам регулярных перевозок в соответствии с картами маршрута регулярных перевозок и свидетельствами об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок, выданных уполномоченным органом, и расписанием движения автобусов; перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту, а АО «Омскоблавтотранс» обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах перевозчика по утвержденным им тарифам; осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций и кассовых пунктов АО «Омскоблавтотранс».

В соответствии с пунктом 3.1 Договора денежные средства, полученные Обществом от продажи пассажирам перевозочных документов, перечисляются на расчетный счет перевозчика или по его указанию на расчетный счет третьих лиц.

Согласно пункту 3.5 Договора расчеты с перевозчиком производятся ежедекадно согласно расчетов на основании посадочной ведомости (форма № 36), не позднее 5-го числа декады, следующей за отчетной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. Окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как утверждает истец, ООО «Черлакавтотранс» услуги, предусмотренные пунктом 1.1 Договора, оказало в полном объеме, каких-либо претензий АО «Омскоблавтотранс» по объему, качеству, срокам оказания услуг не предъявляло.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 706 251 руб. 99 коп. за второе полугодие 2022 года и 614 370 руб. 05 коп. задолженность за первый квартал 2023 года.

В соответствии с пунктом 4.11 Договора за несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше 3-х банковских дней) Общество уплачивает перевозчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа.

По причине неоплаты ответчиком оказанных перевозчиком услуг истцом ответчику начислена неустойка за период с 16.08.2022 по 31.12.2022 в размере 39 527 руб. 92 коп.

В целях урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по Договору, ответ на которую ответчиком не представлен.

Оставление требований претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Черлакавтотранс» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Черлакавтотранс», исходя из следующего.

 

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главами 39 и 40 ГК РФ (возмездное оказание услуг, перевозка).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

В силу положений пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями Договора истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по Договору, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг в полном объеме.

Факт наличия у ответчика задолженности по Договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов по итогам окончания 1 квартала 2023 года, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика, и скрепленным печатями указанных организаций.

В судебном заседании от 05.05.2023 представитель ответчика признал уточненные исковые требования ООО «Черлакавтотранс» в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг по Договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Черлакавтотранс» о взыскании с ответчика 1 320 622 руб. 04 коп. основного долга по договору оказания услуг от 02.02.2018 № 22-П/2018, из них: 706 251 руб. 99 коп. задолженность за второе полугодие 2022 года и 614 370 руб. 05 коп. задолженность за первый квартал 2023 года.

 

ООО «Черлакавтотранс» также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.08.2022 по 31.12.2022 в размере 39 527 руб. 92 коп.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4.11 Договора за несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше 3-х банковских дней) Общество уплачивает перевозчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени ответчиком не опровергнута, указанный расчет проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 16.08.2022 по 31.12.2022 в размере 39 527 руб. 92 коп.

 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче рассматриваемого искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 30 177 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.03.2023 № 83.

В ходе рассмотрения дела № А46-4062/2023 истцом уменьшена сумма исковых требований до 1 360 149 руб. 96 коп.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска в размере 1 360 149 руб. 96 коп., составляет 26 601 руб.

Таким образом, истцом в рассматриваемой ситуации излишне уплачена государственная пошлина в размере 3 576 руб.

Учитывая уменьшение истцом суммы исковых требований, а также признание иска ответчиком в полном объеме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 22 196 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением (26 601 руб. х 70% + 3 576 руб.).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований ООО «Черлакавтотранс», признание иска ответчиком в полном объеме, с ответчика в пользу истца согласно статье 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 980 руб. 30 коп. (26 601 руб. х 30%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черлакавтотранс» 1 360 149 руб. 96 коп., в том числе: 1 320 622 руб. 04 коп. основного долга по договору оказания услуг от 02.02.2018 № 22-П/2018, из них: 706 251 руб. 99 коп. задолженность за второе полугодие 2022 года и 614 370 руб. 05 коп. задолженность за первый квартал 2023 года, неустойка за период с 16.08.2022 по 31.12.2022 в размере 39 527 руб. 92 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 980 руб. 30 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Черлакавтотранс» из федерального бюджета 22 196 руб. 70 коп. излишне уплаченной государственной пошлины при обращении в суд по платежному поручению от 09.03.2023 № 83 на сумму 30 177 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.П. Кливер