Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31- 2051/2017

г. Кострома

07 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 50000 рублей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 24.11.2016,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 30.12.2016, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о взыскании 155752 рубля 74 копейки (с учетом уточнения иска).

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон,  суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» поставляет тепловую энергию в многоквартирные жилые дома №4 по ул. Чайковского 

<

...> по ул. Войкова г. Костромы. № 6 по ул. 9-я Рабочая г. Костромы, №26 по ул. ФИО4 г. Костромы для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Квартиры в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>, комн. 2, ул. 9-я Рабочая, д.6, кв.6, ФИО4, д.26. кв.2 находятся в муниципальной собственности.

Дом № 4 по ул. Чайковского г. Костромы находился в управлении МУП г. Костромы «Благоустройство» с 01.08.2011 года. 

Между ПАО «ТГК № 2» и МУП г. Костромы «Благоустройство» заключен агентский договор № А/1179 от 01.01.2013 г., по которому управляющая компания поручает ПАО «ТГК № 2» совершать юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленную управляющей компании тепловую энергию юридическим лицам и за оказанные управляющей компанией коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам на объекты, находящиеся в управлении МУП г. Костромы «Благоустройство». 

С 31.12.2014г. МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» приняло в управление дом № 4 по ул. Чайковского. 

Между ПАО «ТГК № 2» и МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» заключен агентский договор № А/1199 от 01.07.2014г., по которому управляющая компания поручает ПАО «ТГК № 2» совершать юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленную управляющей компании тепловую энергию юридическим лицам и за оказанные управляющей компанией коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам на объекты, находящиеся в управлении МУП г. Костромы «Городская управляющая компания».

Дом 34 по ул. Войкова г. Костромы находится в управлении МУП г. Костромы «Благоустройство» с 01.08.2013г. на основании приказа Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы от 31.07.2013г. №01-07/207 «О передаче жилых домов, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания Возрождение жилищного фонда». 

Между ПАО «ТГК № 2» и МУП г. Костромы «Благоустройство» заключен агентский договор № А/1179 от 01.01.2013 г., по которому управляющая компания поручает ПАО «ТГК № 2» совершать юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленную управляющей компании тепловую энергию юридическим лицам и за оказанные управляющей компанией коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам на объекты, находящиеся в управлении МУП г. Костромы «Благоустройство». 

С 03.10.2014г. МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» приняло в управление дом № 34 по ул. Войкова. 

Между ПАО «ТГК № 2» и МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» заключен агентский договор № А/1199 от 01.07.2014г., по которому управляющая компания поручает ПАО «ТГК № 2» совершать юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленную управляющей компании тепловую энергию юридическим лицам и за оказанные управляющей компанией коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам на объекты, находящиеся в управлении МУП г. Костромы «Городская управляющая компания».

Дом № 6 по ул. 9-я Рабочая г. Костромы находится в управлении МУП г. Костромы «Благоустройство» с 01.08.2011 года. 

Между ПАО «ТГК № 2» и МУП г. Костромы «Благоустройство» заключен агентский договор № А/1179 от 01.01.2013 г., по которому управляющая компания поручает ПАО «ТГК № 2» совершать юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленную управляющей компании тепловую энергию юридическим лицам и за оказанные управляющей компанией коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам на объекты, находящиеся в управлении МУП г. Костромы «Благоустройство». 

С 13.10.2014г. МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» приняло в управление дом № 6 по ул. 9-я Рабочая г. Костромы. 

Между ПАО «ТГК № 2» и МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» заключен агентский договор № А/1199 от 01.07.2014г.. по которому управляющая компания поручает ПАО «ТГК № 2» совершать юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленную управляющей компании тепловую энергию юридическим лицам и за оказанные управляющей компанией коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам на объекты, находящиеся в управлении МУП г. Костромы «Городская управляющая компания».

Дом № 26 по ул. ФИО4 г. Костромы находится в управлении МУП г. Костромы «Благоустройство» с 01.08.2011 года. 

Между ПАО «ТГК № 2» и МУП г. Костромы «Благоустройство» заключен агентский договор № А/1179 от 01.01.2013 г., по которому управляющая компания поручает ПАО «ТГК № 2» совершать юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленную управляющей компании тепловую энергию юридическим лицам и за оказанные управляющей компанией коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам на объекты, находящиеся в управлении МУП г. Костромы «Благоустройство». 

С 06.10.2014г. МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» приняло в управление дом № 26 по ул. ФИО4 г. Костромы. 

Между ПАО «ТГК № 2» и МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» заключен агентский договор № А/1199 от 01.07.2014г., по которому управляющая компания поручает ПАО «ТГК № 2» совершать юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленную управляющей компании тепловую энергию юридическим лицам и за оказанные управляющей компанией коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам на объекты, находящиеся в управлении МУП г. Костромы «Городская управляющая компания».

Ответчиком не произведена оплата принятой тепловой энергии: 

 - по адресу 

<

...>, лицевой счет №840507118 в сумме 24 626,13 рублей за период январь 2013-декабрь 2016,

- по адресу 

<

...>, лицевой счет №840507150 в сумме 21 318,04 рублей за период ноябрь 2013-декабрь 2016,

- по адресу 

<

...>, комн.2 лицевой счет № 840502236 в сумме 31 852,71 рублей за период октябрь 2013-декабрь 2016,

- по адресу 

<

...> лицевой счет №830203876 в сумме 52 572,57 рублей за период январь 2013-декабрь 2016,

- по адресу 

<

...> лицевой счет №830205211 в сумме 25 383,29 рублей за период май 2013-декабрь 2013.

Общая сумма задолженности  ответчика составляет 155752 рубля 74 копейки.

Ответчик требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени и расчет ее количества подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3 ст. Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Ответчик доказательства оплаты в полном объеме, поставленной в спорный период времени тепловой энергии, суду не представил. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Поскольку исковое заявление было подано в суд 21.03.2017 года,  суд приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении задолженности, возникшей в период январь 2013-февраль 2014 года, истек.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

По правилам статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Доказательств прерывания срока исковой давности, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах следует констатировать пропуск срока исковой давности в отношении задолженности, возникшей в период январь 2013-февраль 2014 года.

Согласно расчета истца, задолженность за период март 2014- декабрь 2016 года составляет 117265 рублей 35 копеек.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в этой части (117265 рублей 35 копеек).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного суд, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы за счет казны, в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», 

<

...> рублей 35 копеек задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль, в доход федерального бюджета 3155 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                       О.В. Тетерин