Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                              Дело № А32-33916/2023

12.04.2024г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2024г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО СМУ «Гражданстрой» г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) к ООО «Юг Профиль», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 317 350,54 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: ФИО1, доверенность от 15.08.2022г.

установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ООО СМУ «Гражданстрой» г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) к ООО «Юг Профиль», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 317 350,54 руб.

Основания заявленных исковых требований, изложены в исковом заявлении, истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Ответчик возражал против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск

Согласно ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17-00 час 05.03.2024 . После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-8808/2021 от 02.03.2023 (резолютивная часть от 27.02.2023) в отношении ООО СМУ «Гражданстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 350001, 

<

...>) введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 350004, г. Краснодар, а/я 2990), член СРО ААУ «Синергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350063, 

<

...>).

Судебный акт размещён в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ 28.02.2023. Сведения об открытии в отношении Должника процедуры конкурсного производства и утверждении Конкурсного управляющего размещены в ЕФРСБ (№ 10910957 от 02.03.2023г.) и опубликованы в Газете «Коммерсанты (№41 от 11.03.2023).

В рамках исполнения своих обязанностей, с учетом данных бухгалтерского учета ООО СМУ «Гражданстрой», а также частично переданной первичной документации Должника, конкурсным управляющим было установлено о наличии перед ООО СМУ «Гражданстрой» задолженности по заключенному 16.07.2020 между ООО СМУ «Гражданстрой» (Покупатель») и ООО «Юг Профиль» (Продавец) договору поставки № 76/2020 по условиям которого продавец обязуется закупить сырье, изготовить и передать в собственность Покупателю товар (металлические фасадные кассеты) в ассортименте и количестве, установленных Договором, а Покупатель обязуется уплатить за него определенную Договором денежную сумму и принять этот товар. 

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяется в спецификации (п. 1.3 Договора поставки), по накладным, являющимися неотъемлемой частью Договора поставки. 

Срок договора с 16.07.2020 по 28.12.2020.

Конкурсным управляющим ООО СМУ «Гражданстрой» ФИО2 установлено, что по договору № 76/2020 от 16.07.2020г. ООО «Юг Профиль» обязалось поставить товар, указанный в спецификации (п. 1.3 Договора поставки).

В целях исполнения обязательств по договору № 76/2020 от 16.07.2020г. ООО СМУ «Гражданстрой» перечислило на расчетный счет ООО «Юг Профиль» денежные средства в сумме 3 644 923,25 руб.

04.02.2021г. ООО «Юг Профиль» произвело платеж в пользу ООО СМУ «Гражданстрой» в размере 278020,30 руб. с назначением платежа: «Возврат излишне уплаченных средств согласно письму 650 от 04.02.2021г. В том числе НДС 20.00% - 46 336.72».

ООО «Юг Профиль» с учетом произведённой оплаты получило от ООО СМУ «Гражданстрой» 3 366 902,95 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 317350,54 руб.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с разделом 5 Договора «Порядок отгрузки», Товар отгружается в адрес Покупателя (грузополучателя), указанным покупателем автомобильным транспортом п. 5.1. 

Согласно п. 5.5. Договора поставки получение товара Покупателем осуществляется по адресу: 

<

...>.

В обоснование исполнения сторонами Договора поставки до признания ООО «СМУ «Гражданстрой» несостоятельным (банкротом) в материалы дела представлены платежные поручения и товарные накладные.

В период с 17.07.2020 по 30.10.2020 ООО «СМУ «Гражданстрой» было перечислено ООО «Юг Профиль» по Договору поставки 3 644 923,25 руб. За данный период с 17.07.2020 по 30.10.2020 изготовлено товара (металлические фасадные кассеты) на общую сумму 3 366 902,95 руб.

Также, представлена переписка исх. б/н от 29.07.2020 за подписью директора ООО «СМУ «Гражданстрой» ФИО3 в адрес ООО «Юг Профиль» директора ФИО4 о необходимости изготовления, отгрузки и обязательствах по оплате товара.

Письмом № 650 от 04.02.2021 за подписью директора ООО «СМУ «Гражданстрой» ФИО3 в адрес ООО «Юг Профиль» директору ФИО4 установлен факт недопоставки товара по состоянию на 04.02.2021 на сумму 278020,30 руб.

В связи с чем, 04.02.2021 ООО «Юг Профиль» был произведен возврат денежных средств ООО «СМУ «Гражданстрой» в размере 278020,30 руб.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов судом установлено, что  ООО «СМУ «Гражданстрой» забрало со склада ООО «Юг Профиль» товар на общую сумму 3106481,95 руб. в связи с чем, сумма исковых требований в части основного долга составляет 260 418,00 руб.

Ответчиком в материалы дела был представлен отзыв, с приложением фотоматериала, из которого следует что товар на сумму исковых требований основного долга 260418,00 руб. находится на складе ООО «Юг Профиль» и не был вывезен ООО «СМУ «Гражданстрой» в связи с чем, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2023 по данному делу № А32-33916/2023 суд обязал Ответчика представить доказательства уведомления Истца о готовности Товара к отгрузке.

В целях установления факта наличия Товара к отгрузке и составления совместного Акта осмотра ООО «Юг Профиль» в адрес ООО СМУ «Гражданстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 02.02.2024 заказным письмом Почта России было направлено Уведомление о проведении 19.02.2024 в 12:00 по адресу: 

<

...>, совместного осмотра Товара с указанием телефона для связи: 8 (928) 663 43 77 либо 8 (918) 1201343 в том числе и представителя ООО «Юг Профиль» по доверенности ФИО1 (в случае невозможности явки в указанную дату и время, согласовать в телефонном режиме иную дату и время осмотра Товара и составление совместного Акта осмотра).

Как следует с официального сайта Почта России (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35006385263975) данное Уведомление о проведении совместного осмотра было получено ООО СМУ «Гражданстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 08.02.2024.

Согласно составленному ООО «Юг Профиль» Акту осмотра в отсутствие представителя ООО СМУ «Гражданстрой» в связи с неявкой в назначенную дату и время для проведения осмотра, и не согласования по телефону иной даты осмотра, установлено, что в рамках дела № А32-33916/2023 Арбитражного суда Краснодарского края по исковому заявлению ООО СМУ «Гражданстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ООО «Юг Профиль» о взыскании задолженности в размере 317 350,54 руб. с учетом заявленных Истцом процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории складского помещения по адресу 

<

...>, находящегося в аренде ООО «Юг Профиль» находится Товар (металлические фасадные кассеты) изготовленные (принадлежащие) ООО «СМУ «Гражданстрой» по договору поставки № 76/202 от 16.07.2020 на общую сумму 260418,00 руб.

Каких либо иных доказательств в опровержение составленного ООО «Юг Профиль» Акту осмотра конкурсным управляющим ООО СМУ «Гражданстрой» в материалы дела не представлено.

Договором поставки предусмотрена отгрузка товара производится самовывозом покупателем со склада продавца. Самовывоз осуществляется автотранспортом покупателя. Соответственно в соответствии с условиями Договора поставки товар не был вывезен Истцом по его вине.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из положений статей 523, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым односторонний отказ от исполнения договора не допускается. Невывоз товара покупателем является односторонним отказом от исполнения условий договора.

Место расположения склада с товаром, с которого должен быть осуществлен вывоз продукции был известен Истцу, доказательств уклонения Ответчика от передачи товара в материалы дела не представлено, в процессе рассмотрения данного спора по существу Истец уклонился от приемки товара и не осуществил вывоз товара с территории Ответчика. Доказательств того, что истец обращался за вывозом товара, но товар не был предоставлен ему ответчиком, в материалы дела не представлено. Равно как не представлено и доказательств, что товар отсутствовал в местах хранения на территории Ответчика.

Также суд учитывает, что письмом № 650 от 04.02.2021 за подписью директора ООО «СМУ «Гражданстрой» ФИО3 в адрес ООО «Юг Профиль» директору ФИО4 установлен факт недопоставки товара по состоянию на 04.02.2021 на сумму 278020,30 руб.

04.02.2021 ООО «Юг Профиль» был произведен возврат денежных средств ООО «СМУ «Гражданстрой» в размере 278020,30 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Одной из обязанностей конкурсного управляющего согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие в данном конкретном случае совокупности условий, при которых исковые требования могли быть удовлетворены, истцом не представлено и судом не установлено доказательств нарушения условий договора поставки со стороны ответчика, требования истца о взыскании денежных средств судом признаются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что в удовлетворении требований отказано в полном объеме, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

р е ш и л :

В иске отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                 В.С. Чуриков