ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-2990/2021

город Ростов-на-Дону

16 ноября 2021 года

15АП-18702/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Строй-Групп»на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 26.08.2021 по делу № А32-2990/2021 по иску ГБУ КК «Дирекция по эксплуатации спортивных сооружений»к ООО «Строй-Групп» о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ГБУ КК «Дирекция по эксплуатации спортивных сооружений» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Строй-Групп» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1822898 руб. 16 коп.

Решением от 26.08.2021 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 436142 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7471 руб. 78 коп. В остальной части иск оставлен без рассмотрения.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

Заявление истца о размере неосновательного обогащения не подтверждено документами, на основании которых был проведен электронный аукцион и заключен государственный контракт. Денежные средства в сумме 109257819,47 руб. получены ООО «Строй-Групп» в полном соответствии с государственным контрактом № 2016.110275 от 23.06.2016, а также в соответствии с соглашением о расторжении контракта от 28.06.2019. 

В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением Краснодарского края «Дирекция по эксплуатации спортивных сооружений» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» (подрядчик) заключен контракт на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Реконструкция тренировочной площадки на стадионе «Кубань», г. Краснодар» (1 и 2 этап) № 2016.110275 от 23.06.2016.

В соответствии с пунктом 2.1.22 контракта определена обязанность подрядчика установить все необходимые временные здания и сооружения в соответствии с утвержденным проектом организации строительства (ПОС). Стоимость временных зданий и сооружений при расчете начальной (максимальной) цены контракта учтена в размере 1,8.0/0, стоимость согласно сметной документации в текущих ценах по состоянию на 4 квартал 2015 года составляет: 1637994,00 руб.

В период действия контракта с 23.06.2016 по 28.06.2019 заказчиком принято и оплачено работ на сумму 109257819,47 руб. (соглашение о расторжении контракта № 2016.110275 от 23.06.2016 на выполнение подрядных работ в части неисполненных обязательств), в том числе 1822898,16 руб. за временные здания и сооружения.

В соответствии с пунктом 4.83 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-352004 в главу 8 «Временные здания и сооружения» сводного сметного расчета стоимости строительства включены средства на строительство и разборку титульных временных зданий и сооружений (специально-возводимых или приспособляемых на период строительства производственных, складских, вспомогательных, жилых и общественных зданий и сооружений, необходимых для производства строительно монтажных работ и обслуживания работников строительства).

Пунктом 3.4 ГСН 81-05-01-2001 (Сборник сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений) предусмотрено, что построенные титульные временные здание и сооружения принимаются в эксплуатацию, зачисляются в состав основных средств заказчика и передаются в пользование подрядчику в порядке, установленным договором подряда.

Пунктом 3.1.8 Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утвержденного приказом Минфина России от 30.12.1993 № 160 установлено, что временные (титульные) здания и сооружения, возводимые за счет сметной стоимости объектов, учитываются обособленно по стоимости работ, оплаченных подрядным организациям. В инвентарную стоимость этих зданий и сооружений, в случае их ликвидации в процессе или по окончании строительства основного объекта, прочие затраты могут не включаться. Временные (титульные) здания и сооружения по их вводу в эксплуатацию зачисляются в состав основных средств на баланс застройщика.

Подрядчику 12.08.2020 заказчиком направлена претензия № 488 с просьбой перечислить денежные средства в сумме 1822898,16 руб. или предоставить документы, подтверждающие возведение титульных временных зданий и сооружений и передачу их на баланс учреждения. 

Указанная претензия подрядчиком оставлена без ответа и исполнения.

В связи с тем, что титульные временные здания и сооружения подрядчиком заказчику не передавались, ГБУ КК «Дирекция по эксплуатации спортивных сооружений» обратилось в арбитражный суд с иском. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу данной статьи обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают, если имеют место три условия: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового обоснования для такого обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В пункте 7 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, 17.07.2019 разъяснено, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии с пунктом 2.1.22 контракта подрядчик обязан установить необходимые временные здания и сооружения в соответствии с утвержденным проектом организации строительства (ПОС). Выполнить устройство на строительной площадке временных сантехнических сооружений (биотуалеты), а также установить временное освещение и ограждение.

В соответствии с пунктом 2.1.33 контракта подрядчик обязан вывезти в 15-ти дневный срок со дня подписания акта о приемке завершенного строительством объекта за пределы строительной площадки принадлежащие подрядчику строительные машины, оборудование, инвентарь, инструменты, строительные материалы, временные сооружения, другое имущество, а также строительный мусор.

Как следует из раздела 5 контракта, его цена определена сводным сметным расчетом, является твердой и определяется на весь период исполнения.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения о расторжении стороны расторгли контракт в части неисполненных обязательств, снижают цену контракта с учетом исполнения обязательств, соглашаясь со стоимостью выполненных работ на момент подписания соглашения о расторжении контракта в сумме: 109257819,47 руб., том числе НДС.

Финансирование контракта осуществляется за счет субсидии на осуществление капитальных вложений в объект капитального строительства государственной собственности Краснодарского края «Реконструкция тренировочной площадки на стадионе «Кубань» г. Краснодар» при реализации мероприятий государственной программы «Обеспечение участия Краснодарского края в подготовке и проведении Кубка конфедераций в 2017 году и чемпионата по футболу в 2018 году в Российской Федерации» (пункт 5.4 контракта).

Письмом Минстроя России от 23.03.2015 № 7830-ЛС/03 «О применении сметной документации, разрабатываемой с использованием сметных нормативов, включенных в федеральный реестр» разъяснено, что определение сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета, осуществляется на стадиях разработки проектной документации, проведении проверки достоверности определения сметной стоимости и определении начальной (максимальной) цены контракта.

При определении сметной стоимости строительства составление смет осуществляется в соответствии с Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004, утвержденной постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1 (действующей в период исполнения контракта).

Приложения, приведенные в Методике, рекомендуются для использования организациями, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющими строительство с привлечением средств государственного бюджета всех уровней, государственных фондов, а также внебюджетных источников финансирования.

Согласно пункту 4.71 МДС 81-35.2004 сводные сметные расчеты стоимости строительства предприятий, зданий, сооружений или их очередей рассматриваются как документы, определяющие сметный лимит средств, необходимых для полного завершения строительства всех объектов, предусмотренных проектом.

Утвержденный в установленном порядке сводный сметный расчет стоимости строительства служит основанием для определения лимита капитальных вложений и открытия финансирования строительства.

В сборнике сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений ГСН 81-05-01-2001, утвержденном постановлением Госстроя России от 07.05.2001№ 45 (действовавшем на момент исполнения контракта), указано, что к временным зданиям и сооружениям относятся специально возводимые или приспосабливаемые на период строительства производственные, складские, вспомогательные, жилые и общественные здания и сооружения, необходимые для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства. Временные здания и сооружения подразделяются на титульные и не титульные.

Согласно пункту 4.83 МДС 81-35.2004 в главе 8 «Временные здания и сооружения» включаются средства на строительство и разборку временных зданий и сооружений (специально возводимых или приспособляемых на период строительства производственных, жилых и общественных зданий и сооружений, необходимых для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников).

Рекомендуемый перечень работ и затрат, относящихся к титульным временным зданиям и сооружениям, приведен в приложении № 7 к настоящей Методике.

Расходы на возведение временных зданий и сооружений учитывались в составе общих расходов по объекту на основании актов формы КС-2, составленных по установленным нормам, и согласно проектно-сметной документации без расшифровки, с применением коэффициента 1,8%.

Кроме того, согласно сборнику сметных затрат на строительство временных зданий и сооружений ГСН 81-05-01-2001, утвержденного Постановлением Госстроя Российской Федерации от 07.05.2001 № 45 (действовавшего на момент исполнения контракта) к временным зданиям и сооружениям относятся специально возводимые или приспосабливаемые на период строительства производственные, складские, вспомогательные, жилые и общественные здания и сооружения, необходимые для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства.

Согласно пункту 3.1 рассматриваемых ГСН 81-05-01-2001 размер средств на строительство титульных временных зданий и сооружений может определяться по нормам рассматриваемого Сборника либо по расчету, основанному на данных проекта организации строительства (ПОС).

В силу пункта 3.2 ГСН 81-05-01-2001 расчеты между заказчиками и подрядчиками за временные здания и сооружения производятся за фактически построенные временные здания и сооружения.

При этом из пункта 3.3 ГСН следует, что между заказчиком и подрядчиком должен быть установлен порядок расчетов за временные здания и сооружения, применяемый от начала и до конца строительства.

Построенные титульные временные здания и сооружения принимаются в эксплуатацию, зачисляются в основные средства заказчика (кроме временных автомобильных дорог, подъездных путей и архитектурно оформленных заборов) и передаются в пользование подрядчику в порядке, установленном договором подряда (пункт 3.4 ГСН).

В приложении № 1 ГСН 81-05-01-2001 сметная норма затрат на строительство титульных временных зданий и сооружений при строительстве, в том числе, школ, равна 1,8% от сметной стоимости (пункт 4.2).

Приложением № 2 к ГСН 81-05-01-2001 определен перечень работ и затрат, относящихся к титульным временным зданиям и сооружениям, учтенных в составе сметных норм.

Сметные нормы затрат на строительство титульных временных зданий и сооружений определяются в процентах от сметной стоимости строительных и монтажных работ по итогам глав 1 - 7 (графы 4 и 5) сводного сметного расчета стоимости строительства (Приложение 1).

Для школ, детских садов, яслей, магазинов, административных зданий, кинотеатров, театров, картинных галерей и других зданий гражданского строительства сметная норма затрат составляет 1,8%.

Затраты по возведению, сборке, разборке, амортизации, текущему ремонту и перемещению нетитульных временных зданий и сооружений (для обеспечения нужд отдельных объектов) нормами настоящего Сборника не учтены и предусматриваются в составе норм накладных расходов на строительные и монтажные работы.

Применительно к временным зданиям и сооружениям (не титульным), как указано выше, в соответствии с пунктом 3.2 ГСН 81-05-01-2001 расчеты между заказчиками и подрядчиками за временные здания и сооружения производятся за фактически построенные временные здания и сооружения.

Такой же порядок предусмотрен письмом Министерства регионального развития РФ от 23.06.2009 № 19269-ИП/08, в котором указано, что, несмотря на различные способы взаиморасчетов за временные здания и сооружения, они должны производиться за фактически построенные временные здания и сооружения, что в данном случае отсутствует.

Судом первой инстанции установлено, что титульные временные здания и сооружения подрядчиком заказчику не передавались.

При этом, судом первой инстанции установлено, что 09.01.2018 Арбитражным судом Краснодарского края принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строй-Групп» (дело № А32-53913/201743/192/Б).

Решением арбитражного суда Краснодарского края дело № А32-53913/2017 43/192/Б от 25.01.2021 в отношении ООО «Строй-Групп» открыто конкурсное производство.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В абзаце втором пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из буквального толкования Закона о банкротстве и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует, что ключевым фактом при квалификации той или иной задолженности, как текущей или реестровой, является именно момент фактического выполнения работ, оказания услуг, а не момент возникновения обязанности по оплате данных работ.

Следовательно, указанные имущественные требования могут быть предъявлены к должнику только в рамках процесса о банкротстве и рассмотрение имущественных требований в отдельном производстве не допускается.

По смыслу статей 63 и 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае предъявления иска после введения в отношении должника процедуры наблюдения, такой иск согласно части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть оставлен без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Исковое заявление по делу № А32-2990/2021 подано 21.01.2021, принято судом 26.01.2021.

Учитывая, что исковое заявление было принято к производству суда после возникновения обстоятельств, связанных с банкротством ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения, возникшего (по дате платежа) до 09.01.2018 (09.01.2018 - принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строй-Групп» (дело № А32-53913/201743/192/Б) подлежат оставлению без рассмотрения.

В остальной части требований истца являются текущими.

Текущими требованиями необходимо считать, произведенные после 09.01.2018:

№ п/п

№ акта по форме КС-2

№ п/п

Сумма

1

18, 18/1

116379 от 13.02.2018 

572 783,33

2

19/1-

19/4,19/1/1,19/2/1 от 20.02.18

152703 от 22.02.2018

451 689,37

3

19/1-19/4, 19/1/1,19/2/1 от 20.02.18

152704 от 22.02.2018

1 806 757,47

4

20/1, 20/2, 20/4, от 22.02.18

170251 от 01.03.2018

89 232,07

5

20/1,. 20/2,20/4 от 22.02.18

170252 от 01.03.2018

356 928,29

6

21/1,21/2 от 27.02.18

177111 от 02.03.2018

165740,68

7

21/1,- 21/2 от 27.02.18

177814 от 02.03.2018

662 962,70

8

22/1,22/5,22/7-22/8

22291 от 14.03.2018

279 534,45

9

22/1,22/5,22/7-22/8

222919 от 14.03.2018

1 118 137,79

10

23/1-23/3

253013 от 21.03.2018

407 515,28

11

23/1-23/3

253014 от 21.03.2018

1 630 061,14

12

24/1-24/5

282644 от 02.04.2018

336 173,98

13

24/1-24/5

282645 от 02.04.2018

1 344 695,90

14

25/1-25/4,25/1/1, 25/2/1

344185 от 10.04.2018

739 941,18

15

27/1-27/6

411685 от 27.04.2018

479 422,91

16

27/1-27/6

411684 от 27.04.2018

1917 691,63

17

26/1,26/3-26/5

368772 от 16.04.2018

405 838,11

18

26/1,26/3-26/5

368771 от 16.04.2018

1 623 352,43

19

25/1-

25/4,25/1/1,25/2/1

344186 от 10.04.2018

184 985,30

20

28/1,28/2,28/1/1,28/ 2/1

451642 от 07.05.2018

812 288,40

21

28/1,28/2,28/1/1,28/ 2/1

451643 от 07.05.2018

203 072,10

22

29/1-29/5

507490 от 18.05.2018

295 705,88

23

29/1-26/5

507489 от 18.05.2018

1 182 823,50

24

30/1-30/5

580089 от 06.06.2018

360 552,78

25

30/1-30/5

580088 от 06.06.2018

1442 211,10

26

31/1-31/8, 31/1/1,31/2/1

688062 от 04.07.2018

724 711,16

27

31/1-

31/8,31/1/1,31/2/1

688061 от 04.07.2018

2 898 844,64

28

31/1-33/5

462730 от 25.12.2018

256 319,36

29

31/1-33/5

462729 от 25.12.2018

1 025 077,46

30

34/1-34/9

497433 от 29.12.2018

706 444,29

31

34/1-34/9

497434 от 29.12.2018

176 611,07

32

35/1-35/4,35/6-35/7 92254 от 12.07.2019

8 174,68

 

ИТОГО:

24 666 280,43

 

Сумма коэффициента на титульные временные здания и сооружения 1,8%

436 142,48

 

Согласно расчету суда первой инстанции неосновательное обогащение в виде текущих платежей составило 436142 руб. 48 коп.

Доводов относительно расчета суммы неосновательного обогащения заявителем не заявлено, контррасчет не представлен.

Заявителем указано в жалобе, что сметный расчет отсутствовал в аукционной документации и не являлся приложением к контракту. 

При этом сводный сметный расчет содержался в проекте 4437-06/15 Раздел 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» Книга 1 «Сводка затрат, сводный сметный расчет», являющийся приложением к контракту (пункт 1.2 контракта) (т. 11 л.д. 63-78).

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2021 по делу № А32-2990/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «Строй-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

ПредседательствующийТ.Р. Фахретдинов

СудьиР.Р. Илюшин

Н.Н. Мисник