АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	 Дело № А03-18244/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2026 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Дружининой Ю.Ф. судей Черноусовой О.Ю. Шохиревой С.Т.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Урхакко» на решение от 29.08.2025 Арбитражного суда Алтайского края (судья Ильичева Л.Ю.) и постановление от 24.11.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Иващенко А.П., Хайкина С.Н.) по делу № А03-18244/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урхакко» (185035, 

<

...>, этаж 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Алтайской таможне (656002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании уплаченных денежных средств.

Другое лицо, участвующее в деле, – ФИО1 (Республика Казахстан, город Астана).

В заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Урхакко» – ФИО2 по доверенности от 02.09.2024.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Урхакко» (далее – общество, ООО «Урхакко») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Алтайской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о взыскании денежных средств в размере 828 766,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере

33 309,16 руб. за период с 10.07.2024 по 30.09.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере

828 766,46 руб., начиная с 01.10.2024 по день фактической уплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – ФИО1).

Решением от 29.08.2025 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 24.11.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе и возражениях на отзыв, поданных в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт.

По мнению подателя кассационной жалобы, требование о возврате уплаченной поручителем денежной суммы в настоящем случае может быть предъявлено как к кредитору, так и к должнику; спорные денежные средства не являлись авансовыми платежами, а имели правовой режим средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения обязательства; предъявление к должнику регрессного требования невозможно, поскольку им обязанность по уплате таможенных платежей исполнена.

В отзыве на кассационную жалобу таможня просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

ФИО1 отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, возражениях на отзыв таможни и выступлении присутствующего в судебном заседании представителя общества, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 15.07.2020 Федеральной таможенной службой (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Таможенный Представитель» (поручитель, после изменения наименования – ООО «Урхакко») заключен договор поручительства, обеспечивающий в отношении нескольких лиц исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Согласно пункту 1.1 указанного договора поручитель обеспечивает перед кредитором в отношении нескольких лиц, именуемых «должник», исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

На основании дополнения от 20.10.2023 к договору поручительства ООО «Урхакко» приняло на себя финансовые обязательства по обеспечению уплаты ФИО1 таможенных платежей за ввезенный 21.10.2023 на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – Союз) и помещенный под таможенную процедуру таможенного транзита по транзитной декларации (далее – ТД)

№ 10605100/211023/5003194 товар – «автомобиль марки «KIA5» момент выпуска 2016 год, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, рабочий объем двигателя 1998 СМ3, мощность двигателя 150 л.с./110 квт».

В установленный срок (согласно графе D ТД – 12.11.2023) действие процедуры таможенного транзита завершено не было, о чем таможня неоднократно информировала общество (письма от 17.11.2023 № 14-28/13358, от 01.12.2023 № 14-28/13970,

от 25.01.2024 № 14-25/00934).

14.05.2023 в адрес ФИО1 направлено уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на сумму

773 133,49 руб. о чем письмом от 15.05.2024 № 12-09/06135 уведомлено общество.

02.07.2024 в адрес общества направлено требование об уплате денежной суммы по договору поручительства № 10605000/2024/ТДП/0000001 в размере 828 766,46 руб.

ООО «Урхакко» 09.07.2024 перечислило денежные средства по реквизитам, указанным в требовании, и в тот же день направило заявление об использовании денежных средств в размере 828 766,46 руб. в счет уплаты сумм таможенных платежей.

Письмом от 11.07.2024 № 416 общество сообщило таможне о завершении перевозчиком таможенной процедуры таможенного транзита, в связи с чем просило произвести возврат уплаченных денежных средств.

По результатам рассмотрения указанного обращения таможня письмом от 06.08.2024 № 17-21/10035 сообщила, что перечисленные ООО «Урхакко» денежные средства были зачтены в счет уплаты задолженности ФИО1; в связи с завершением 10.07.2024 таможенной процедуры таможенного транзита 17.07.2024 излишне уплаченные денежные средства в размере 828 766,46 руб. возвращены на лицевой счет ФИО1

Поскольку претензия от 28.08.2024 о возврате денежных средств была оставлена таможней без удовлетворения (письмо от 30.09.2024), ООО «Урхакко» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для возврата уплаченных обществом денежных средств.

Суд округа, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Согласно статье 142 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) таможенная процедура таможенного транзита – таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру (пункт 1); таможенная процедура таможенного транзита применяется, в том числе для перевозки (транспортировки) по таможенной территории Союза иностранных товаров, не помещенных под иные таможенные процедуры (подпункт 1 пункта 2).

При помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенный орган отправления устанавливает срок, в течение которого товары должны

быть доставлены от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения (пункт 1 статьи 144 ТК ЕАЭС) и место, куда должны быть доставлены товары, помещаемые под таможенную процедуру таможенного транзита (пункт 1 статьи 145

ТК ЕАЭС).

Действие таможенной процедуры таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки товаров, определенное таможенным органом отправления (статья 151 ТК ЕАЭС).

В силу статьи 153 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении иностранных товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом ТД (подпункт 1 пункта 1); обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении иностранных товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру таможенного транзита, прекращается у декларанта, в том числе в случае завершения действия таможенной процедуры таможенного транзита в соответствии со статьей К ЕАЭС (подпункт 1

пункта 3); обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению в случае, если товары не доставлены в место доставки товаров в установленный таможенным органом срок таможенного транзита и действие таможенной процедуры не завершено. При наступлении указанного обстоятельства сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин считается день помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита (пункт 5).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 ТК ЕАЭС предусмотрено, что одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита в отношении иностранных товаров для их перевозки (транспортировки) по таможенной территории Союза является обеспечение исполнения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 146 ТК ЕАЭС.

Обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов при таможенной процедуре таможенного транзита предоставляется в соответствии с главой 9 ТК ЕАЭС с учетом статьи 146 ТК ЕАЭС и статей 271 и 287 ТК ЕАЭС (часть 1 статьи 146 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 1 статьи 63 ТК ЕАЭС исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечивается следующими способами: денежные средства (деньги); банковская гарантия; поручительство; залог имущества.

Порядок применения способов обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, день предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, а также валюта, в которой предоставляется такое обеспечение, устанавливаются законодательством государства-члена, таможенному органу которого предоставляется обеспечение исполнения обязанности по уплате

таможенных пошлин, налогов (пункт 6 статьи 63 ТК ЕАЭС).

В соответствии со статьей 62 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ

«О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании) в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и Законом о таможенном регулировании, исполнение обязанностей может обеспечиваться поручительством

(часть 1); в силу поручительства поручитель обязывается перед таможенными органами исполнить в полном объеме обязанность плательщика, иного лица в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и Законом о таможенном регулировании, по уплате таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, если лицо не уплатит в установленный срок подлежащие уплате суммы таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (часть 2); поручительство оформляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации договором между таможенным органом и поручителем. Поручителями могут выступать юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4); кредитором по договору поручительства должны являться таможенные органы Российской Федерации (часть 5); при неисполнении должником обязанностей, обеспеченных поручительством, поручитель и должник несут солидарную ответственность (часть 8).

В силу статьи 72 Закона о таможенном регулировании уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 1); срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению – десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение, если иное не установлено Правительством Российской Федерации (часть 19).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный частями 19 и 19.1 статьи 73 Закона о таможенном регулировании срок и недостаточности или отсутствии авансовых платежей плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) таможенный орган направляет гаранту, поручителю требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства (часть 3 статьи 76 Закона о таможенном регулировании).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что в срок, установленный таможенным органом отправления (12.11.2023), таможенная процедура таможенного транзита в отношении товара, ввезенного по ТД № 10605100/211023/5003194, завершена не была; ФИО1 14.05.2023 направлено уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на сумму 773 133,49 руб.; указанное уведомление в установленный статьей 72 Закона о таможенном регулировании срок исполнено не было; обязанность по уплате таможенных сборов в настоящем случае была обеспечена поручительством общества, которое 09.07.2024 исполнило обязанность ФИО1 по уплате таможенных платежей.

Согласно статье 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии со статьей 67 ТК ЕАЭС суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в том числе если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 66 настоящего Кодекса (подпункт 1 пункта 1); возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, с учетом положений Договора о Союзе (пункт 4).

В законодательстве Российской Федерации возврат (зачет) таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств регламентирован главой 11 Закона о таможенном регулировании.

Согласно пункту 3 статьи 67 Закона о таможенном регулировании возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из места постановки на учет в налоговых органах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность), в форме их зачета не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем обнаружения факта излишней уплаты или излишнего взыскания, в счет авансовых платежей:

1) плательщика – в случае, если таможенные пошлины, налоги и иные платежи, взимание которых возложено на таможенные органы, уплачивались плательщиком либо

таможенным представителем при декларировании товаров;

2) плательщика – в случае, если таможенные пошлины, налоги и иные платежи, взимание которых возложено на таможенные органы, взысканы в соответствии с главой 12 названного федерального закона с плательщика либо с таможенного представителя, производившего таможенное декларирование;

3) лица, с которого в соответствии с главой 12 указанного закона взысканы таможенные пошлины, налоги и иные платежи, взимание которых возложено на таможенные органы, в случае, если такие суммы взысканы в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, не исполненной в установленный срок лицом, на которого такая обязанность возложена.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в связи с завершением 10.07.2024 таможенной процедуры таможенного транзита излишне уплаченные денежные средства в размере 828 766,46 руб. зачислены на лицевой счет ФИО1 в качестве авансовых платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суды пришли к обоснованному выводу, что в настоящее время обязанность по возврату обществу спорной суммы лежит на

ФИО1 в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка подателя кассационной жалобы на положения пункта 2 статьи 366 ГК РФ отклоняется судом округа, поскольку в настоящем случае обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин была прекращена исполнением обязательства не должником (ФИО1), а поручителем (обществом), в связи с чем денежные средства, перечисленные поручителем 09.07.2024, не могли являться излишне уплаченными. Напротив, излишне уплаченными являются денежные средства, внесенные должником 10.07.2024, в связи с чем таможенным органом и было принято решение об их возврате плательщику (должнику) путем зачисления на его лицевой счет.

Так же отклоняется ссылка общества на положения пункта 9 статьи 67 ТК ЕАЭС, поскольку в рассматриваемом случае исполнение обязанности по уплате таможенных сборов было обеспечено не денежными средствами (подпункт 1 пункта 1 статьи 63

ТК ЕАЭС), а поручительством (подпункт 3 пункта 1 статьи 63 ТК ЕАЭС); доказательства того, что взамен поручительства обществом было предоставлено и принято таможенным органом другое обеспечение в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, указанного из позиции таможенного органа, неоднократно в ходе судебного разбирательства отмечавшего, что поступившие от общества денежные средства были зачтены в счет исполнения обязанности по уплате таможенных платежей ФИО1, не следует.

В целом доводы подателя кассационной жалобы повторяют его позицию по спору, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и не опровергают их выводы, сделанные на основании правильного применения норм права к установленным

обстоятельствам дела.

С учетом изложенного у суда округа не имеется предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.08.2025 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 24.11.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-18244/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.Ф. Дружинина

Судьи О.Ю. Черноусова

С.Т. Шохирева