Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2846/2018

г. Рязань

15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МиксТранс" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазснаб" (ОГРН 

<

***>;   

<

...>)

о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 769 руб. 27 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2018; ФИО3, представитель по доверенности от 07.05.2018; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общества с ограниченной ответственностью "МиксТранс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазснаб" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг с использованием строительной техники и механизмов от 13.08.2014  года в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 по 09.04.2018 в сумме 102 769 руб. 27 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг с использованием строительной техники и механизмов от 13.08.2014 и дополнительное соглашение №1 от 27.05.2015, в котором внесены изменения в договор части оплаты услуг. Оказанные услуги были оказаны в полном объеме, но оплачены частично, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводилось в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазснаб" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МиксТранс" (исполнитель) 13 августа 2014 г. был заключен договор оказания услуг с использованием строительной техники и механизмов без номера, по условиям договора исполнитель обязуется на принадлежащих ему автобетоновозах оказывать услуги по доставке строительных смесей (бетон, раствор) в пункт назначения заказчика, расположенные в Тульской области, место погрузки БСУ в п. Волово, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению автобетоновозов согласно суммам, указанным в п. 3 договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора размер оплаты за перевозку груза составляет: автобетоновоз с объемом бочки 6 м3- 1 400 руб. в час; автобетоновоз с объемом бочки 7 м3- 1 500 руб. в час. Повременная оплата рассчитывается с момента начала погрузки до завершения промывки после последнего рейса. Минимально оплачиваемая смена в сутки составляет 8 часов для единицы техники. Цена на услуги не может изменяться в одностороннем порядке. Все расчеты по договору производятся с НДС.

Оплата услуг осуществляется заказчиком в виде предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя (пункт 3.3 договора).

27.05.2015г. сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору, по условия которого,  в пункт 3.1 договора внесены изменения в части касаемо размера оплаты за перевозку груза составляет: автобетоновоз с объемом бочки 10 м3 -2 220 руб. в час.

19.06.2017г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно котором) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.06.2017г. составляет 1 775 312 руб.

30.06.2017г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.06.2017г. составляет 1 414 812 руб.

За период с 24.07.2017г. по 28.08.2017г. истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 1 058 250 руб., что подтверждается: актами №321 от 24.07.2017г. на сумму 398 250 руб.,  №374 от 11.08.2017г. на сумму 366 000 руб., №418 от 26.08.2017г. на сумму 281 250 руб., №420 от 28.08.2017г. на сумму 12 750 руб. 

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 1 473 062 руб., что подтверждается: платежными поручениями №680 от 28.07.2017г. на сумму 600 000 руб., №727 от 16.08.2017г. на сумму 500 000 руб., №960 от 09.11.2017г. на сумму 373 062 руб.

30.09.2017г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2017г. составляет 1 367 411 руб. 20 коп.

12.12.2017г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.12.2017г. составляет 1 000 000 руб.

31.12.2017г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2017г. составляет 1 000 000 руб.

21.12.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия Исх.№1/12 от 12.12.2017г. с требованием в 10-дневный срок с момента ее получения перечислить на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора оказания услуг с использованием строительной техники и механизмов без номера от 13 августа 2014 г., который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику по договору без номера от 13 августа 2014 г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В сроки, установленные договором, ответчик не оплатил услуги в полном объёме, задолженность в сумме 1 000 000 руб.   до настоящего времени не погашена. 

Ответчик  в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в спорной сумме, в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг с использованием строительной техники и механизмов без номера от 13 августа 2014 г.   в сумме 1 000 000 руб.  обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 по 09.04.2018  подлежит удовлетворению в сумме  102 769 руб. 27 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазснаб" (ОГРН 

<

***>;   

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МиксТранс" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)  задолженность в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 769 руб. 27 коп., судебные расходы по госпошлине по иску  в сумме 24 028 руб., по заявлению об обеспечении иска в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья И.В. Афанасьева