АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«29» июля 2024 г.                                                                          Дело № А53-45633/23

 

Резолютивная часть решения объявлена   «16» июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            «29» июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутова Л. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соломкино» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтей» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 135 450 руб.

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 06.02.2024)

от ответчика:  представитель ФИО2 (доверенность №2 от 11.01.2024) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Соломкино» (далее – ООО «Соломкино») обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтей» (далее – ООО «ТД «Алтей») о взыскании 135 450 руб. долга по оплате поставленного товара по договору поставки №15-03/2022-1, неустойки в размере 10884,34 руб.,  штрафа в размере 16 254 руб., о признании договора поставки №15-03/2022-1 расторгнутым, о взыскании расходов на услуги представителя в размере 45 000 руб. (уточненные требования от 04.04.2024).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования (л.д. 36-37), просит взыскать задолженность по договору поставки №15-03/2022-1 от 15.03.2022 за товар, отгруженный 28.07.2023, в размере 22 680 руб.;  задолженность по договору поставки №15-03/2022-1 от 15.03.2022 за товар, отгруженный 06.09.2023, в размере 112 770 руб.; штраф за просрочку оплаты товара, отгруженного 28.07.2023, в размере 2 959 руб. 74 коп.; штраф за просрочку оплаты товара, отгруженного 06.09.2023, в размере 8 288 руб. 60 коп., 12 % от стоимости неоплаченного товара, отгруженного 28.07.2023, в размере 2 721 руб. 60 коп.; 12 % от стоимости неоплаченного товара, отгруженного 06.09.2023, в размере 13 532 руб. 40 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 064 рубля;  расторгнуть договор поставки №15-03/2022-1 от 15 марта 2022 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Соломкино» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтей».

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика принимал участие в судебном заседании посредствам веб-конференции, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнениях к нему, ссылаясь на отсутствие у него обязанности оплачивать товар, не соответствующий условиям договора по качеству.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

15.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Соломкино» (Поставщик) в лице генерального директора ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтей» (Покупатель) заключен договор поставки №15-03/2022-1.

В соответствии с п.1.1. указанного договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товар, указанный в Спецификации, а Покупатель принимать его и оплачивать в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным Сторонами в Спецификации.

В соответствии с универсальным передаточным актом от 28.07.2023 №610 ООО «Соломкино» отгружен товар на сумму 784 440 руб. Товар частично оплачен. Задолженность по оплате товара по передаточному акту №610 составляет 22 680 руб.

В соответствии с универсальным передаточным актом от 06.09.2023 №692 ООО «Соломкино» отгружен товар на сумму 136 080 руб.

06.10.2023  на расчетный счет ООО «Соломкино» поступили денежные средства в размере 23 310 руб.

Задолженность по оплате товара по передаточному акту №692 составляет 112 770 руб.

Общая сумма задолженности ООО «Торговый дом «Алтей» перед ООО «Соломкино» составляет 135 450 руб.

Пунктом 5.7. указанного выше договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара Покупатель обязан уплатить штраф в размере 0,15% за каждый день просрочки, и 12% от стоимости неоплаченного товара за каждый факт просрочки за каждую поставку.

Штраф (фактически пени) за просрочку оплаты товара, отгруженного 28.07.2023, по расчету истца за период с 29.08.2023 по 23.11.2023 составляет 2,959,74 руб.

Штраф (пени) за просрочку оплаты товара, отгруженного 06.09.2023, за период с 06.10.2023 по 23.11.2023 составляет 8 288,60 руб.

Истцом также рассчитан штраф 12 % от стоимости неоплаченного товара, отгруженного 28.07.2023, что составляет 2 721,60 руб., 12% от стоимости неоплаченного товара, отгруженного 06.09.2023, что  составляет 13 532,40 руб.

08.11.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату за отгруженный товар.

Поскольку претензию была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части расторжения договора поставки №15-03/2022-1 от 15 марта 2022 года подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, в остальной части не подлежат удовлетворению.

 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, и возникшие из него правоотношения подпадают под регулирование нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Общие требования к качеству поставляемого товара определены статьей 469 ГК РФ, согласно пунктам 1, 2 которой продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статье 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Как следует из материалов дела, 28.07.2023 ООО «Соломкино» во исполнение Договора поставки №15-03/2022-1 по Универсальному передаточному документу (УПД)  от 28.07.2023 № 610 отгрузило в адрес ООО ТД «Алтей» Товар - соломка сладкая весовая 3,5 кг в количестве 2 376 штук на общую сумму 748 440 руб.

25.08.2023 при приемке Товара ООО ТД «Алтей» комиссией в составе начальника производства ФИО4 и лаборанта ФИО5 был обнаружен брак.

В соответствии с п. 2.5 Договора в случае обнаружения в пределах срока годности Товара недостатка в его качестве, Покупатель составляет односторонний Акт и направляет его Поставщику. При обнаружении недостатка в качестве Товара Поставщик обязан заменить Товар на качественный. Замена бракованного товара или возврат денежных средств производится за счет Поставщика при следующей поставке заказа. Документом, подтверждающим обоснованность претензии Покупателя, стороны признают Акт составленный представителем Покупателя.

Согласно п. 2.5.1 Дополнительного соглашения к договору поставки №15-03/2022-1 от 15.03.2022 от 06.02.2023 (далее - «Дополнительное соглашение») в случае обнаружения при приемке поставленного Товара по качеству несоответствия Товара согласованным с Поставщиком условиям Технического задания, Покупатель вправе отказаться от приемки и оплаты данного Товара

В соответствии с п. 2.5.2. Дополнительного соглашения в случае возникновения разногласий относительно качества поставленного Товара может быть назначена независимая экспертиза. Расходы на проведение независимой экспертизы несет сторона, потребовавшая назначение такой экспертизы.

Согласно п.3 Технического задания для изготовления кондитерского изделия типа «Хлебной палочки», установленного в Дополнительном соглашении, при поступлении на производство размер соломки должен составлять: длинна 14,5 - 15, 5 см, диаметр 4-5 мм, средний вес 1 палочки - 1,5 гр. Цвет золотистый, без подгоревших участков Соломка должна быть ровная, не дугообразная (допускается отклонение на длину не более 2 мм).

25.08.2023 ООО ТД «Алтей» был составлен акт, согласно которому при работе на линии был обнаружен брак соломки объемом 252 кг. Соломка 17-18 см - текущая до 15,5 см, также соломка формы «дуга». Данная соломка для производства не годится.

В августе вышеуказанный Акт был направлен ООО «Соломкино». ООО ТД «Алтей» отказалось принимать Товар и поместило его на ответственное хранение.

ООО «Соломкино» на вышеуказанный акт не ответило, Товар со склада ООО ТД «Алтей» не забрало.

06.09.2023 ООО «Соломкино» во исполнение Договора по УПД от 06.09.2023 № 692 поставило Товар - соломка сладкая весовая 3,5 кг в количестве 796 штук на общую сумму 136 080 руб.

ООО «Соломкино» направило в адрес ООО ТД «Алтей» письмо об отзыве партии продукции (соломка сладкая весовая 3,5 кг) произведенные 05.09.2023 и 07.09.2023 из-за выявленного нарушения технологии производства, а именно недовложения антиоксиданта по рецептуре (л.д.106). В письме ООО «Соломкино» просило не использовать данную продукцию для производства и вернуть ее в полном объеме.

12.09.2023 при приемке Товара ООО ТД «Алтей» комиссией в составе начальника производства ФИО4 и лаборанта ФИО5 был обнаружен брак в количестве 497 кг., дата выработки партии 05.09.2023.

13.09.2023 ООО «Соломкино» и ООО ТД «Алтей» была подписана корректировочная счет-фактура №701 от 13.09.2023 к счету-фактуре №692 от 06.09.2023 (в самом корректировочном счете-фактуре от 13.09.2023 №701 допущена ошибка, написано, что корректировка идет к счету-фактуре от 10.09.2023 №698, в действительности эта корректировка идет к счету-фактуре от 06.09.2023 №692) согласно корректировочному счету-фактуре цена Товара была снижена на 112 770 руб.

15.09.2023 в ответ на письмо об отзыве партии ООО ТД «Алтей» направило письмо от 15.09.2023 исх. №1, в котором просило в кратчайшие сроки заменить некачественную продукцию продукцией надлежащего качества, уплатить штраф и возместить убытки.

25.09.2023  ООО «Соломкино» в ответ на письмо ООО ТД Алтей от 15.09.2023 №1 сообщило, что письмо об отзыве партии продукции (соломка сладкая весовая 3,5 кг), отгруженной 05.09.2023 и 07.09.2023 было направлено в ООО ТД «Алтей» ошибочно.

В связи с возникшими разногласиями для определения качества поставленной продукции от 05.09.2023 и 07.09.2023 ООО «Соломкино» обратилось в ООО «Ростовконсервагропром» с целью проведения независимого исследования.

Согласно протоколу испытания от 09.09.2023 № 2.0682.23 и протоколу испытания от 07.09.2023 № 2.0669.23, представленные образцы соломки сладкой неглазированной соответствуют требованиям ГОСТ и условиям технического задания, согласованного с ООО ТД «Алтей».

На основании изложенного, ООО «Соломкино» полагает, что выполнило обязательства по Договору в полном объеме и уведомило о том, что ООО «Соломкино» аннулирует ранее направленный в адрес ООО ТД «Алтей» универсальный корректировочный документ счет-фактура №701 от 13.09.2023 на сумму 112 770 рублей.

04.10.2023 при приемке Товара ООО ТД «Алтей» комиссией в составе начальника производства ФИО4 и лаборанта ФИО5 повторно был обнаружен брак в количестве 756 кг., дата выработки 05.09.2023.

06.10.2023 ООО ТД «Алтей» направило в адрес ООО «Соломкино» письмо от 06.10.2023  исх.№1 в ответ на письмо от 25.09.2023 исх. № 5-2509/2023 и указало, что Товар, поставленный 05.09.2023 и 07.09.2023 находится на складе ООО ТД «Алтей». ООО «Соломкино» не забирало его, поэтому отбор образцов из отгруженных партий для проведения экспертизы не проводился. Какие образцы были представлены на исследование в ООО «Ростовконсервагропром» неизвестно, кроме того, ООО «Соломкино» не известило ООО ТД «Алтей» о намерении провести экспертизу, о кандидатуре эксперта, о вопросах, поставленных перед экспертом.

Таким образом, экспертиза была проведена с нарушениями условий Договора, а также неизвестного Товара, поэтому протокол испытания от 09.09.2023 № 2.0682.23 и протокол испытания от 07.09.2023 № 2.0669.23 не имеют никакой юридической силы.

ООО ТД «Алтей» предложило провести независимую экспертизу в соответствии с Договором и отобрать пробы из партии Товара отгруженной 05.09.2023 и 07.09.2023, в присутствии всех заинтересованных лиц.

12.09.2023 ООО ТД «Алтей» был составлен акт, согласно которому при приемке соломки был обнаружен брак в количестве 497 кг. Дата выработки партии 05.09.2023. Форма палочки в виде «дуга». Данная соломка для производства не подходит.

04.10.2023 ООО ТД «Алтей» повторно был составлен акт, согласно которому при работе на линии был обнаружен брак соломки в количестве 756 кг., дата выработки 05.09.2023. Форма «дуга», белого цвета, с посторонним запахом. Данная соломка для производства не подходит.

06.10.2023 вышеуказанные Акты были направлены ООО «Соломкино», ООО ТД «Алтей» отказалось принимать Товар, и поместило его на ответственное хранение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров, либо их замены.

В ноябре ООО «Соломкино» направило в адрес ООО ТД «Алтей» претензию, в которой требовало оплатить задолженность ООО ТД «Алтей» перед ООО «Соломкино» в размере 135 450 руб., образовавшуюся из-за неоплаты поставленного Товара по УПД от 06.09.2023 № 692 в размере 112 770 руб. и неоплаты поставленного Товара по УПД от 28.07.2023 № 610 в размере 22 680 руб.

22.11.2023 ООО ТД «Алтей» направило ООО «Соломкино» ответ на претензию об оплате задолженности за поставленный товар, в которой сообщило о том, что по счету-фактуре № 692 от 06.09.2023 и счету-фактуре № 610 от 28.07.2023 был поставлен Товар ненадлежащего качества, что подтверждается составленными актами, в связи с чем у ООО ТД « Алтей» возникло право не оплачивать часть суммы поставленного некачественного Товара.

Также ООО ТД «Алтей» повторно предложило провести независимую экспертизу качества поставленного Товара и отобрать пробы из Товара, отгруженного на склад ООО ТД «Алтей», в присутствии всех заинтересованных лиц.

Истцом не представлено в материалы дела сведений о готовности провести независимую экспертизу.

Согласно Договору, документом, подтверждающим обоснованность претензии Покупателя, стороны признают Акт, составленный представителем Покупателя.

Суд отклоняет доводы истца о том, что обязательства по договору поставки от 15.03.2022 №15-03/2022-1 выполнены ООО «Соломкино» в полном объеме, поскольку они противоречат представленным в материалы дела доказательствам и обстоятельствам дела.

Ссылка истца на протоколы испытаний от 09.09.2023 №2.0682.23 и от 07.09.2023 №2.0669.23 в обоснование поставки качественного товара отклоняется судом, поскольку пробы были изъяты не из партии, поставленной ответчику.

Истец не воспользовался правом не проведение независимой экспертизы, предусмотренным условиями дополнительного соглашения от 06.02.2023 к договору поставки от 15.03.2022 №15-03/2022-1.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что у истца отсутствуют законные основания требовать оплаты за поставленный товар, не соответствующего качества.  В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности и штрафов в полном объеме.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В претензии Истцом было заявлено требование о признании Договора расторгнутым, а не расторжении Договора, однако  Истец ни в претензии, ни в письмах не заявлял требование о расторжении Договора.

Требование о расторжении договора поставки от 15.03.2022 №15-03/2022-1, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Соломкино» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтей», суд оставляет без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 01.12.2023 № 18 в размере 5 640 руб. за материальное требование.

Поскольку требование о расторжении договора не было оплачено и оно оставлено без рассмотрения, отсутствуют основания для возврата государственной пошлины за указанное требование.

В связи с отказом в удовлетворении остальных требований, отсутствуют основания для возмещения истцу судебных расходов на оплату услуг представителя  в размере 45 000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 5 640 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Соломкино» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> об уточнении исковых требований удовлетворить, принять уточнения.

Исковые требования в части расторжения договора поставки №15-03/2022-1 от 15 марта 2022 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Соломкино» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтей», оставить без рассмотрения.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова