АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4148/2019

г. Южно-Сахалинск

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие «Агентство негосударственной безопасности-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 502 113, 47 рублей долга и 667 310,62 рубля неустойки по договорам,

при участии представителей:

от истца – Пак Э. Ю. по доверенности от 01.07.2019 года № 23. ФИО2 по доверенности от 01.08.2019 года № 24, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.12.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие «Агентство негосударственной безопасности-2» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» о взыскании 2 320 899 рублей 47 копеек задолженности, 3 972 412 рублей 18 копеек пени по договорам на оказание охранных услуг.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договорам в части оплаты оказанных истцом услуг. 

Определением от 10.07.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 06.08.2019.

06.08.2019 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 28.08.2019.

13.08.2019 истец представил уточнения исковых требований, согласно которым исключил из числа доказательств по делу акты сверок за 2014, 2015 и 2016 г.г.

27.08.2019 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым наличие и сумму задолженности признал, заявил о снижении размера начисленной истцом неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

28.08.2019 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.09.2019.

03.09.2019 истец уточнил исковые требования о взыскании с ответчика 2 502 113, 47 рублей долга и 667 310,62 рубля неустойки.

Определением от 04.09.2019 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения исковых требований, судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 13.09.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, с учетом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга в соответствии с представленным отзывом, не оспаривает, однако, просит о применении ст. 333 ГК РФ в части уменьшения неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

21.12.2016 ответчиком ООО «ТМО-30» (заказчиком) и истцом ООО ЧОП «АНБ-2» (исполнитель) заключен договор № 2/17/17, согласно условий которого исполнитель оказывает заказчику в соответствии с Законом РФ № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», а заказчик принимает услуги в виде:

Физической охраны имущества Заказчика, находящихся в его собственности, а также переданном ему в пользование, хозяйственное ведение, оперативное либо доверительное управление, расположенных в пределах

- административного корпуса,

- ремонтно-механических мастерских,

- цеха железобетонных изделий,

- склада материально-технического обеспечения,

находящихся на территории объекта, именуемого как «Тоннельно-мостовой отряд № 30» (объект), расположенного по адресу: 

<

...> (п.п. 1.2, 1.2.1).

За выполнение исполнителем возложенных на него договором обязательств заказчик обязуется ежемесячно (до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным) выплачивать ему денежное вознаграждение, в размере 141 900 рублей в месяц, без НДС. Расчет производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя соответствующей суммы. В случае, если расчетное число выпадает на выходные либо праздничные дни оплата производится в первый рабочий день, следующий за ними (п. 3.1).

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 включительно. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не заявит о расторжении договора, то договор автоматически продлевается на один год. Количество пролонгаций не ограничено (п. 6.1).

Дополнительными соглашениями от 19.12.2017 № 1 и от 20.12.2018 № 2 стороны изменили пункты 3.1 и 6.1 договора.

Так, согласно п. 3.1 в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2018 № 2, ориентировочная сумма денежных расходов и гонорара за услуги составляет 174 608 рублей (без НДС). Окончательная сумма расходов определяется актом оказанных услуг и приложением к нему.

По завершению каждого календарного месяца не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель представляет заказчику письменный отчет о проделанной работе в виде акта оказанных услуг. Услуги считаются оказанными после подписания заказчиком акта оказанных услуг (п. 3.1.1).

Исполнитель выставляет и передает заказчику счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг в течение 10 дней с даты, когда услуги (или соответствующая их часть, в отношении которой оформляются вышеуказанные документы) были оказаны. В счете должна быть отдельно указана каждая сумма, подлежащая оплате по каждой статье расходов и дополнительная информация, затребованная заказчиком (п. 3.1.2).

Расчет производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя соответствующей суммы, на основании предоставленных исполнителем счета-фактуры, акта оказанных услуг. В случае, если расчетное число выпадает на выходные либо праздничные дни, оплата производится в первый рабочий день, следующий за ними (п. 3.1.3).

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 включительно. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не заявит о расторжении договора, то договор автоматически продлевается на срок действия договора. Количество пролонгаций не ограничено (п. 6.1).

21.12.2016 ответчиком ООО «ТМО-30» (заказчиком) и истцом ООО ЧОП «АНБ-2» (исполнитель) также заключен договор № 2/18/17, согласно условий которого исполнитель оказывает заказчику в соответствии с Федеральным законом «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» обязательства по осуществлению охранных услуг в виде:

а) физической охраны имущества, находящегося в собственности Заказчика, а также переданном ему в пользование, хозяйственное ведение, оперативное либо доверительное управление (Приложение № 1 «Документы, подтверждающие правомочие заказчика на охраняемое имущество»).

б) обеспечения внутри объектового и пропускного режимов (п. 1.1).

За выполнение исполнителем возложенных на него договором обязательств заказчик обязуется ежемесячно (до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным) выплачивать ему денежное вознаграждение, в размере 181 214 рублей в месяц, без НДС. Расчет производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя соответствующей суммы. В случае, если расчетное число выпадает на выходные либо праздничные дни оплата производится в первый рабочий день, следующий за ними (п. 3.1).

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 включительно. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не заявит о расторжении договора, то договор автоматически продлевается на один год. Количество пролонгаций не ограничено (п. 6.1).

Дополнительным соглашением от 20.12.2018 № 2 стороны изменили пункты 3.1 и 6.1 договора.

Так, согласно п. 3.1 в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2018 № 2, ориентировочная сумма денежных расходов и гонорара за услуги составляет 222 984 рубля (без НДС). Окончательная сумма расходов определяется актом оказанных услуг и приложением к нему.

По завершению каждого календарного месяца не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель представляет заказчику письменный отчет о проделанной работе в виде акта оказанных услуг. Услуги считаются оказанными после подписания заказчиком акта оказанных услуг (п. 3.1.1).

Исполнитель выставляет и передает заказчику счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг в течение 10 дней с даты, когда услуги (или соответствующая их часть, в отношении которой оформляются вышеуказанные документы) были оказаны. В счете должна быть отдельно указана каждая сумма, подлежащая оплате по каждой статье расходов и дополнительная информация, затребованная заказчиком (п. 3.1.2).

Расчет производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя соответствующей суммы, на основании предоставленных исполнителем счета-фактуры, акта оказанных услуг. В случае, если расчетное число выпадает на выходные либо праздничные дни, оплата производится в первый рабочий день, следующий за ними (п. 3.1.3).

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 включительно. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не заявит о расторжении договора, то договор автоматически продлевается на срок действия договора. Количество пролонгаций не ограничено (п. 6.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение обязательств по договорам истец в период с января 2017 года по июнь 2019 года оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ и выставленными на оплату счетами.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, с нарушением предусмотренных договорами сроков, задолженность составила 2 502 113 рублей 47 копеек, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов и гарантийными письмами ответчика.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела и Ответчиком в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований в данной части, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 2 502 113 рублей 47 копеек основного долга по договору.

Обязательства по договорам в части оплаты оказанных истцом услуг исполнены ответчиком не в полном объеме, с нарушением предусмотренных договорных сроков, в связи с чем истцом в соответствии с п. 4.6 заявлено о взыскании 667 310 рублей 62 копейки неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 4.6 договоров, за несвоевременную или неполную оплату услуг по договору заказчик несет ответственность в виде пени в размере 0,3 процента от суммы не перечисленных в установленный срок на расчетный счет исполнителя денежных средств за каждый день просрочки. 

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен, нарушений не установлено.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств, просил уменьшить сумму начисленной истцом неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями абзаца третьего пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из содержания пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17) следует, что доказательства, подтверждающие явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. 

Установленный в договорах размер неустойки составляет 0,3 % в день или 109,5 % годовых, тогда как двукратная ключевая ставка в феврале 2017 – декабре 2017 года и мае-сентябре 2019 года (период просрочки, за который начислена неустойка) составляла 10% - 7,75 % годовых и 7,50% -7,25 % годовых, что в двукратном исчислении составляет от 20% в год до 14,5 % в год.

Изложенное свидетельствует о том, что установленная договором неустойка в 5 – 7 раз превышает размер ставки в двукратном исчислении.

Учитывая, что установленный в договорах размер неустойки превышает размер неустойки, обычно взимаемой за нарушение денежного обязательства, руководствуясь указанными разъяснениями, суд снижает размер неустойки до двукратной ключевой ставки, установленной  Банком России в пять раз, в связи с чем неустойка составляет 133 462 рубля 12 копеек, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе,  вопросы о распределении  судебных расходов.

Истец при подаче иска уплатил 54 467 рублей госпошлины.

С учетом уточнения иска, сумма требований составила 3 169 424,09 рублей, за рассмотрение которых госпошлина составляет 38 847 рублей.

15 620 рублей госпошлины уплачено истцом излишне, в связи с чем подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части судебные расходы истца в сумме 38 847 рублей подлежат возмещению ответчиком в связи с признанием требований истца обоснованными в заявленном уточненном размере, согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" о том, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» в пользу общества с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие «Агентство негосударственной безопасности-2»:

-2 502 113, 47 рублей основного долга,

-133 462 рубля 12 копеек неустойки по договорам,

-38 847 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 2 674 422 (два миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 59 копеек.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие «Агентство негосударственной безопасности-2» справку на частичный возврат из федерального бюджета 15 620 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 211 от 03.07.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО4