Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-246162/23-92-2018

г. Москва

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ПАО «МОЭК» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОДСКАЯ» (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 1, К. 4, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001)

о взыскании долга и неустойки,

 

при участии:

от истца: ФИО2. дов. от 26.09.2023 №77АД46674789, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «УК «ГОРОДСКАЯ» денежных средств в размере 713 298, 52 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании от 17.01.2024).

Истцом представлено письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору №05.412390-ТЭ от 01.05.2011 за период с 06.2023-07.2023 в размере 4 261 249, 06 руб., по договору №05.402240-ТЭ от 01.07.2011 за период с 07.2023 в размере 66 794, 97 руб., в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем производство по делу просит прекратить согласно ст. 150 АПК РФ.

Судом принят отказ от иска в части в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца (заявителя) от иска и принятия его арбитражным судом.

С учетом представленных в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, ПАО «МОЭК» просит взыскать с ООО «УК «ГОРОДСКАЯ»  неустойку по договору №05.412390-ТЭ от 01.05.2011 за период с 21.07.2023 по 12.12.2023 в размере 209 935, 90 руб., по договору №05.402240-ТЭ от 01.07.2011 за период с 22.08.2023 по 27.12.2023 в размере 435 542, 61 руб., а в общем размере 645 478,51 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика согласно ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (далее - Истец) и ООО «УК «ГОРОДСКАЯ» (далее - Ответчик) были заключены договоры № 05.412390-ТЭ от 01.05.2011, № 05.402240-ТЭ от 01.07.2011 (далее - Договоры), предметом которых является подача (поставка) Истцом Ответчику тепловой энергии и/или теплоносителя (далее - ТЭ).

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных Договорами, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО «МОЭК» свои обязательства по Договорам исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Точки поставки (адреса) указаны в Договорах.

Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя, горячей воды в указанном в настоящем Иске количестве подтверждается соответствующими документами, прилагаемыми к настоящему иску, в том числе: актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Таким образом, Истец свои обязательства по Договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию/теплоноситель и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. 

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа. 

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Впоследствии, после принятия искового заявления к производству Ответчиком в полном объеме была погашена задолженность по договору №05.412390-ТЭ от 01.05.2011 за период с 06.2023-07.2023 в размере 4 261 249, 06 руб., по договору №05.402240-ТЭ от 01.07.2011 за период с 07.2023 в размере 66 794, 97 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Законе №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно представленного Истцом расчёта, размер подлежащей взысканию с Ответчика неустойки по договору №05.412390-ТЭ от 01.05.2011 за период с 21.07.2023 по 12.12.2023 в размере 209 935, 90 руб., по договору №05.402240-ТЭ от 01.07.2011 за период с 22.08.2023 по 27.12.2023 в размере 435 542, 61 руб., а в общем размере 645 478,51 руб.

Проверяя ставку рефинансирования Центрального банка, подлежащую применению при расчете неустойки, суд руководствовался положениями абзаца 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 01.05.2022 N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принятого во исполнение данного Федерального закона N 127-ФЗ Правительством Российской Федерации постановления N 912, определяющего применение порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ, а также - абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 году", и разъяснений, данных в пункте 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно совокупности которых установлен следующий порядок расчета пени в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей:

- при взыскании сумм долга/неустоек (пеней) в судебном порядке - ставка на дату принятия решения суда;

- в случае погашения задолженности/уплаты пеней до принятия судом решения - ставка, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Поскольку рассматриваемом случае, задолженность оплачена Ответчиком до принятия судом решения, расчет неустойки произведен в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день фактической оплаты долга.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 41, 49, 65, 71, 75, 104, 110,  123, 150, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» от иска в части взыскания долга в размере 4.328.044,03 руб., прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОДСКАЯ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» неустойку в размере 645.478 руб. 51 коп. (шестьсот сорок пять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей пятьдесят одна копейка), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 130.183,00 руб. (сто тридцать тысяч сто восемьдесят три рубля ноль копеек).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОДСКАЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 776,00 руб. (семьсот семьдесят шесть рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:

И.Н. Уточкин