Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85118/2022

23 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  23 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная лаборатория "Северная Столица" (адрес: 193079, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Народный, Народная 

<

...>, литера А, помещ. 20-Н, офис 3-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2019, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Подводстрой СПБ" (адрес:  188508, Ленинградская область, Ломоносовский район, Рассколово деревня, дом 6А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: 

<

***>)

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Подводстрой СПБ" о взыскании неустойки и упущенной выгоды

о взыскании 

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023

- от ответчика: пердставиетель ФИО3 по доверенности от 17.07.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная лаборатория "Северная столица" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Подводстрой СПБ"  о взыскании 640 000 руб. долга; 120 000 руб. пеней.

Определением суда от 25.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 06.12.2022 присутствовал представитель истца, просил суд приобщить к материалам дела дополнительные документы.

В суд, посредством системы «Мой Арбитр» поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная лаборатория "Северная столица" 12 000 руб. договорной неустойки по договору от 18.01.2021  № ПСПб/01/21ЭЛ; 83 697,60 руб. упущенной выгоды.

В порядке статьи 132 АПК РФ суд принял к производству встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Судебное заседание отложено судом в целях ознакомления истца со встречным исковым заявлением и предоставления мотивированной позиции.

В судебном заседании 26.01.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела отзыв на встречное исковое заявление.

Судебное заседание отложено по ходатайству ответчика.

В судебном заседании 23.03.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, а представитель ответчика настаивал  на удовлетворении встречных исковых требований.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

18.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Подводстрой СПб» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Лаборатория «Северная Столица» (исполнитель) заключен договор № ПСП6/01/21ЭЛ на оказание услуг по разработке рабочей документации, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по разработке рабочей документации на объекте по титулу: «Морской порт Выборг Реконструкция ПСЗ Сайменский штатный №898 на ГТО в Морском порту Выборг, инв. №Ф 020012029», согласно техническому заданию, состоящему из томов (этапов, 4-ре этапа услуг), список томов: 0303-0153 ведомость основного комплекта рабочих чертежей; 0303-0153-ГП (ген. тан); 0303-0153-ГР1 передний створный знак штатный №898. Свайное основание; 0303-0153-ГР2 передний створный знак штатный №898. Верхнее строение, а заказчик обязуется поэтапно принять оказанные услуги и оплатить исполнителю их стоимость в порядке и сроки, определенные Договором.

Согласно пункту 4.2. Договора - общая стоимость услуг (за все четыре этапа) составляет:             1 200 000 руб. 

В обоснование требований Общество указало, что исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, услуги оказаны, заказчик не предъявил претензий к качеству оказанных услуг.

Факт предоставления услуг и надлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору, подтверждается по первому и второму этапам актом от 11.03.2021 № 1103211, по третьему и четвертому этапу актом от 16.07.2021 № 1607214.

В свою очередь, заказчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате услуг, а именно произвел  частичную оплату услуг в размере 560 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.03.2021 № 53, таким образом, задолженность заказчика перед исполнителем за оказанные услуги составляет 640 000 руб.

Задолженность заказчика перед исполнителем в размере 640 000 руб., подтверждается, в том числе, подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 4.4. договора заказчик производит пост оплату на основании выставленных счетов, поэтапно но мере выполнения каждого из этапов согласно п. 4.1. договора в течении 7 (семи) рабочих дней с момента оказания услуги и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Акт № 1607214 подписан сторонами 16.07.2021, таким образом, заказчик должен произвести полный расчет с исполнителем в срок до 28.07.2021 (16.07.2021 дата подписания акта по последним выполненным работам (третий и четвертый этапы) + 7 рабочих дней на оплату, в соответствии с п. 4.4. Договора).

В соответствии с п. 5.3. договора исполнитель направил на электронный адрес Заказчика, указанный в Договоре счет на оплату № 8 от 10.03.2021  и счет на оплату от 16.07.2021 № 73/2.

02.06.2022 в адрес ответчика направлена претензия от 24.03.2022, оставленная ответчиком без удовлетворения.

После соблюдения досудебного порядка урегулировании спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Общество заявило исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная лаборатория "Северная столица" 120 000 руб. договорной неустойки по договору от 18.01.2021  № ПСПб/01/21ЭЛ; 83 697,60 руб. упущенной выгоды.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором; не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача их результата заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

При этом в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела передача истцом результата работ  Обществу; акты выполненных работ подписаны ответчиком без возражений.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование Института о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении Обществом обязанности по оплате выполненных работ в размере 640 000  руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела подтверждается нарушение Обществом обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца а возникло право на взыскание неустойки. 

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Общество расчет не оспорило.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства, с учетом 10 % ограничения, предусмотренного пунктом 3.3 договора, подлежит удовлетворению.

В части требований Общества по встречному иску о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и упущенной выгоды, суд пришел к выводу, о его частичном удовлетворении.

Согласно акта № 1103211 и счет-фактуры № 1103211 от 11.03.2021, 1 (первый) и 2 (второй) этапы работ окончены 11.03.2021.

Согласно Акта № 1607214 и счет-фактуры 1607214 от 16.07.2021, 3 (третий) и 4 (четвертый) этапы работ окончены 16.06.2021.

Таким образом, указанные документы свидетельствуют о нарушении исполнителем сроков работ.

В соответствии с  пунктом 6.2. договора, если исполнитель не выполнит надлежащим образом свои обязательства в срок предусмотренный пунктом 2.7. договора, то исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости Услуг за каждый календарный день просрочки, но не более 10% стоимости услуг по Договору.

Так, согласно акта № 1607214, датой окончания оказания услуги по разработке проектной документации установлено 16.06.2021, таким образом, просрочка оказания услуг по разработке проектной документации составляет 108 дней.

Размер пени за нарушение сроков выполнения работ составляет:

1 200 000 х 108 х 0,1% = 129 600 руб.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, размер пени не может превышать 10% и сставляет 120 000 руб. 

Расчет неустойки проверен и принят  арбитражным судом, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере, в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком совокупности всех условий, необходимых для возмещения убытков, в связи с тем, что в результате ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств,  ответчиком были понесены убытки.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и    встречному  исковому заявление подлежат распределению в соответствии  со статьей 110 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подводстрой СПБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная лаборатория "Северная Столица" 640 000 руб. долга; 120 000 руб. пени; 18 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная лаборатория "Северная Столица" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Подводстрой СПБ" 120 000 руб. пени; 4 167 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

Произвести зачет взаимных требований, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подводстрой СПБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная лаборатория "Северная Столица" 640 000 руб. долга;               14 033 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.