Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10487/2018

г. Хабаровск

24 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А.Кляузер,

        рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 680030, 

<

...>)

        к Товариществу собственников жилья «Квартал «Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680022, 

<

...>)

       о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пеней

     при участии в судебном заседании:

     от истца: ФИО1, представитель,  доверенность № ДЭК-71/15/250Д                              от 01.01.2018;

     от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 07.03.2018.

 

       Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Квартал «Амур» (далее - ответчик, ТСЖ «Квартал «Амур», Товарищество) о взыскании  основного долга в сумме 534 273,48 руб. за потребленную в период январь-февраль 2018 г. электроэнергию, пеней в размере 19 237,81 руб. за период с 15.03.2018 по 22.06.2018, а также пеней с 23.06.2018 по день фактической оплаты основного долга.

      Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках заключенного договора энергоснабжения от 13.01.2009 № 500001536.

Истцом в предварительном судебном заседании представлено заявление в соответствии статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уточнении исковых требований, согласно которому ПАО «ДЭК», с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, просит взыскать с Товарищества  основной долг за потребленную  электрическую энергию в размере 249 273 руб. 48 коп. за февраль 2018 года, пени в размере 23 477 руб. 24 коп. за период с 13.02.2018 по 24.07.2018,  а также  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере  249 273 руб. 48 коп. за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2018 по день фактической оплаты основного долга.

     Уточнение иска принято судом.

    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом принятого уточнения, настаивала на их удовлетворении в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных возражениях, полагает, что задолженность по электроэнергии за спорный период отсутствует, в счет-фактуре за январь 2018 года ПАО «ДЭК» выставило к оплате произвольный объем электрической энергии, показания прибора учета, переданные ответчиком 27.12.2017 по электронной почте, не были учтены при расчете платы за январь 2018 года. Кроме того, по мнению ответчика, в ведомостях потребления по домам № 18, 27, 29 указан суммарный расчет расход электроэнергии, в то время как в указанных домах установлены дифференцированные по зонам суток приборы учета. 

      Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

    Как следует из материалов дела, 13.01.2009 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 50001536.

     В соответствии с пунктом 1.1 Договора № 50001536 ПАО «ДЭК», являющийся гарантирующим поставщиком, обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц ТСЖ «Квартал «Амур» для целей энергоснабжения потребителей Покупателя, для использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

     Согласно пункту 4.1 Договора № 50001536 учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами прибора учета электрической энергии в соответствии с Приложением № 3 к Договору. 

     Расчетный период (месяц), в силу пункта 6.1 Договора № 50001536 устанавливается равный календарному месяцу (с 01 число каждого месяца по последнее число текущего месяца).

     Пунктом 6.2 Договора № 50001536 предусмотрено, что гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета. Покупатель в течение 3 банковских дней с момента выписки счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных гарантирующему поставщику.

     На оплату стоимости отпущенного объема электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры: от 31.01.2018 №  1771/2/04 на сумму 1 310 444 руб. 28 коп., от 28.02.2018 № 11506/2/04 на сумму 1 043 652 руб. 24 коп.

     Обязательство в части оплаты электрической энергии ответчиком исполнено частично, в связи с чем задолженность составила 249 273,48 руб. (с учетом принятого уточнения).

     В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию от 23.05.2018 № 32/2860 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

     Неоплата в полном объеме потребленной электроэнергии послужила основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с  настоящим иском.

     Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принятого уточнения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 Ведомостями потребления, Актами снятия показаний расчетного прибора учета за январь-февраль 2018 года подтверждается факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, оплата за которую ответчиком произведена не в полном объеме.

В связи с частичной оплатой суммы основного долга, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии за  февраль 2018 года  в сумме 249 273 руб. 48 коп.  

В обоснование возражений по существу заявленных требований ТСЖ «Квартал «Амур» ссылается на то, что в счет-фактуре за январь 2018 года ПАО «ДЭК» выставило к оплате произвольный объем электрической энергии, при расчете платы за январь 2018 года не были учтены показания прибора учета, переданные Товариществом 27.12.2017 по электронной почте.

При этом, доказательств получения в установленный срок Гарантирующим поставщиком данных прибора учета за декабрь 2017 года в материалы дела не представлено. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1.6 договора энергоснабжения № 50001636 ТСЖ «Квартал «Амур» обязано производить снятие показаний средств учета  на 00 час. последнего числа каждого месяца и в течение 2 рабочих дней представлять их в письменном виде в адрес ПАО «ДЭК» по установленной форме «Сведения о расходе потребления электроэнергии за расчетный период» (Приложение № 9) за подписью уполномоченного лица на основании доверенности. 

Из представленных ответчиком сведений следует, что показания прибора учета за декабрь 2017 года не были переданы в соответствии с пунктом 3.1.6. договора энергоснабжения.

С учетом изложенного, ПАО «ДЭК» произвело начисление платы по среднесуточному расходу предыдущего периода, руководствуясь пунктом 7.3. договора энергоснабжения, согласно которому при непредставлении Покупателем показаний электросчетчиков за один расчетный период расчет производится по среднесуточному расходу предыдущего периода.

При расчете платы за февраль 2018 года истцом были учтены показания приборов учета, переданные ответчиком по установленной форме.

Из приведенных истцом в возражениях на отзыв таблиц видно, что суммарно за два периода (январь, февраль 2018) объем электрической энергии, учтенный ПАО «ДЭК» в счетах фактурах, равен объему ресурса, в случае расчета платы исходя из показаний, переданных ТСЖ «Квартал «Амур».

В расчете платежей, приведенном в отзыве, ответчик указывает на завышение объема электроэнергии за январь 2018 года, но при этом не приводит расчет потребленного коммунального ресурса за февраль 2018 года, в котором, следуя алгоритму расчета ответчика, объем электроэнергии занижен.

ТСЖ «Квартал «Амур» в отзыве указывает, что ведомостях потребления по домам № 18, 27, 29 указан суммарный расчет расход электроэнергии, в то время как в указанных домам установлены дифференцированные по зонам суток приборы учета.

Фактически объем электрической энергии собственникам индивидуальных домом выставлялся дифференцированно по зонам суток, что подтверждается квитанциями. Отражение в ведомостях потребления суммарного расчета не влияет на объем электроэнергии, выставляемый ответчику.

Довод ответчика о некорректном выставлении истцом в расчетных документах показаний индивидуальных приборов учета в домах №№ 42, 44 документально не обоснован, доказательств потребления электроэнергии и начисления к оплате подконтрольным потребителям иного объема, чем указывает истец, ответчик не предоставил, как и доказательства передачи Гарантирующему поставщику иных сведений о расходе ресурса.

Истцом начислены пени за нарушение сроков оплаты в размере 23 477 руб. 24 коп. за период с 13.02.2018 по 24.07.2018.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 С 05.12.2015г. вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. от 30.12ю2015) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной электрической энергии, истец обоснованно предъявил к взысканию неустойку.

Период начисления пеней соответствует условиям Договора № 50001536  и требованиям абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». При расчете пени истцом применена ставка рефинансирования в размере 7,25%, которая приравнена к ключевой ставке, действующей на дату вынесения решения суда.

Применение ставки в размере 7,25% соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (Вопрос 3).

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016г., статей 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом уточненных требований ПАО «ДЭК», с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., ответчику начислены пени в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с 13.02.2018г. по 24.07.2018г. с учетом действующей на момент рассмотрения дела судом ключевой ставки рефинансирования Банка России 7,25 % в размере 23 477 руб. 24 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абзаца 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ, начиная с 25.07.2018г. исходя из суммы долга в размере 249 273 руб. 48 коп.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 23 477 руб. 24 коп., а также пеней по день фактической оплаты основного долга судом признано обоснованным и подлежим удовлетворению.

         Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 455 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственная пошлина в размере 7 545 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

     Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

  Взыскать с Товарищества собственников жилья  «Квартал Амур»                  (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) основной долг за потребленную  электрическую энергию в размере 249 273 руб. 48 коп, пени в размере 23 477 руб. 24 коп. за период с 13.02.2018 по 24.07.2018, всего 272 750 руб. 72 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 8 455 руб.   

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Квартал Амур»                (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>)  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере  249 273 руб. 48 коп. за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2018 по день фактической оплаты основного долга.

 Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 545 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.06.2018 № 8355.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                              Н.Л.Коваленко