Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск Дело № А42-9142/2019  «29» ноября 2019 года  

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28.11.2019.  

Решение в полном объёме изготовлено 29.11.2019. Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Мурманоблгаз», пр. Кольский, д. 29, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мурман-сити»,  ул. Достоевского, д. 21, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 653 401 руб. 79 коп., при участии в судебном заседании представителей: 

истца - ФИО1, доверенность № 82-2019 от 30.05.2019,  ответчика – не участвовал, извещен,  

установил:

акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее - истец, АО «Мурманоблгаз»)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мурман-сити» (далее –  ответчик, ООО УК «Мурман-сити») о взыскании задолженности по договору  

 № 26-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового  оборудования многоквартирного дома от 01.12.2018 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в  размере 622 330 руб. 74 коп., пени за период с 31.01.2019 по 11.09.2019 в размере 23 906  руб. 13 коп., а всего 646 236 руб. 87 коп.  

В обоснование иска АО «Мурманоблгаз» указало на неисполнение ответчиком  обязательств по договору в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми  требованиями не согласился, указав на неверное определение истцом общей площади  спорных многоквартирных домов.  

В ходе судебного разбирательства по делу истец неоднократно уточнял исковые  требования в части применяемой ключевой ставки ЦБ РФ при расчете неустойки, а также  периода начисления неустойки. В соответствии с последним уточнением, поступившим в  суд 21.11.2019, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 622 330 руб. 74 коп.,  пени за период с 31.01.2019 по 28.11.2019 в размере 31 071 руб. 05 коп., а всего 653 401  руб. 79 коп.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.  

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в  исковом заявлении, с учетом уточнений.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  представителя в судебное заседание не направил; ходатайств, заявлений не представил.  

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Из материалов дела следует, что 01.12.2018 между АО «Мурманоблгаз»  (Исполнитель) и ООО УК «Мурман-сити»» (Заказчик) заключен договор № 26-2019/ВДГО  на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования  многоквартирного дома (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель  обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту  внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных газифицированных  домах, находящихся в управлении Заказчика (Приложение № 1), а Заказчик оплатить эти  работы.  

Перечень работ по ТО ВДГО установлен в пункте 1.2 Договора. 

В силу пункта 2.14 Договора Заказчик обязан своевременно принять выполненные  Исполнителем работы в установленные сроки и оплатить их в полном объеме.  

Заказчик осуществляет оплату выполненных работ по ТО ВДГО по факту их  выполнения в течение 10 календарных дней с момента выставления Исполнителем счета- фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя,  указанный в платежных документах (пункт 3.4 Договора).  

В соответствии с пунктом 5.6 Договора Заказчик несет ответственность за  своевременную и произведенную в полном объеме оплату работ по настоящему договору.  При несвоевременном и (или) в неполном размере внесения платы Заказчиком по  

настоящему договору Исполнитель имеет право требовать с Заказчика уплаты пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент  оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем  фактической оплаты задолженности включительно.  

Настоящий Договор вступает в силу с 01.01.2019 и считается заключенным на 3  года, а в части расчетов - до полного исполнения (пункт 6.1 Договора).  

На основании Договора истец оказал ответчику услуги по техническому  обслуживанию ВДГО многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за  период с 01.01.2019 по 31.05.2019, что подтверждается актами сдачи-приемки  выполненных работ, подписанными, в том числе, жильцами домов.  

Истцом выставлены и направлены ответчику для оплаты счета-фактуры.  Оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию ВДГО многоквартирных  домов ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме  622 330 руб. 74 коп.  

Направленные в адрес ответчика претензии, остались без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом в соответствии с  пунктом 5.6 Договора начислены пени в размере 31 071 руб. 05 коп., которые  предъявлены ко взысканию вместе с основным долгом.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или  иными правовыми актами.  

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, судом установлен.  

Довод ответчика о неверном определении истцом общей площади спорных  многоквартирных домов судом не принимается, как противоречащий материалам дела.  

В соответствии с пунктом 2.19 Договора Заказчик обязан информировать  Исполнителя об изменении, в том числе адресной программы и технических  характеристик многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика,  посредством представления подтверждающих документов.  

Согласно пояснениям истца документов, подтверждающих изменения, в том числе,  площади спорных домов от ООО УК «Мурман-сити» в адрес АО «Мурманоблгаз» не  поступало.  

При расчете стоимости оказанных услуг истцом применена площадь домов,  указанная в Приложении № 1 к Договору, которое подписано ответчиком без возражений.  

Кроме того, судом установлено, что площадь спорных многоквартирных домов,  примененная истцом при расчете, не превышает площадь данных домов, указанную на  официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального  хозяйства, а также в разделе Реестр лицензий на официальном сайте Государственной  жилищной инспекции Мурманской области.  

Также необходимо отметить, что в счете-фактуре № 1/761 от 14.03.2019 площадь  многоквартирного дома № 7 по ул. Шевченко в г. Мурманске ошибочно указана в размере  3917,1 кв.м. Вместе с тем, ко взысканию предъявлена сумма задолженности по  указанному дому исходя из площади 1854,3 кв.м, как указано в приложении № 1 к  Договору.  

Суд не принимает возражения ответчика относительно неверного определения  площади многоквартирных домов № 20 и № 22 по ул. Новое плато, в связи с отсутствием  требований истца по данным домам.  

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не  представлено, долг в сумме 622 330 руб. 74 коп. подлежит взысканию в полном объеме.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договора,  статьям 330, 331 ГК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения  денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей.  Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчиком возражений не заявлено;  контррасчет не представлен. Расчет принимается судом. В связи с чем, требование истца о  взыскании пени в размере 31 071 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.  

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее  размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не  заявлены.  

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Определением суда от 13.09.2019 истцу при подаче иска была предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины.  

На основании статьи 110 АПК РФ, статей 333.17 и 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 16 068 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Мурман-сити» в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» основной долг в сумме  622 330 руб. 74 коп., неустойку в сумме 31 071 руб. 05 коп., всего 653 401 руб. 79 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Мурман-сити» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 068  руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья Кушниренко В. Н.