Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118716/17

14 сентября 2017 г.

г. Москва

97-994 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОРПОРАТИВНЫЙ БАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 14.10.2002 г., 123056, 

<

...>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСМАТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 27.02.2012 г., 123557, 

<

...>,СТР.1,КОМНАТА 66)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  68 855 479 руб. 58 коп. 

при участии: от истца – ФИО1- по дов. от 20.06.2017г., 

от ответчика –  не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 43 410 709 руб. 57 коп., из которых: 39 239 746 руб. 31 коп. - основной долг (мемориальный ордер № 3022 от 24.12.2014г.), 4 170 963 руб. 26 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами; а также в размере 25 444 770 руб. 01 коп., из которых: 23 000 000 руб. 00 коп. - основной долг (мемориальный ордер № 2041 от 27.11.2014г.), 2 444 770 руб. 01 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, необоснованному удержанию их, на положения ст. ст. 395, 1102 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении о принятии искового заявления к производству суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд учитывает, что в определении суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2016г. по делу № А40-66603/16-44-111Б «НАЦКОРПБАНК» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим в ходе исполнения функций установлен факт перечисления Банком на расчетный счет ООО «ОСМАТ» денежных средств: в размере 23 000 000 руб. по мемориальному ордеру № 2041 от 27.11.2014г. и в размере 40 000 000 руб. по мемориальному ордеру № 3022 от 24.12.2014г.

Содержание операции по данным перечислениям указаны, как предоставление денежных средств по кредитному договору № 

<

***> от 26.11.2014г. и КД-229/14 от 24.12.2014г. соответственно. Вместе с тем, соответствующие кредитные договоры, как указывает истец, банк с ответчиком не заключал, документы, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств в пользу ООО «ОСМАТ» в указанной сумме, у него отсутствуют.

Факт перечисления денежных средств в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевому счету ответчика. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. Однако указанное требование оставлено им без удовлетворения и ответа. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку требование Банка было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удержания денежных средств Ответчиком.

В соответствии со статьей 1102 (пунктом 1) ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда получатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 18.04.2017г. составляет 43 410 709 руб. 57 коп., из которых: 39 239 746 руб. 31 коп. - основной долг (мемориальный ордер № 3022 от 24.12.2014г.), 4 170 963 руб. 26 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами; а также 25 444 770 руб. 01 коп., из которых: 23 000 000 руб. 00 коп. - основной долг (мемориальный ордер № 2041 от 27.11.2014г.), 2 444 770 руб. 01 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств возврата денежных средств (полностью или в части), а также документов, обосновывающих правомерность их удержания, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств в полном объеме суду не представлено, документы, подтверждающие правомерность удержания ответчиком денежных средств, в материалах дела отсутствуют, право на истребование долга у истца возникло, расчет исковых требований подтвержден представленными в материалы дела документами, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСМАТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОРПОРАТИВНЫЙ БАНК" денежные средства в размере 43 410 709 (сорок три миллиона четыреста десять тысяч семьсот девять) руб. 57 коп., из которых: 39 239 746 руб. 31 коп. - основной долг (мемориальный ордер № 3022 от 24.12.2014г.), 4 170 963 руб. 26 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСМАТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОРПОРАТИВНЫЙ БАНК" денежные средства в размере 25 444 770 (двадцать пять миллионов четыреста сорок четыре тысячи семьсот семьдесят) руб. 01 коп., из которых: 23 000 000 руб. 00 коп. - основной долг (мемориальный ордер № 2041 от 27.11.2014г.), 2 444 770 руб. 01 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСМАТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОРПОРАТИВНЫЙ БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова