900108975_25860552 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Москва Дело № А40-68370/2020 

26-448 

06 июля 2020 года 

резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНО ОН-ЛАЙН АГ"  

(119619, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ  ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ"  

(127025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № МО-21 от 31.07.2010 г. в размере 6 536 175,51  руб., неустойки в размере 276 900,33 руб.  

при участии:  

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 06.12.2019г., диплом о высшем  юридическом образовании, ФИО3, паспорт, доверенность от 21.11.2019г., диплом  о высшем юридическом образовании  

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНО ОН-ЛАЙН  АГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № МО-21 от  31.07.2010 г. в размере 6 536 175,51 руб., неустойки в размере 276 900,33 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные  доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как указывает истец, между истцом и ответчиком заключен договор № МО-21 от  31.07.2010 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять  товар (продовольственные товары), а покупатель принимать и оплачивать товар на  условиях настоящего договора.  

Согласно пункту 4.1 договора цены на товар указываются в согласованном  сторонами ассортиментном перечне. В цену товара включена стоимость его маркировки,  упаковки, доставки, НДС, расходы по изготовлению товара и т.п.  

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае нарушения покупателем срока  оплаты, предусмотренного пунктом 4.5 настоящего договора, покупатель, по требованию  поставщика, уплачивает пени в размере текущей учетной ставки банковского процента  (ставки рефинансирования) от стоимости неоплаченного товара за каждый день  просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.  

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар, что  подтверждается представленными в материалы дела товарным накладными за период с  29.11.2018 г. по 26.12.2019 г.  

Товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными  обеими сторонами товарными накладными. Претензий, связанных с количеством,  ассортиментом, качеством товара, ответчиком не заявлено.  

Ответчик нарушил условия договора, не произвел оплату задолженности по  произведенной поставке в установленный срок.  

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. б/н от 03.12.2019 г. с  требованием о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед  поставщиком на общую сумму 6 536 175,51 руб.  

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не  произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки  ответчиком не оспорен, о фальсификации товарных накладных не заявлено. Сумма  задолженности в настоящее время составляет 6 536 175,51 руб.  

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным,  поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и  обоснованными.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

На основании условий договора истец начислил ответчику неустойку за период с  28.02.2019 г. по 01.04.2020 г. в размере 276 900,33 руб.  

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически  и методологически выполнен верно.  

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Доводы отзыва ответчика, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в  силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330,  454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110,  123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНО ОН-ЛАЙН АГ" задолженность по договору № МО-21  от 31.07.2010 г. в размере 6 536 175,51 руб., неустойку в размере 276 900,33 руб., а также  расходы по оплате госпошлины в размере 57 065 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:50:09

Кому выдана Нечипоренко Наталия Владимировна