АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23119/2018

г. Ярославль

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабановой А.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Открытого акционерного общества "Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Венттепломонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1453273.65  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 43/2018 от 08.12.2018 г.

от ответчика – не явились

установил:

Открытое акционерное общество "Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Венттепломонтаж" 1 368 301,24 руб. задолженности по договорам  № 2803/11 от 30.03.2011, № 163/11 от 21.06.2011, № 162/11 от 21.06.2011, 97 015,03 руб. неустойки № 2803/11 от 30.03.2011, № 163/11 от 21.06.2011.

Истец в судебном заседании уточнил размер требований, просит взыскать 1 368 301,24 руб. задолженности по договорам  № 2803/11 от 30.03.2011, № 163/11 от 21.06.2011, № 162/11 от 21.06.2011, 84972,41 руб. неустойки № 2803/11 от 30.03.2011, № 163/11 от 21.06.2011.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.03.2011 между открытым акционерным обществом "Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Венттепломонтаж" /Генподрядчик/ заключен договор подряда № 2803/11, согласно п.п. 1.1, 1.7, которого Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ: разработку рабочего проекта водогрейной котельной в здании центральной производственной котельной согласно тех. задания №1; разработку рабочего проекта газовой паровой котельной в здании БХО цеха В и ОС согласно тех. задания №2 (приложение № 2) являющегося неотъемлемой частью договора. Начало выполнения работ: с 01 апреля 2011г., окончание выполнения работ: 30 июня 2011 г. В дальнейшем дополнительными соглашениями к договору срок окончания выполнения работ неоднократно переносился. В редакции доп. соглашения №8 к Договору № 2803/11 от 18.08.2017г. срок окончания работ установлен - 29 сентября 2017г. 

Согласно п. п.  2.1, 5.1, 5.2 договора стоимость работ определяется твердой договорной ценой и составляет: 1 750 000,00 руб. с разбивкой по объектам (в редакции доп. соглашения №7 к Договору-1 от 30.07.2013г.): рабочий проект в полном объеме «автономная водогрейная газовая котельная 3,0 мВт с сетями» - 850 000,00 руб.; рабочий проект в полном объеме «паровая котельная 2,7 т/час с сетями» - 900 000,00 руб. После заключения договора Заказчик перечисляет Генподрядчику аванс на выполнение работ в два этапа: 1 этап 600 000 руб. в том числе НДС - 91 525,42 руб. до 01.04.2011 г.; 2 этап 600 000 руб. в том числе НДС - 91 525,42 руб. до 30.04.2011 г.; 3 этап (в редакции доп. Соглашения № 4 к договору от 10.12.2011) аванс 550 000 руб. до 31.12.2011 г. Окончательный расчет за выполнение работы Заказчик производит в течение тридцати дней подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

Согласно п.7.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011г., а в части расчетов до полного выполнения обязательств между сторонами. В дальнейшем дополнительными соглашениями к договору срок действия договора неоднократно переносился. В редакции доп. соглашения №8 к договору от 18.08.2017г. срок действия договора установлен - 30 ноября 2017г. 

Согласно п.7.5. договор было определено, что расторжение договора осуществляется путем подписания сторонами соответствующего соглашения после предупреждения инициатором расторжения Договора другой стороны в срок не менее чем за 15 дней.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по оплате работ по договору, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 364 от 31.03.2011г. на сумму 600 000,00 руб., № 508 от 29.04.2011г. на сумму 600 000,00 руб., № 687 от 29.12.2011г. на сумму 550 000,00 руб., всего на сумму 1 750 000,00 руб. 

Ответчик выполнил свои обязательства частично, только в части выполнения работ по объекту - разработка рабочего проекта газовой водогрейной котельной (стоимость 850 000, 00 руб.), что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №1 от 27.03.2015г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 27.03.2015г. на сумму: 850 000,00 руб., подписанные сторонами без разногласий.

Таким образом, ответчиком работы по объекту - разработка рабочего проекта паровой котельной не выполнены, результат работ Истцом не принят. В настоящее время, задолженность ответчика по договору составляет - 900 000, 00 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки по остаткам в расчетах за период с 01.01.2011г. по 14.09.2017г.

21.06.2011 между открытым акционерным обществом "Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Венттепломонтаж" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 163/11, согласно п.п. 1.1, 1.5, 2.2, которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить весь объём работ, необходимого для сдачи объекта в эксплуатацию («под ключ») по строительству газовой паровой котельной с сетями, расположенной по адресу: 152321, Российская федерация, Ярославская область, Тутаевский район, поселок Константиновский, территория ОАО «Славнефть - ЯНПЗ им. Менделеева» (Русойл), в том числе приобретение материалов, оборудования их монтаж и пуско-наладка. Объем, сроки, этапы выполнения работ определяются дополнительными соглашениями к настоящему договору. Стоимость работ, оборудования и материалов определяется дополнительным соглашением к настоящему договору на основании расчётов стоимости работ по строительству газовой паровой котельной с сетями согласно проектной документации и локальных смет, согласованных сторонами.

Согласно п. п. 3.1 окончательный расчет производится после передачи исполнительной документации Подрядчиком Заказчику, но не позднее 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за фактически выполненные работы.

Согласно п. 4.1  договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 30.12.2011 г., а в части расчётов до полного выполнения обязательств между Сторонами. В дополнительных соглашениях к договору срок действия  договора переносился. В редакции дополнительном соглашении № 5 к договору от 22.08.2017, срок действия договора установлен – не позднее 30.12.2017, а в части расчетов до полного выполнения обязательств между сторонами.

Истцом произведено авансирование по договору, представлены платежные поручения № 817 от 30.06.2011 на сумму 6 950 000,00 руб., № 924 от 22.07.2011 на сумму 1 450 000,00 руб., № 104 от 30.08.2011 на сумму 1 000 000,00 руб., № 105 от 30.08.2011 на сумму 1 000 000,00 руб., № 142 от 20.09.2012 на сумму 800 000,00 руб., а всего на сумму 11 200 000,00 руб.

Ответчик выполнил свои обязательства частично, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ, актами приема-передачи КС-2.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что согласно подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам по форме КС-3, ответчиком по договору выполнено работ на сумму в размере 10 874 523,64 руб. Таким образом, за организацией Подрядчика числится сумма неотработанного аванса по указанному договору в размере 325 476,36 руб., что подтверждается актом сверки по остаткам в расчетах за период с 01.11.2011 по 14.09.2017, подписанный сторонами без разногласий.

21.06.2011 между открытым акционерным обществом "Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Венттепломонтаж" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 162/11, согласно п.п. 1.1, 1.5, 2.2, которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить весь объём работ, необходимого для сдачи объекта в эксплуатацию («под ключ») по строительству газовой водогрейной котельной с сетями, расположенной по адресу: 152 321. Российская федерация, Ярославская область, Тутаевский район, поселок Константиновский, территория ОАО «Славнефть - ЯНПЗ им. Менделеева» (Русойл), в том числе приобретение материалов, оборудования их монтаж и пуско-наладка. Объем, сроки, этапы выполнения работ определяются дополнительными соглашениями к настоящему договору. Стоимость работ, оборудования и материалов определяется дополнительным соглашением к настоящему договору на основании расчётов стоимости работ по строительству газовой водогрейной котельной с сетями согласно проектной документации и локальных смет, согласованных сторонами. 

Согласно п. п. 3.1 окончательный расчет производится после передачи исполнительной документации Подрядчиком Заказчику, но не позднее 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за фактически выполненные работы.

Согласно п. 4.1  договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 31.12.2011 г., а в части расчётов до полного выполнения обязательств между Сторонами. В дополнительных соглашениях к договору срок действия  договора переносился. В редакции дополнительном соглашении № 4 к договору от 26.08.2012, срок действия договора установлен – до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. 

Истцом произведено авансирование по договору, представлены платежные поручения № 818 от 30.06.2011 на сумму 5 600 000,00 руб., № 685 от 29.12.2011 на сумму 2 293 055,08 руб., № 686 от 29.12.2011 на сумму 1 324 170,68 руб., № 688 от 29.12.2011 на сумму 440 274,24руб.,  всего на сумму 9 657 500,00 руб.

Ответчиком выполнены работы, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что согласно подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам по форме КС-3, ответчиком по договору выполнено работ на сумму в размере 9 514 675,12 руб. Таким образом, за организацией Подрядчика числится сумма неотработанного аванса по указанному договору в размере 142 824,88 руб., что подтверждается актом сверки по остаткам в расчетах за период с 01.11.2011 по 14.09.2017, подписанный сторонами без разногласий.

По данным истца с учетом перечисленного аванса и стоимости выполненных работ за ответчиком числится задолженность по договорам  в размере 1 368 301,24 руб. 

Претензией № 260-по от 01.03.2018 г., № 853-по от 20.09.2018 истец направил уведомление с требованием возврата неотработанного аванса. 

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенных договоров ответчиком выполнены работы на часть перечисленных истцом денежных средств.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Сумма неотработанного аванса составила 1 368 301,24 руб.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено. 

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 1 368 301,24 руб.

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки. 

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, согласно п. 6.5 договора № 2803/11 от 30.05.2011 согласно которому при нарушении Генподрядчиком сроков возврата авансового платежа, предусмотренного п. 4.2.6. договора, Генподрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы.

 По расчету истца сумма неустойки по договору № 2803/11 по состоянию на 31.10.2018 г. составляет 35 500,00 руб.  

Согласно п. 8.8 договора № 163/11 если выполнение работ не произведено в сроки, установленные в договоре, по вине Подрядчика, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф, в размере 0,05% за каждый день просрочки от объема невыполненных работ, но не более 3% от стоимости договора.

По расчету истца, уточненному в оде судебного разбирательства, сумма неустойки по договору № 163/11 по состоянию на 31.10.2018 г. составляет 49472,41 руб.

Ответчик расчет долга и неустойки не оспорил, контррасчет не представил, возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Согласно п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, отсрочка в уплате которой была предоставлена истцу в соответствии с действующим законодательством, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Венттепломонтаж"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 368 301,24 руб. основного долга, 84 972,41 руб. неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Венттепломонтаж" в доход федерального бюджета 27 533 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.