АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                              Дело № А37-3682/2023

23.04.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2024.

Решение в полном объёме изготовлено 23.04.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валюлис О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 310, дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МДСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) о взыскании 19 827 руб. 54 коп., о продолжении начисления пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «МДСК», о взыскании задолженности за тепловую энергию по Договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т5293/30/01 от 29.01.2018, потребленную в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 17 740, 32 руб., неустойки (пени) за период с 10.06.2023 по 21.12.2023 в сумме 2 087, 22 руб., а всего – 19 827, 54 руб., с продолжением взыскания пени в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 22.12.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался статьи 12, 307, 309, 310, 330, 394, 539, 544, 548 ГК РФ, часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 14 статьи 155 ЖК РФ, статьи 104, 110, 125, 167, 171 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «МДСК», явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

К судебному заседанию в материалы дела от ответчика поступило заявление о  признании иска от 29.03.2024, в котором указано на признание исковых требований о взыскании задолженности в размере 19 827, 54 руб.

При наличии изложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и  ответчика, на основании представленных в материалах дела доказательств. 

В предварительном судебном заседании осуществлен переход из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили соответствующие возражения в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (единая теплоснабжающая организация) возникла из Договора на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т5293/30/01 от 29.01.2018, во исполнение которого истец в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 поставил на объекты ответчика по установленным тарифам тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 17 740, 32 руб.

Ответчик поставленную теплоэнергию в полном объёме не оплатил.

Наличие задолженности, свидетельствует о нарушении ответчиком положений статей 307-310, 539, 544 ГК РФ и договорных обязательств в части оплаты потреблённой теплоэнергии, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются в соответствии с требованиями статей 309, 310, 539 – 548 ГК РФ и норм Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В отношении встроенных объектов (помещений в многоквартирных домах) на основании абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике применяется часть 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С 01.01.2016 вступили в силу изменения, внесенные федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в ФЗ «О теплоснабжении» введена ч. 9.4 ст. 15, согласно которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», части 14 статьи 155 ЖК РФ истец начислил ответчику пени за период с 10.06.2023 по 21.12.2023 в размере 2 087, 22  руб.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за тепловую энергию по Договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т5293/30/01 от 29.01.2018, потребленную в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 на сумму основного долга в размере  17 740, 32 руб. и неустойки (пени) за период с 10.06.2023 по 21.12.2023 на сумму 2 087, 22 руб., а всего – 19 827, 54 руб., подтверждается материалами дела и ответчиком признано в заявлении о признании исковых требований 27.03.2024.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 3 статьи 70, частью 4 статьи 170 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 827, 54 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении взыскания пени в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 22.12.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 18.03.2023, соответствует положениям части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 ЖК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 112 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение по существу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с суммы исковых требований в размере 19 827, 54  руб. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. Истцом по платёжному поручению № 27940 от 08.11.2023 уплачена государственная пошлина в указанном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

При этом ответчиком признаны исковые требования в полном объёме.

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 1 400  руб. (70 % от 2 000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 600 руб. (30 % от  2 000 руб.) относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 159, 167 – 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить

2. Взыскать с ответчика, Ообщества с ограниченной ответственностью «МДСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по Договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 29.01.2018 № 24т5293/30/01 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 17 740, 32 руб.. неустойку, начисленную за период с 10.06.2023 по 21.12.2023 в размере 2 087, 22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб., а всего – 20 427, 54 руб.

3. Дальнейшее взыскание неустойки производить с ответчика в пользу истца с суммы долга в размере 17 740, 32 руб., начиная с 22.12.2023 по день фактической оплаты сумм долга по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

4. Возвратить истцу, Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 1 400 руб., о чём выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

            

          Судья                                                                           Е.С. Степанова