АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58142/2021

15 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Ю.Н., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-58142/2021 

по исковому заявлению автономной некоммерческой организации  дополнительного профессионального образования "Учебный центр "Развитие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец,

к МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 78 356 руб. 78 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании

от ответчика:  ФИО1, представитель по доверенности № 2863 от 30.12.2021, 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 78 356 руб. 78 коп., в том числе: 62 500 руб. 00 коп. долга по договору №  68/Р/93-ДО/15 от 23.01.2015, 15 856 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 09.09.2021. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3 134 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

От истца поступило заявление о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика 12 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя. Заявление приобщено к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв, в котором он просит  в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Отзыв приобщен к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.03.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АНОДПО «УЦ «Развитие» (исполнитель) и МУП «Екатеринбургэнерго» (заказчик) заключен договор на предоставление услуг №68/Р/93-ДО/15 от 23.01.2015 на оказание платных образовательных услуг.

Услуги исполнителем оказаны в полном объеме, приняты заказчиком без замечаний, о чем стороны подписали акты №1409 от 26.05.2017 на сумму 45 000 руб., №643 от 30.05.2018 на сумму 10 000 руб., №795 от 27.06.2018 на сумму 5 000 руб., №907 от 11.07.2018 на сумму 2 500 руб. Общая сумма задолженности по актам составила 62500,00 руб.

30.06.2020 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, ответчик сумму задолженности признал в полном объёме.

24.09.2021 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 

Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.   

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи, с чем признаёт его заключённым.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ). 

Факт оказания услуг подтверждён надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела, в связи, с чем им доказан. Акты по оказанным услугам подписаны сторонами без замечаний, равно как и акт сверки взаимных расчётов на сумму долга.   

В то время как ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.   

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом рассмотрены и отклонены по следующим причинам.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В силу положений статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось признанием ответчиком долга путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020.

Принимая во внимание отсутствие доводов и доказательств в опровержение фактического оказания истцом услуг, стоимость которых взыскивается по данному делу, отсутствие спора о принадлежности директору ответчика ФИО2 подписи в акте сверки на 30.06.2020, наличие у указанного лица полномочий единоличного исполнительного органа общества  на момент подписания указанных документов, суд пришел к выводу о прерывании срока исковой давности в порядке статьи 203 ГК РФ.

Таким образом, изучив представленные по настоящему делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтверждёнными, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.06.2017 по 09.09.2021 в сумме 15 856 руб. 78 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца судом проверен, признан верным. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчет не представлен. 

Таким образом, требование о взыскании процентов суд счёл подлежащим удовлетворению (ст. 395 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 12 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (ст. 106 АПК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82). 

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121). 

В обоснование понесенных расходов заявителем представлены: договор оказания юридических услуг № 2 от 31.08.2021, платежное поручение № 668 от 08.09.2021.

Таким образом, факт несения расходов на оплату услуг представителя  подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.  

Доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

С учётом того, что расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены надлежащим образом, принимая во внимание характер спора, обстоятельства дела, а также то, что исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.   

Взыскиваемая сумма в полной мере соответствует критерию разумности и не может быть признана чрезмерной. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" в пользу автономной некоммерческой организации  дополнительного профессионального образования "Учебный центр "Развитие"  78 356 руб. 78 коп., в том числе: 62 500 руб. 00 коп. долга, 15 856 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 09.09.2021. 

3. Взыскать с МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" в пользу автономной некоммерческой организации  дополнительного профессионального образования "Учебный центр "Развитие" 3 134 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 12 000 руб. 00 коп. – на оплату услуг представителей. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Дёмина