ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ФИО1 ул., д. 4, 

<

...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>) телефон 

<

***>, факс 

<

***> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-8590/2024

г. Владимир

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2025 года.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Новиковой Е.А., Фединской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от 01.04.2025 по делу № А79-8590/2024, по иску федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - АО "Чувашские государственные электрические сети", Министерства внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании 1 306 585 руб. 47 коп.,  

без участия представителей от сторон, 

установил:

федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республики», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики- Чувашии с исковым заявлением к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – АО «ЧЭСК», Общество, ответчик) о взыскании 1 090 177 руб. 23 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 по 01.03.2024, 216 408 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 по 20.09.2024.  

Решением от 01.04.2025 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии взыскал с акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" 266 597 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 54 333 руб. 15 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 26.02.2022 по 20.09.2024. В остальной части в удовлетворении иска отказал.  

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель, ссылаясь на статьи 421, 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 86 Основных положений № 442, пункт 81 Основ ценообразования № 1178, пункт 2, абзац 3 пункта 15(2) Правил № 861, пункты 44, 45 Методических указаний № 20-э/2, пункт 32 Письма от 18.02.2005 № СН-570/14 Федеральной службы по тарифам, условия Договора, считает, что точки присоединения энергопринимающих устройств истца по оспариваемым адресам проходят в распределительном устройстве (РУ) центра питания и присоединены к электрической сети кабельными наконечниками кабельной линии в ячейках распределительных устройств (РУ) от питающих (высших) напряжений центров питания (подстанций) от 6 до 10 кВ. Все объекты центра питания, к которым подключены энергопринимающие устройства истца, являются объектами электросетевого хозяйства ГУП Чувашской Республики «ЧГЭС» Минпромэнерго Чувашии, на котором происходит преобразование уровней напряжения (трансформация) и имеют высшее напряжение на уровне 10 кВ, что соответствует среднему второму напряжению (СН2). В связи с чем в отношении объектов истца по адресам: 

<

...> а, ул. Ленина, 

<

...> д 1/45 при расчетах за потребленную электрическую энергию в период с 1 января 2022 года по 1 марта 2024 года должны были применятся цены электрической энергии на уровне напряжения СН2.  

Также апеллянт считает, что суд необоснованно применил действие моратория при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по 01.10.2022, сославшись на постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами». По мнению Учреждения, действие моратория распространялось лишь на предъявление кредиторами должника заявлений о признании несостоятельным (банкротом), но не препятствует начислению финансовых санкций.  

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе. 

Определениями от 03.07.2025, от 24.07.2025 судебное разбирательство откладывалось.  

Определением от 24.07.2025 в составе суда была произведена замена судьи Новиковой Е.А. на судью Фединскую Е.Н.  

Определением от 18.09.2025 в составе суда произведена замена судьи Белякова Е.Н. на судью Новикову Е.А.  

После отложения судебное разбирательство было продолжено без участия представителей от сторон.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФКУ "ЦХиСО МВД по Чувашской Республике" (потребитель) и 

АО "Чувашская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) заключены договоры энергоснабжения: от 03.12.2021 N36-01/317-186 со сроком действия до 30.11.2022; от 23.12.2021 N36-01/496-186 со сроком действия до 30.11.2023; от 01.11.2023 N 36-01/416-186 со сроком действия до 30.11.2024 (т. 2 л.д. 27-101) (далее - договора).  

По условиям пункта 1.1 договоров гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Пунктом 2.1.2 договоров предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется самостоятельно урегулировать отношения, связанные с приобретением электрической энергии (мощности), оказанием услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.  

Согласно пункту 4.1. договора перечень точек поставки, сведения о расчетных и контрольных приборов учета, характеристика электроустановок потребителя приведены в Приложении N 1 к настоящему Договору.  

Согласно пункту 5.2 договоров стоимость электрической энергии (мощности) включает: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.  

Пунктом 5.3 установлено, что потребитель приобретает электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с Приложением N 2 к договорам.  

Ответчик обязанность по снабжению истца электрической энергией в период с 01.01.2022 до 01.03.2024 исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетными ведомостями энергопотребления за указанный период, актами снятии показаний приборов учета за указанный период; на оплату выставил счета-фактуры с указанием объема и стоимости потребленной в спорный период электрической энергии.  

Оплата приобретенной электрической энергии по вышеуказанным договорам произведена ответчиком в полном объеме в сумме 14 663 637 руб. 86 коп. за декабрь 2021 года и январь - ноябрь 2022 года, в сумме 15 154 831 руб. 44 коп. за декабрь 2022 года и январь - ноябрь 2023 года, в сумме  

14 856 103 руб. 69 коп. за декабрь 2023 года и январь - ноябрь 2024 года. Факт оплаты подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, соглашениями о расторжении договоров.  

В приложении N 1 к договорам в числе точек поставки указаны: 

- административное здание, расположенное по адресу: ул. Никитина, д. 15, тип ПУ KNUM -2023 / 1,0/16/6,0 заводской номер KNUM012383;  

- базисный вещевой склад, расположенный по адресу: Эгерский б., д. 4, тип ПУ KNUM-2023 / 1,0/16/5,0, заводской номер 7200219275;  

- гараж и проходная, расположенные по адресу: пр. Мира, д. 5А, тип ПУ KNUM-2023 / 1,0/16/5,0, заводской номер 7200219910;  

- центр временного содержания несовершенных правонарушителей, расположенный по адресу: пр. Ленина, 16 корп. 2, тип ПУ KNUM-2023 / 1,0/16/6,0, заводской номер KNUM012257, тип ПУ Меркурий 230 ART-03 CN / 0.5S/10/6,2, заводской номер 34720437;  

- административное здание (Ввод-1), административное здание (Ввод-2), расположенные по адресу: ул. А.Р. Логинова, 1/45, тип ПУ knum-2023 / 1,0/16/6,0, заводской номер KNUM013296, тип ПУ KNUM-2023 / 1,0/16/6,0, заводской номер KNUM013120, подвал - тип ПУ KNUM -1023 / 1,0/16/6,0, заводской номер KNUM016693.  

С 01.01.2022 до 01.03.2024 расчеты за потребленную электрическую энергию в рамках договоров энергоснабжения по вышеуказанным точкам поставки производились по низкому уровню напряжения (НН).  

В ходе проведенной проверки вопросов финансово-хозяйственной деятельности в ФКУ "ЦХиСО МВД по Чувашской Республике" установлены нарушения при определении тарифов и цен за потребленную электроэнергию, а именно неверное применение уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа, вместо тарифа для уровня СН2 применялся тарифа для уровня напряжения НН, что привело к излишней оплате электрической энергии.  

Письмом от 11.06.2024 истец обратился к ответчику с просьбой возвратить стоимость излишне оплаченной электрической энергии.  

Письмом от 01.07.2024 N 36/15-3133 ответчик сообщил о произведении перерасчета в июне 2024 года в размере 260 377 руб. 08 коп. по договору энергоснабжения N 36-01/416-186 от 01.11.2023 в отношении следующих точек учета:  

- базисный вещевой склад, расположенный по адресу: Эгерский б., д. 4, тип ПУ KNUM-2023 /1,0/16/5,0, заводской номер 7200219275;  

- гараж и проходная, расположенные по адресу: пр. Мира, д. 5А, тип ПУ KNUM-2023 / 1,0/16/5,0, заводской номер 7200219910.  

18.07.2024 в адрес истца ответчиком направлены корректировочные счета фактуры с июня 2021 года по май 2024 года (т. 3 л.д. 115-116). Акты приема-передачи от 30.06.2024 подписаны сторонами.  

08.08.2024 истец повторно письмом N 44.11/1993 обратился к ответчику с просьбой осуществить возврат излишне уплаченных денежных средств.  

Письмом от 29.08.2024 ответчик сообщил, что основания для перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по адресам: 

<

...> отсутствуют.  

Поскольку возврат излишне уплаченных за электрическую энергию денежных средств ответчиком не осуществлен истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с исковыми требованиями.  

Повторно оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований для приобретения (сбережения) имущества.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539 и пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 78 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли- 

продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.  

Согласно требованиям действующего законодательства нерегулируемая цена представляет собой сумму нерегулируемых и регулируемых составляющих, определенных нормативными актами. Одной из регулируемых составляющих является ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии, утверждаемая регулирующим органом.  

Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей (пункт 86 Основных положений N 442).  

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178), размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81 (1) Основ ценообразования.  

Согласно пункту 81 (1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:  

- высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Закона N 35-ФЗ;  

- высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1;  

- среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ);  

- среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ);  

- низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).  

В соответствии с пунктом 2 Правил N 861 объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой  

принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей.  

В пункте 15(2) Правил N 861 регламентирован порядок определения дифференцированного уровня напряжения в отношении каждой точки поставки, который надлежит применять при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электроэнергии.  

При расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;  

в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;  

в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации;  

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не  

оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.  

Вариант тарифа, применяемый при оплате услуг по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен фактическими условиями технологического присоединения сетей. Данный вывод отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (подпункты 1, 3 раздела II, "Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений").  

Физические параметры технологического присоединения (в том числе уровень напряжения электросетей) фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, и являются объективными и не могут быть изменены соглашением (определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2015 N 310-ЭС14-2973, от 01.09.2017 N 305-ЭС17-4711).  

Согласно пункту 36 Основных положений N 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.  

В силу пункта 45 Методических указаний, при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, электроснабжающей организации), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изолятора воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.  

Согласно Информационному письму ФТС России от 24.03.2006 N ЕЯ-1433/14 пунктом 45 Методических указаний установлено правило  

определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, заключающееся в том, что для определения применяемого тарифа и, соответственно, уровня напряжения необходимо установить границу балансовой принадлежности.  

С учетом пункта 32 разъяснений к Методическим указаниям, содержащихся в письме ФТС России от 18.02.2005 N СН-570/14, в пункте 45 Методических указаний под "центром питания" понимается распределительное устройство электростанции либо подстанции с учетом коммуникационных аппаратов.  

В абзаце 5 пункта 15(2) Правил N 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации подключены объекты несетевых организаций (объекты лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства).  

Таким образом, уровень напряжения является технической характеристикой и зависит от фактических условий технологического присоединения, порядок определения которого в отношении каждой точки поставки при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен пунктом 15(2) Правил N 861.  

Учитывая вышеизложенное, в целях разрешения разногласий сторон суду надлежит установить точку поставки потребителя (истца), уровень напряжения, на котором имеет место технологическое присоединение точки поставки, и схему технологического присоединения.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Учреждения.  

В отношении точек поставки, расположенных по адресам: г. Чебоксары, Эгерский б., д. 4 (базисный вещевой склад, ПУ KNUM-2023/1,0/16/5,0, заводской номер 7200219275) и пр. Мира, д. 5А (гараж и проходная, ПУ KNUM-2023 / 1,0/16/5,0, заводской номер 7200219910), судом  

установлено, что Общество согласилось с позицией Учреждения, произвело перерасчет за период с июня 2021 года по май 2024 года в размере 260 377 руб. 08 коп. Спора относительно сумм произведенного перерасчета у сторон не имеется.  

Однако возврат переплаты по указанным точкам поставки на момент рассмотрения спора ответчиком добровольно не произведен.  

С учетом установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 ГК РФ, пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 N 11524/12, суд первой инстанции взыскал с Общества в пользу Учреждения неосновательное обогащение в сумме 201 329 руб. 46 коп. за период с 01.01.2022 по 01.03.2024 (с учетом заявленного искового периода), в том числе по точке поставки по адресу: г. Чебоксары, Эгерский б., д. 4 в сумме 58 583 руб. 07 коп. и пр. Мира, д. 5А в сумме 142 746 руб. 39 коп.  

В отношении точки учета помещение ГО, г. Чебоксары, 

ул. А.Р. Логинова, д. 1/45 (прибор учета N KNUM 16693) (ранее ул. К. Маркса, 45), суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исследовав и оценив акт о технологическом присоединении от 09.07.2024 (т.5. л.д. 29), установил, что помещение ГО, 

<

...> имеет источник питания ТП-61; границей балансовой принадлежности объекта являются контакты присоединения кабельных наконечников в РУ - 0,4 кВ ТП-61. Таким образом, граница раздела балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя электрической энергии проходит в трансформаторной подстанции (ТП 10/0,4 кВ), в связи с чем уровень напряжения принимается равным значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции, то есть напряжению 10 кВ соответствующему среднему второму напряжению (СН2 - объекты электросетевого хозяйства 20 - 1 кВ). Судом установлено, что кабельная линия от РУ-0,4 кВ ТП-61 до здания помещения ГО находится на балансе Учреждения. Судом приняты во внимание пояснения сетевой организации, согласно которым при составлении акта о технологическом присоединении от 09.07.2024 ранее существовавшее фактическое технологическое подключение не изменялось.  

Указанное позволило суду прийти в верному выводу о том, что в расчетах сторон в отношении указанной точки поставки должен был применять тариф на электрическую энергию, соответствующий уровню напряжения СН2. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с Общества в пользу Учреждения неосновательное обогащение в сумме 65 268 руб. 22 коп.  

В отношении точек поставки по адресу: ул. Никитина, д. 15, г. Чебоксары (эл. счетчик N KNUM12383), ул. Ленина, д. 16/2, г. Чебоксары (эл. счетчики N KNUM12257 и N 34720437), ул. А.Р. Логинова, д 1/45, г. Чебоксары (административное здание) (эл. счетчики N KNUM13296, N  

KNUM 13120) суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.  

Как следует из материалов дела, административное здание по адресу: 

<

...> подключено от РУ-0,4 кВ ТП-324. Кабельные линии от РУ-0,4 кВ ТП-324 до административного здания находятся на балансе ООО «Коммунальные технологии» (сетевой организации), кабельные линии сетевой организации имеют уровень напряжения 0,4 кВ. Объект Учреждения подключен с кабельных наконечников в ВРУ-0,4кВ вышеуказанного здания. Приборы учета расположены на границе балансовой принадлежности сторон. Данные обстоятельства подтверждаются актом об осуществлении технологического присоединения N 12057 от 18.02.2014 (т. 4 л.д. 57). Согласно указанному акту граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон приходит в вводном устройстве административного здания: контакты присоединения кабельных наконечников в ВРУ административного здания – отнесены к зоне ответственности потребителя электроэнергии; кабельные наконечники в ВРУ административного здания – отнесены к зоне ответственности сетевой организации.  

Таким образом, граница раздела балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя электрической энергии проходит в ВРУ административного здания, то есть в точке уже с пониженным напряжением (0,4 кВ), соответствующим уровню низкого напряжения (НН - объекты электросетевого хозяйства ниже 1 кВ).  

Из материалов дела также усматривается, что административное здание по адресу: 

<

...> (две точки учета), запитано от РУ-0,4 кВ ТП-66; кабельная линия по которой осуществляется электроснабжение данного здания находится на балансе ООО «Коммунальные технологии» (сетевой организации), кабельные линии сетевой организации имеют уровень напряжения 0,4 кВ. Объект Учреждения подключен с кабельных наконечников в ВРУ-0,4кВ вышеуказанного здания. Приборы учета расположены на границе балансовой принадлежности сторон. Данные обстоятельства подтверждаются актом об осуществлении технологического присоединения от 07.12.2019 (т. 4 л.д. 56). Согласно указанному акту граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон приходит в вводном устройстве здания: контакты присоединения кабельных наконечников в ВРУ здания – отнесены к зоне ответственности потребителя электроэнергии; кабельные наконечники в ВРУ здания – отнесены к зоне ответственности сетевой организации.  

Таким образом, граница раздела балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя электрической энергии проходит в ВРУ здания, то есть в точке уже с пониженным напряжением (0,4 кВ), соответствующим уровню низкого напряжения (НН - объекты электросетевого хозяйства ниже 1 кВ).  

Из материлов дела также следует, что административное здание по адресу: 

<

...> (ранее – ул.К.Маркса, 45), запитано  

от РУ-0,4 кВ ТП-61; кабельная линия, по которой осуществляется электроснабжение данного здания, находится на балансе ГУП ЧР «ЧГЭС» (сетевой организации), кабельные линии сетевой организации имеют уровень напряжения 0,4 кВ. Объект Учреждения подключен с кабельных наконечников в ВРУ-0,4 кВ вышеуказанного здания. Приборы учета расположены на границе балансовой принадлежности сторон. Данные обстоятельства подтверждаются актом об осуществлении технологического присоединения от 09.07.2024 (т. 5 л.д. 28). Согласно указанному акту граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон приходит в вводном устройстве здания: контакты присоединения кабельных наконечников в ВРУ здания – отнесены к зоне ответственности потребителя электроэнергии; кабельные наконечники в ВРУ здания – отнесены к зоне ответственности сетевой организации.  

Таким образом, граница раздела балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя электрической энергии проходит в ВРУ здания, то есть в точке уже с пониженным напряжением (0,4 кВ), соответствующим уровню низкого напряжения (НН - объекты электросетевого хозяйства ниже 1 кВ).  

Таким образом, в указанных точках присоединения кабельных линий Учреждения к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации не происходит трансформация напряжения с уровня 6 кВ до уровня 0,4 кВ.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии на стороне Общества неосновательного обогащения в связи с неверным применением тарифа по точкам поставки, расположенным по адресам: 

<

...> д 1/45, (административное здание).  

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции в связи с вышеизложенным, поскольку выводы суда соответствуют нормам права и установленным по делу обстоятельствам.  

Доводы заявителя, основанные на Приложении N 1 к договорам энергоснабжения, подлежат отклонению, поскольку уровень напряжения для целей расчетов не может определяться соглашением сторон; вариант тарифа и уровень напряжения в целях определения стоимости электрической энергии предопределяется фактическими условиями технологического присоединения потребителя.  

Из изложенного следует, что суд первой инстанции пришел к верному выводу, удовлетворив заявленные исковые требования частично в сумме 266 597 руб. 68 коп.  

Проверив расчет неосновательного обогащения на указанную сумму, суд апелляционной инстанции призвал его верным.  

В отсутствие в материалах дела доказательств возврата денежных средств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Учреждения в размере 266 597 руб. 68 коп.  

Кроме того, истцом было предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 216 408 руб. 24 коп. за период с 26.02.2022 по 20.09.2024.  

Рассмотрев требование Учреждения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, проверив расчет истца и признав его неверным в связи с неисключением Учреждения из расчета периода действия моратория на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, пунктов 1 и 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", скорректировал расчет с учетом данного обстоятельства (исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно), а также с учетом частичного удовлетворения иска.  

По расчету суда сумма процентов за пользование чужим денежными средствами, подлежащая взысканию, составила сумму в размере 54 333 руб. 15 коп. за период 26.02.2022 по 20.09.2024, за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

Проверив расчетов процентов, суд апелляционной инстанции счел его верным.  

Доводы Учреждения об отсутствии оснований для исключения периода действия моратория на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.  

Согласно пунктам 1 и 3 (подпункту 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные  

Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.  

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления.  

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (до 01.10.2022 (включительно).  

Таким образом, ответчику представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и на взыскание финансовых санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств на период с 01.04.2022 продолжительностью шесть месяцев, поэтому начисление процентов в указанный период не производится.  

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований истца, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.  

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены в решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.  

Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, проверены судом второй инстанции в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.  

Таким образом, апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.04.2025 по делу № А79-8590/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.  

Председательствующий судья Е.А. Богунова  

Судьи Е.А. Новикова  

 Е.Н. Фединская