АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12286/2024

Дата принятия решения –  26 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энова", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Энгельс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 617 000 руб. убытков, 60 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ОАО «РЖД», 

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 19.02.2024г., диплом представлен; ФИО3 по доверенности от 01.03.2024г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энова" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 617 000 руб. убытков, 60 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

До судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на иск, от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, ходатайство об увеличении иска, просит о взыскании 673 000 руб. убытков. 

Суд приобщает к материалам дела дополнительные документы.

Из анализа уточнений истца следует, что в нем указаны новые обстоятельства и требования, которые ранее не заявлялись.

Таким образом, реализуя свое право, гарантированное ему частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец в нарушение приведенных в настоящем пункте ограничений заявил, по сути, новое самостоятельное требование, в связи с чем, суд отказал в принятии уточнения исковых требований.

Отказ в принятии уточнения искового требования, не влечет за собой отказа в предоставлении истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым иском.

Судом в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 06.09.2024г. 14 час. 30 мин.

Истцом представлен уточненный расчет иска, который был приобщен судом к материалам дела.

Судом в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 12.09.2024г. 15 час. 00 мин.

Истец представил ходатайство об уточнении иска в части взыскания убытков в размере 510 500 руб.

Судом принято уточнение заявленных требований истцом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска в силу следующего.

Как следует из искового заявления, стороны заключили договор поставки №Э-165 от 11.04.2023 г., по условиям которого истец (поставщик) обязался в течение срока действия настоящего Договора поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать продукцию нефтепереработки (далее Продукция) в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, сроки оплаты и иные условия поставки Продукции согласуются Сторонами в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1.).

Истец в обоснование своих исковых требований указывает, что у него возникли убытки - расходы на сумму 510 500 рублей, связанные со сверхнормативным простоем порожних цистерн на станциях назначения покупателя (грузополучателя). Вышеуказанные убытки были выставлены ПАО «НК Роснефть» по претензиям: №73-206006/пр. от 28.07.2023 г., №73-208174/пр. от 28.07.2023 г., №73-209983/пр. от 01.09.2023 г., №73-211060/пр. от 01.09.2023 г., №73-212851/пр. от 29.09.2023 г.

Получив вышеуказанные претензионные требования по факту сверхнормативного простоя цистерн на станциях назначения Покупателя (грузополучателя), истцом в адрес ответчика были направлены претензии на общую сумму 617 000 рублей.

Неисполнение претензий в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении.

В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 401 Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 2.4.13. Договора срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной ж/д накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ)-филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - но дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). Отсчет срока нахождения (использования) Вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых Вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п.2.4.14)

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения (в том числе па путях общего пользования станции назначения, и/или выставочных путях, и/или на подъездных путях грузополучателя, и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования, в ожидании подачи-уборки, в ожидании слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки либо в ином случае) не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия ipy:?a на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей нсобщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные ГВЦ филиала АО «РЖД» и(или) данные ЭТРАН, и(или) данные из иной автоматизированной базы данных АО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерны определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения, а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (н.2.4.13.).

Согласно п.2.4.16. Договора при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ, и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных АО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия  груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ, и(или) согласно данным ЭТРАН, и(или) данным из иной автоматизированной базы данных АО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «Уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «Уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

В случае сверхнормативного простоя цистерн, поставщик вправе предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки продукции покупателя (п.2.4.20.).

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «Уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки». Обязанность по доказыванию отсутствия сверхнормативного простоя лежит на покупателе.

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, а именно в случаях: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (то есть «логистический контроль»); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (то есть «конвекционное запрещение»); отсутствие технической /технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, то покупатель обязан в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

При непредоставлении покупателем в установленный срок указанных документов количество суток сверхнормативного простоя считается признанным покупателем, и претензия подлежит оплате в полном объеме (п.2.4.21.).

При этом покупатель обязался самостоятельно либо силами третьих лиц осуществлять подачу-уборку цистерн, произведя вес необходимые для этого действия, включая проведение маневренных работ, пользование участком главного хода, перевод стрелок, закрепление тормозных башмаков, предоставление локомотива, содержание подъездных путей, пломбировка цистерн, проведение расчетов с АО «РЖД», информационные услуги и иные действия, необходимые для исполнения обязательств по Договору (п.2.4.10.).

Покупатель несет полную ответственность за действия (бездействие) своих контрагентов и грузополучателей продукции. Все действия (бездействие) грузополучателя считаются действиями (бездействием) покупателя (п.2.4.17.).

Несвоевременная подача груженых цистерн па место разгрузки и/или несвоевременная уборка порожних цистерн не являются основанием для увеличения нормативного срока нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя), установленного п.2.4.13. Договора. Время допущенной при этом задержки цистерны учитывается при расчете фактического срока нахождения цистерны у покупателя (грузополучателя) (п.2.4.19.).

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, допустив сверхнормативный простой цистерн на станциях назначения Покупателя (грузополучателя), в связи с чем истцу были предъявлены требования по уплате штрафов на общую сумму 617 000 руб. 

Истцом в материалы дела представлен расчет с указанием дат прибытия вагонов с грузами дат отправления порожних вагонов, акты общей формы, письма и платежные поручения об уплату убытков контрагентами.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что именно из-за нарушения обязательств ответчиком истцом понесены  убытки.

Убедительных доказательств того, что причиной нарушения срока исполнения обязательства были иные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

В настоящем случае, требование о взыскании убытков правомерно заявлено к ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Вместе с тем, как следует из представленных ОАО «РЖД» сведений, истцом неверно произведен расчет период простоя следующих цистерн: №57868796, №57833634, №58207705, №57843773.

На основании изложенного, суд, произведя самостоятельно перерасчет, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 463 000 руб. убытков.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 55 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.04.2024г., заключенный с гр. ФИО2, расписку о получении 60 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской   Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

Безусловное наличие у лица, участвующего в деле, права нанимать в защиту своих интересов в суде квалифицированного специалиста (представителя) и уплачивать ему ту сумму, о которой оно с таким специалистом договориться, само по себе не является основанием для возложения на проигравшую сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме, без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов.

Не ставя под сомнение право сторон подробно регламентировать действия исполнителя при оказании услуг и их стоимость, в то же время суд отмечает, что указанное усмотрение сторон не должно приводить к искусственному завышению стоимости оказываемых заявителю услуг.

Расходы истца, понесенные на оплату услуг представителя, суд находит относимыми к рассмотрению дела в арбитражном суде, однако, оценивая представленные истцом в подтверждение суммы расходов документы, исходя из необходимости соблюдения принципов разумности, объективности и соблюдения баланса интересов сторон, арбитражный суд считает обоснованными судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 31 500 рублей, из которых: 20 000 руб. – составление искового заявления, 7 000 руб. участие в судебном заседании, 4 500 руб. за составление процессуальных документов, и подлежащими взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 28 570,50 руб.

Госпошлина в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение иска 510 500 руб. убытков принять.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Энгельс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энова", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 463 000 руб. убытков, 28570,50 руб. расходов на оплату юридических услуг, 11 981,47 руб. государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Энова", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 2 130 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2101 от 15.04.2024г.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.В. Артемьева