Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-9275/2022

13.12.2022

Резолютивная часть решения вынесена 07.12.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаталовой У.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (ул. Ленина, д. 6, г. Заполярный, Печенгский р-н, Мурманская обл.; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,

при участии:

от истца: не участвовал,

от ответчика: не участвовал, 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании 99 564,03 руб.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил заявление о признании иска.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.

Как установлено, в муниципальной собственности Печенгского муниципального округа Мурманской области находится жилое помещение, площадью 47,7 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 51:03:0080308:129). 

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, поставил за период с октября 2019 года по апрель 2022 года, в вышеуказанное помещение тепловую энергию, на нужды горячего водоснабжения, количество которой определено расчетным путем, на сумму 99 564,03 руб. 

В претензии от 22.04.2022 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Арбитражный суд при этом обязан проверить, не противоречит ли такое признание закону и не нарушает ли права других лиц. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, принимается судом. 

С учетом позиции ответной стороны суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Истцом были понесены почтовые расходы по направлению иска и претензии ответчику, что подтверждается материалами дела.

Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в сумме 192 руб. в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ. 

Платежным поручением от 13.10.2022 № 34954 истец перечислил в федеральный бюджет 3 983 руб. государственной пошлины.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, с учетом указанной выше нормы, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% от 3 983 руб., что составляет 2 788,10 руб.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 194,90 руб. относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 99 564,03 руб. основного долга и 1 386,90 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета 2 788,10 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                Фокина О. С.