АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13637/2020

г. Владивосток

17 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Зелентиновой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Моррыбпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.01.2005) 

к  Дальневосточному таможенному управлению (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.11.2002) 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Хабаровской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица  19.02.1976, адрес регистрации 680013 

<

...>)

о признании незаконным пункта 3 решения от 15.05.2020№ 16-02-16/19  в части отказа в принятии мер в целях устранения выявленных нарушений,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.07.2019, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 103 от 25.12.2020, удостоверение, диплом; 

от Хабаровской таможни: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Моррыбпром» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее – управление, таможенный орган, ДВТУ) пункта 3 решения от 15.05.2020№ 16-02-16/19  в части отказа в принятии мер в целях устранения выявленных нарушений (с учетом уточнения формулировки заявленных требований от 10.03.2021, принятых судом на основании статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество в обоснование заявленного требования ссылается на нарушение таможенным органом положений подпункта 2 пункта 3 статьи 298 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – закон № 289-ФЗ), выразившееся в бездействии управления в части отказа в принятии мер в целях устранения нарушений при признании незаконным  решения от 24.01.2020 Хабаровской таможни, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО «Моррыбпром» от 24.12.2019 о внесении изменений в сведения ДТ. 

Таможенный орган представил отзыв на заявление, согласно которому с доводами общества не согласен в полном объеме, считает оспариваемое решение законным и обоснованным. Управление полагает, что оспариваемое решение содержит все необходимые сведения, установленные частью 1 статьи 298 Закона №289-ФЗ. Таможенный орган пояснил, что в рассматриваемом случае решение Хабаровской таможни признано неправомерным и отменено, поскольку обжалованное решение принято с нарушением тридцатидневного срока, установленного пунктом 16 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289, в силу чего жалоба ООО «Моррыбпром» была удовлетворена. Необходимо принимать во внимание, что нарушения, допущенные Хабаровской таможней при вынесении решения об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10703070/271117/0021895, носят неустранимый характер. В оспариваемом решении по жалобе обществу было разъяснено, что Хабаровской таможней верно указано основание для отказа во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10703070/291117/0021895, в связи с чем принятие нового решения в области таможенного дела в конкретном случае не потребовалось.

Из материалов дела судом установлено, что 29.11.2017 обществом в Приамурский таможенный пост (центр электронного декларирования) Хабаровской таможни подана ДТ № 10703070/291117/0021895, в графе 31 которой в отношении товара указаны сведения «бывшее в эксплуатации морское судно «Юго-Восток-7» (прежнее название «SUR ESTE 709»), тип: рыболовное, СРТМ, флаг Российской Федерации».

В графе 33 ДТ № 10703070/291117/0021895 в отношении данного товара обществом заявлен классификационный код 8902 00 100 0 в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза. Согласно сведениям, указанным в графе 36 данной ДТ, льготы по уплате таможенных пошлин, налогов декларантом в отношении судна не заявлялись.

Согласно сведениям, содержащимся в графах 47, «В» ДТ № 10703070/291117/0021895, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в сумме 12 590 529,76 рублей декларантом исполнена в полном объеме.

15.12.2017 Приамурским таможенным постом (центр электронного декларирования)    Хабаровской    таможни    осуществлен    выпуск    товара, задекларированного в ДТ № 10703070/291117/0021895, в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

По результатам проведенной с 22.04.2018 по 22.01.2019 камеральной таможенной проверки по вопросу достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров Хабаровской таможней принято решение от 05.03.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10703070/291117/0021895, поскольку при определении таможенной стоимости судна ООО «Моррыбпром» не учтены расходы, связанные с ремонтом, освидетельствованием судна, приобретением и установкой оборудования.

Приамурским таможенным постом (центром электронного декларирования) Хабаровской таможни 26.03.2019 внесены изменения в сведения, заявленные в ДТ, в части таможенной стоимости, определенной с использованием резервного метода на основе гибкого применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таким образом, в отношении задекларированного в ДТ № 10703070/291117/0021895 товара сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате, составила 29 141 471,11 руб.

24.12.2019 общество обратилось в Приамурский таможенный пост Хабаровской таможни с заявлением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10703070/291117/0021895, согласно которому обществом указано на необходимость внесения изменений в сведения, заявленные в графах 36, 44, 47, «В» рассматриваемой ДТ, поскольку судно освобождено от уплаты ввозной таможенной пошлины в соответствии с пунктом 7.1.10 Решения Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130 «О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза».

В период с 27.12.2019 по 23.01.2020 Хабаровской таможней проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, по результатам которой оформлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 23.01.2020 № 10703000/205/230120/А0005.

Согласно выводам, изложенным в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 23.01.2020 № 10703000/205/230120/А0005, документы, подтверждающие регистрацию судна «Юго-Восток-7» в Государственном судовом реестре Российской Федерации на дату таможенного декларирования 29.11.2017, ООО «Моррыбпром» при подаче ДТ и при направлении обращения не представлены. Также в акте указано на то, что графы 45а, 47, «В» КДТ № 10703070/291117/0021895, представленной вместе с обращением, заполнены ненадлежащим образом.

24.01.2020 Хабаровской таможней принято решение об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10703070/291117/0021895.

Не согласившись с вышеуказанным решением об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, 04.03.2020 общество обратилось с жалобой на указанное решение.

По результатам рассмотрения жалобы ООО «Моррыбпром» на решение Хабаровской таможни, формализованное в письме от 24.01.2020 № 15-37/01226, об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10703070/291117/0021895, ДВТУ было принято решение от 15.05.2020 № 16-02-16/19, в соответствии с которым обжалуемое решение Хабаровской таможни признано неправомерным и подлежащим отмене, жалоба общества была удовлетворена. При этом ДВТУ было установлено, что нарушения, допущенные Хабаровской таможней при вынесении решения об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10703070/271117/0021895, носят неустранимый характер, в связи с чем, принятие мер в целях устранения выявленных нарушений не требуется.

Общество, полагая, что решение таможенного органа от 15.05.2020 № 16-02-16/19 в части отказа в принятии мер в целях устранения  нарушений ( пункт 3 решения)  не отвечает требованиям закона и нарушает его права, обратилось с вышеуказанным заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются. Аналогичное правило установлено в статье 285 Закона № 289-ФЗ.

Согласно статье 286 Закона № 289-ФЗ решение, действие (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд.

Жалоба подается в вышестоящий таможенный орган через таможенный орган, решение, действие (бездействие) которого обжалуются (часть 1 статьи 288 Закона № 289-ФЗ).

В силу части 1 статьи 295 Закона № 289-ФЗ  жалоба рассматривается вышестоящим таможенным органом.

Частью 1 статьи 298 Закона № 289-ФЗ предусмотрено, что решение таможенного органа по жалобе должно содержать:

1) наименование таможенного органа, рассмотревшего жалобу;

2) номер решения;

3) дату и место составления решения;

4) должность, фамилию и инициалы должностного лица таможенного органа, принявшего решение по жалобе, реквизиты документа, подтверждающего его полномочия по рассмотрению жалобы (за исключением начальника таможенного органа);

5) фамилию, имя, отчество (при его наличии) или наименование лица, обратившегося с жалобой;

6) существо жалобы, включая сведения о таможенном органе, решение, действие (бездействие) которого обжалуются;

7) фактические обстоятельства принятия либо совершения обжалуемых решения, действия (бездействия), установленные в ходе рассмотрения жалобы;

8) основания и выводы для принятия решения по жалобе;

9) принятое по жалобе решение;

10) сведения о порядке обжалования принятого по жалобе решения.

Согласно части 2 статьи 298 Закона № 289-ФЗ по результатам рассмотрения жалобы таможенный орган принимает одно из следующих решений:

1) признает правомерными обжалуемые решение, действие (бездействие) таможенного органа и отказывает в удовлетворении жалобы;

2) признает неправомерными обжалуемые решение, действие (бездействие) таможенного органа полностью или частично и принимает решение об удовлетворении жалобы полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 298 Закона № 289-ФЗ в случае удовлетворения жалобы полностью или частично таможенный орган:

1) отменяет полностью или частично принятое таможенным органом решение;

2) отменяет принятое таможенным органом решение и обязывает этот таможенный орган принять новое решение в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании и (или) меры, направленные на устранение допущенных нарушений;

3) признает действие (бездействие) таможенного органа неправомерным и обязывает принять меры, направленные на устранение допущенных нарушений.

Таким образом, в случае удовлетворения жалобы таможенный орган обязан сделать одно из трех действий, предусмотренных в части 3 статьи 298 Закона № 289-ФЗ.

При этом требование, предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 298 Закона № 289-ФЗ об обязании государственного органа совершить определенные действия (принять новое решение) возникает как правовое последствие устранения нарушения прав и законных интересов лица, допущенных принятием незаконного (недействительного) ненормативного правового акта.

Из решения от 15.05.2020 № 16-02-16/19 следует, что ДВТУ принято решение не применять меры, направленные на устранение выявленных нарушений в связи с тем, что нарушения носят неустранимый характер.

Однако, в силу прямого указания пункта 2 части 3 статьи 298 Закона № 289-ФЗ таможенный орган, отменив решение Хабаровской таможни от 24.01.2019, обязан был применить меры, направленные на реализацию вынесенного им решения вне зависимости от установленных на дату рассмотрения жалобы общества обстоятельств.

В рассматриваемом случае управление, отменяя решение Хабаровской таможни от 24.01.2019 об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10703070/291117/0021895, такие меры не приняло, в связи с чем статус поданного обществом заявления от 24.12.2019 о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ № 10703070/291117/0021895, решение по которому таможенным органом не принято, не изменился. Данное заявление фактически является не рассмотренным таможней, решение по нему не принято, что не соответствует положениям Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (пункты 16, 19 Порядка).

  В соответствии с пунктом 3 статьи 112 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров определяется Комиссией. Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией.

Пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС предусмотрено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях и порядке, предусмотренных данным Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа (абзац 1).

Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Комиссией (абзац 2).

Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией (абзац 3).

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары, за исключением определяемых Комиссией случаев, когда сведения могут быть изменены (дополнены) без применения этого таможенного документа (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 24 постановления Пленума от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" после выпуска товаров внесенные в декларацию на товары сведения могут быть изменены (дополнены) по результатам проведенного таможенного контроля в связи с обращением декларанта, если им выявлена недостоверность сведений, в том числе влекущих изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей (пункт 3 статьи 112 ТК ЕЭАС и подпункт "б" пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289).

Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержден решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее - Порядок № 289).

Подпунктом "б" пункта 11 Порядка № 289 предусмотрено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля, в том числе в связи с обращением декларанта, или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов: недостоверных сведений, заявленных в ДТ; несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ; необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

Таким образом, после выпуска товаров декларант вправе инициировать процедуру внесения изменений в сведения, заявленные в декларации, от которых зависит определение размера подлежащих уплате таможенных платежей. Основанием для обращения декларанта в таможенный орган с указанным заявлением является выявленная недостоверность сведений, содержащихся в декларации на товары. При этом декларант должен подтвердить достоверными документами, которые не были предметом проверки и оценки таможенного органа в рамках таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, необходимость внесения изменений. Реализация данного права декларантом осуществляется с соблюдением условий и в сроки, установленные Порядком N 289, по результатам проведенного таможней таможенного контроля. 

По смыслу пункта 12 Порядка № 289 внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения с представлением необходимых документов или документов, которые подаются в таможенный орган, в котором зарегистрирована ДТ, либо иной таможенный орган, определенный в соответствии с законодательством государств-членов. К обозначенным документам относятся надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

Форма, содержание обращения и перечень документов, подлежащих приложению к обращению, определены в пунктах 13, 14 Порядка N 289.

Согласно пункту 17 Порядка № 289 таможенный орган, рассматривающий обращение и документы, представленные в соответствии с абзацем первым пункта 12 указанного Порядка, либо документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 данного Порядка, проводит таможенный контроль в порядке, установленном ТК ЕАЭС.

В силу пункта 18 Порядка № 289 таможенный орган отказывает во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, в приведенных этим пунктом случаях

Таможенный орган в письменной форме информирует декларанта об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ.

В иных случаях таможенный орган разрешает внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и в пределах сроков, установленных абзацами вторым - четвертым пункта 16 настоящего Порядка, регистрирует КДТ путем присвоения ей регистрационного номера, формируемого в порядке, определенном подпунктом 11 пункта 10 Порядка заполнения корректировки декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 г. № 289. При этом должностное лицо производит соответствующие записи (проставляет отметки) в ДТ и КДТ, а в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - также в ДТС (пункт 19 Порядка № 289).

Таким образом, поданное декларантом заявление о внесении изменений в сведения в ДТ подлежит рассмотрению таможенным органом с завершением процедуры рассмотрения заявления либо принятием решения об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, либо разрешением внесения изменений (дополнений) в сведения путем совершения указанных выше действий.

Иными словами,  любое поданное декларантом заявление о внесении изменений в ДТ подлежит рассмотрению с формированием по итогам его рассмотрения финального результата, позволяющего декларанту   с безусловной определенностью быть информированным о результате рассмотрения поданного заявления,  следствием чего является  обеспечение прав декларанта относительно предоставления возможности использования своих прав  при любом итоге рассмотрения заявления как в случае принятия решения таможней о внесении изменений в ДТ, так и в случае отказа во внесении изменений в ДТ. Правоая определенность таможенного органа в принятии решения по заявлению о внесении изменений в ДТ является обеспечением возможности декларанта определит свою правовую позицию  и использовать предоставленные ему гарантии правовой защиты относительно дальнейших действий применительно к конкретному результату рассмотрения заявления.

При отсутствии результата рассмотрения заявления декларанта о внесении изменений в ДТ, помимо нарушения установленных Порядком №286 требований о рассмотрении заявлений и результатов такого рассмотрения, влекут неопределенность  в правовом положении декларанта, в том числе  нарушение прав при выраженном волеизъявлении на внесение изменений в ДТ и использовании предоставленных декларант прав, а также лишают декларанта  использования прав по итогам рассмотрения заявления, в том числе на  обжалование результата рассмотрения заявления о внесении изменений в ДТ. 

В рассматриваемом случае,  заявление декларанта рассмотрено Хабаровской таможней в соответствии с Порядком №289 с принятием решения от 24.01.2020.

Решением №16-02-16/19 ДВТУ решение Хабаровской таможни, оформленное письмом от 24.01.2020 №15-37/01226 признано неправомерным и отменено. 

При этом иные действия по проверке поданного заявления декларанта о внесении изменений в ДТ с оформлением итога рассмотрения поданного заявления не приняты ни самостоятельно ДВТУ, ни в качестве определения необходимых к принятию мер.  

При таких обстоятельствах поданное заявление декларанта о внесении изменений в ДТ  фактически является не рассмотренным таможней, решение по нему не принято, что не соответствует положениям Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (пункты 16, 19 Порядка) и нарушает права декларанта на правовую определенность при совершении действий по таможенному декларированию.

Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для принятия пункта 3 итоговой части оспариваемого решения от 15.05.2020 в той формулировке, в которой оно изложено в указанном пункте решения, суд считает, что решение управления от 15.05.2020 в оспариваемой части не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества.

Руководствуясь изложенным, суд считает, что заявленное обществом требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом заявленные требования должны быть изложены и сформулированы таким образом, чтобы они точно соответствовали способу защиты права, предусмотренному действующим законодательством.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает различные способы защиты гражданских прав, предусмотренными законом (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания судом оспариваемого акта недействительным или решения незаконным, суд в резолютивной части решения указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Сформулированная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2019 по делу № 306-ЭС18-20653 концепция использования механизмов судебной защиты для целей внесения определенности в правоотношения сторон, исходит из того, что выбор возможных к применению способов защиты своего права определяется степенью их эффективности в конкретной правовой ситуации и отсутствием законодательного запрета на их применение.

Учитывая изложенное, суд обязывает ДВТУ принять меры по устранению допущенных нарушений прав заявителя в соответствии с подпунктом 2  пункта 3 статьи 298 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений  в отдельные  законодательные акты РФ».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на таможенный орган в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Признать незаконным и отменить решение от 15.05.2020 №16-02-16/19 ДВТУ  по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа в части пункта 3 итоговой части решения об отказе в принятии мер в целях устранения выявленных нарушений.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Обязать ДВТУ  принять меры по устранению допущенных нарушений прав заявителя в соответствии с подпунктом 2  пункта 3 статьи 298 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений  в отдельные  законодательные акты РФ». 

Взыскать с  Дальневосточного таможенного управления в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моррыбпром» 3000 (три тысячи) рублей   судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через Арбитражный суд Приморского края.

СудьяТимофеева Ю.А.