ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-26052/2023

27 июня 2024 года

г. Владимир

  Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2024 года. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Новиковой Е.А., Фединской Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Майоровой П.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Кабельные  Сети" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2024  по делу № А43-26052/2023, по иску публичного акционерного общества "ТНС  энерго НН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Нижегородский Кабельные Сети" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 162 696 руб. 78 коп.,  

без участия представителей от сторон,  

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород"  (далее – ПАО «ТНС энерго НН», Гарантирующий Поставщик, истец)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородские  кабельные сети" (далее – ООО «НКС», Сетевая Компания, ответчик) о  взыскании 153 061 руб. 45 коп. пени за период с 20.06.2023 по 18.08.2023 (с  учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Решением от 07.03.2024 Арбитражный суд Нижегородской области  взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородские  кабельные сети" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго  Нижний Новгород" 153 061 руб. 45 коп. пени за период с 20.06.2023 по  

18.08.2023, а также 5 592 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Не согласившись с принятым по делу решением ООО «НКС»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит изменить судебный акт на основании статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части  начисления неустойки.  

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель считает, что в данном  случае применён неверный период начисления неустойки на задолженность  за май 2023 года. Ответчик, действуя разумно и добросовестно, не был  обязан оплатить истца объем превышения стоимости электроэнергии до  составления соответствующих корректировочных документов.  

 Истец направил отзыв, в котором изложил свои возражения на доводы  жалобы.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, по имеющимся в деле материалам.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного  судебного акта в обжалуемой части.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО  "ТНС энерго Нижний Новгород" (гарантирующий поставщик) и ООО  "Нижегородские кабельные сети" (сетевая организация) заключен договор  купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях  компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства N 0899000 от  01.10.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на  себя обязанность продавать электрическую энергию (мощность) в целях  компенсации фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства  сетевой организации, а сетевая организация обязуется принимать и  оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке и в сроки,  установленные договором (пункт 2 договора).  

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.  Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с  учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты, оплачивается сетевой  организацией в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3  договора).  

Пунктом 8.2 сторонами согласованы условия о пролонгации договора. 

В мае 2023 года ответчик осуществлял передачу электрической энергии  потребителям истца. При оказании услуг по передаче электрической энергии  в электрических сетях сетевой организации возникли потери электроэнергии  на сумму 2 985 635 руб. 41 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потерь  в электросетях, явилось основанием для обращения истца к ответчику с  претензией, а впоследствии в арбитражный суд с исковыми требованиями.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей  электрической энергии на розничном рынке электрической энергии  регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442  (далее - Основные положения N 442) и Правилами недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861  (далее - Правила N 861).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об  электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов  электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на  находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина  фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми  организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные  потери возникли, в порядке, установленном основными положениями  функционирования розничных рынков.  

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с Основными  положениями N 442 договоры купли-продажи электрической энергии в целях  компенсации потерь.  

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических  потерь электроэнергии определяется как разница между объемом  электроэнергии, поставленной в электрическую сеть, и объемом  электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые  организации.  

В силу абзаца 4 пункта 4 Основных положений N 442 сетевые  организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных  рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации  потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности  или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В  этом случае сетевые организации выступают как потребители.  

Фактические потери электрической энергии в объектах  электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую  энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми  организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли  такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у  гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки)  электрической энергии (пункт 128 Основных положений N 442).  

Пунктом 82 Основных положений N 442 предусмотрено, что  потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у  гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию  (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме  случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с  гарантирующим поставщиком: - 30 процентов стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты  превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором  была осуществлена такая оплата.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему  поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты  (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике").  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по своевременной оплате электроэнергии.  

Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и  принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика  обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду  просрочки такой оплаты, контррасчета не представлено.  

Удовлетворяя исковые требования о взыскания с ответчика законной  неустойки в сумме 153 061 руб. 45 коп. за период с 20.06.2023 по 18.08.2023,  суд первой инстанции исходил из отсутствия своевременной оплаты  электроэнергии и отсутствия оснований для ее снижения в порядке статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неверный расчет периода  начисления неустойки не принимается апелляционным судом. По мнению  апеллянта, обязанность по оплате потребленной электроэнергии в виде  компенсации потерь возникла у ответчика в откорректированном размере  после оформления истцом корректировочных счетов-фактур. Вместе с тем,  корректировочные счета-фактуры не изменяют срока исполнения денежного  обязательства по оплате потребленного ресурса по окончании каждого  расчетного месяца, возникающего в соответствующее число (до 18 числа  месяца, следующего за расчетным), с которого истец вправе предъявить  требование к ответчику об исполнении обязательства по оплате. Ответчик  является сетевой организацией, профессиональным участникам в сфере  гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой и передачей  электрической энергии, знает порядок расчета потерь, в связи с чем мог  самостоятельно рассчитать объем своего обязательства перед  Гарантирующим Поставщиком и исполнить его в установленный законом  срок.  

Таким образом, апелляционная инстанция считает решение суда  законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.  

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа  фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных  судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в  деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле  лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом  второй инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку  опровергаются представленными в материалы дела надлежащими  доказательствами.  

Само по себе несогласие заявителя с выраженной арбитражным судом  оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее  основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться  основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя  апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2024 по  делу № А43-26052/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские кабельные  сети» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня  его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой  инстанции, принявший решение.  

Председательствующий судья Е.А. Богунова  

Судьи Е.А. Новикова  

 Е.Н. Фединская