Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

09.07.2024  года                                                                                          Дело №А41-29269/24

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ООО «ТРЕЙД»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1.(ИНН 

<

***>,   ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании  300000 руб. компенсации; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – истец, ООО «Трейд») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ИП ФИО1.(ИНН 

<

***>,   ОГРНИП: 

<

***>)   с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 300 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке согласно нормам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, где просил снизить размер компенсации до 10 000 руб.

24.06.2024 судом вынесено решение о частичном удовлетворении иска.

В материалы дела представлена апелляционная  жалоба, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение по  делу.

ООО «Трейд» принадлежит исключительное право на товарный знак «EXPORIUM» (№ 577850 и  №1004445).

Исключительные права Истца на объекты интеллектуальной собственности Исключительное право на Товарный знак "EXPORIUM" (N? 577850) в классах МКТУ 35, 36, 39, 41, 45 принадлежит ООО "ТРЕЙД", ЧТО подтверждаетсяСвидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) об Изменении к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) от 06.04.2023г. и Уведомлением Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору.

Исключительное право на Товарный знак "EXPORIUM" (N? 1004445) в классах МКТУ 09, 12, 20, 24, 25, 28 принадлежит ООО "ТРЕЙД", что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 05.03.2024г. и Уведомлением Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ).

ООО «ТРЕЙД» также принадлежат исключительные права на Произведение 1, используемое в качестве Коммерческого обозначения на основании нижеследующих Свидетельства о депонировании #2211654 зарегистрированного в базе данных РИД интеллектуального регистратора IREG, которое является документом, подтверждающим, что на основании поданного заявления в IREG было осуществлено депонирование экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности), правообладателем которого является ООО "ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>). Копии хранящегося экземпляра произведения и охранного документа могут быть представлены в установленном порядке автору, правообладателю, а также выдаваться по решению суда или иных правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством.

Файлы РИД доступны для проверки и скачивания по нижеуказанным ссылкам:

* 549x549.png: https:///k.ireg.pro/s/VgCQY

* Архив файлов: https://k.ireg.pro/s/r915s

•Сертификат #2211654: https://k.ireg.pro/s/qUePJ

Истцу принадлежат исключительные права на вышеуказанное Произведение 1, используемое в качестве

Коммерческого обозначения, на основании нижеследующих документов и фактов:

* Факт создания произведения (Коммерческого обозначения) подтверждается ДОГОВОРОМ N?

1/2022 авторского заказа от 02 октября 2022г. (прилагается), и платежным поручением об оплате услуг Автора по ДОГОВОРУ N? 1/2022 авторского заказа от 02 октября 2022г.за создание и передачу исключительных прав на созданное произведение (Коммерческое обозначение) (прилагается).

* Факт передачи исключительных прав на произведение (Коммерческое обозначение) Автором.

ООО «ТРЕЙД» подтверждается Актом приема-передачи N? 1 от 26 октября 2022г. (Приложение N? 1 к ДОГОВОРУ N? 1/2022 авторского заказа от 02 октября 2022г.) (прилагается)

Факт утверждения приобретенного произведения в качестве Коммерческого обозначения Истца подтверждается решением Общего собрания учредителей ООО «ТРЕЙД» (ПРОТОКОЛ N? 1/2022 внеочередного Общего собрания учредителей (участников) ООО «ТРЕЙД» от 03 ноября 2022г.)

Факт обнародования и публичного использования Коммерческого обозначения в коммерческой деятельности Истца подтверждается скриншотами сайта Истца и страниц магазина EXPORIUM на маркетплейсе Ozon.

Как стало известно истцу, ответчиком было допущено нарушение интеллектуальных прав правообладателя на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности в форме предложения к продаже на сайте маркетплейса Озон по адресу https://www.ozon.ru/ товаров, обозначенных результатами вышеуказанных видов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат Правообладателю.

Факт нарушения подтверждается скриншотами. Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора 13.11.2023 была направлена ответчику претензия.

Как указывает истец, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в части 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Частью 3 статьи 1484 ГК РФ установлен запрет использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, отнесены, в частности, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктом 1 статьи 1482 ГК РФ предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

На основании пунктов 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса, в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

На основании пункту 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно пункту 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Исходя из пункта 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Ответчик в своем отзыве не отрицает факт пользования объектами интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат Истцу.

При этом указывает, что контент убирался с интернет-магазина в кратчайшие сроки с целью решения вопроса досудебно;

* За время размещения предложения о продаже товара, используя изображения истца, товар не был заказан покупателями;

* Используемые карточки товаров с изображениями истца, не являлись существенной частью в предпринимательской деятельности;

* Истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика;

* Нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер;

* Ответчик был введён в заблуждение, по поводу возможности использования авторского контента, предоставленным технической возможностью его копирования информационным посредником на интернет-площадке «OZON»;

* Ответчик занимается предпринимательской деятельностью самостоятельно, без работников;

* Ответчик на текущий день является безработным, а также доход от предпринимательской деятельности не является стабильным;

* Ответчик направил предложение истцу о компенсации письменно. Тем самым показал добросовестность готовности в решении вопроса досудебно;

* Ответчик подробно обьяснил в приложениях обстоятельства причины возникновения нарушения авторских прав истца, прямо не зависящих от него;

* Ответчик реализует продукцию по системе схожей с дропшиппинг (Комиссионный агент), что подразумевает закупку товара у других поставщиков в случае появления заказ, которые реализуют товар легально, тем самым присоединяется к сублицензионному договору от правообладателя, способствует развитию оборота поставщиков, среди них числился истец;

* Ответчик узнал о нарушении только 09.04.2024 года, по причине получения копии судебного иска от представителя истца, ранее досудебная претензия не была получена;

* Ответчик является микропредприятием;

* Ответчик, испытывает проблемы со здоровьем и проходит лечение, рекомендованное медицинскими работниками;

* Сумма компенсации 300000 руб. многократно превышает размер причиненных убытков;

Заявил о снижении размера компенсации до 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с  использованием других применимых способов защиты и мер ответственности,  вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере  стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены,  которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное  использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Суд, исходя из характера нарушений, фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным  уменьшить сумму компенсации до100 000 рублей. Из расчета  10 000 за одно нарушение.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер и последствия допущенного нарушения, степень вины  нарушителя, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в  размере 100 000 рублей за нарушение исключительных прав истца.

Судебные расходы по оплате услуг представителя а так же по оплате госпошлины, подтверждённые материалами дела, подлежат пропорциональному  распределению в порядке ст.ст.  104, 106, 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  ИП ФИО1.(ИНН 

<

***>,   ОГРНИП: 

<

***>) в пользу  ООО «ТРЕЙД» ООО «ТРЕЙД»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  100 000 руб. компенсации;6 600 руб. расходов на представителя; 2970  руб. расходов по госпошлине.

В остальной части отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               Н.А. Кондратенко