АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4415/2021

г. Белгород

05 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Переверзева А.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеофиксации секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Белая птица» ФИО2 в рамках дела по заявлению АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Белая птица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308009, 

<

...>, этаж 3, кабинет 13) о признании несостоятельным (банкротом), ходатайство о прекращении производства по делу, ходатайство конкурсного кредитора ООО «Ставропольский бройлер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об открытии в отношении должника конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего – ФИО3, паспорт,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Ставропольский бройлер – ФИО4, представитель по доверенности (участие посредством системы веб-конференции),

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

кредитор акционерное общество «Белгородский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – кредитор, заявитель, АО «БКХП») в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Белая птица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308009, 

<

...>, этаж 3, кабинет 13) (далее – должник, ООО «Белая птица») несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.08.2021 заявление АО «БКХП» признано обоснованным, в отношении ООО «Белая птица» » (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308009, 

<

...>, этаж 3, кабинет 13) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.08.2021, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 04.09.2021.

Через канцелярию арбитражного суда от временного управляющего поступили следующие документы: ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве; уведомление о проведении собрания кредиторов должника; протокол собрания работников, бывших работников должника; отчет временного управляющего о своей деятельности с приложением документов; уведомления о публикации сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства; реестр требований кредиторов должника; документы, сформированные в ходе подготовки и проведения собрания кредиторов должника; анализ финансового состояния и иные документы, подтверждающие выполнение временным управляющим мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

От саморегулируемой организации саморегулируемой организации САУ «Авангард» поступило информационное письмо о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 положениям ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с приложением подтверждающих документов.

От конкурсного кредитора ООО «Ставропольский бройлер» поступили возражения на ходатайство о прекращении производства по делу, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, представитель ООО «Ставропольский бройлер» поддержал ранее заявленные возражения и ходатайство об открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, правовой позиции по заявленным ходатайствам не выразили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5  ст. 156 АПК РФ). 

Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из отчета, временным управляющим были опубликованы сведения в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Для целей получения информации об имуществе должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Из ответов регистрирующих органов не установлено наличие у должника какого-либо имущества.

В реестре кредиторов установлены требования двух лиц на общую сумму 1 180 606 590 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, установлено, что предприятие неплатежеспособно, финансово неустойчиво, зависит от сторонних кредиторов, структура баланса должника неудовлетворительная, безубыточная деятельность Общества невозможна.

Между тем ввиду отсутствия у должника активов, за счет которых возможно финансировать процедуру банкротства, по мнению временного управляющего, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 8 ст. 57 Закона о банкротстве.

Поскольку временным управляющим ходатайство о прекращении производства по делу заявлено непосредственно перед проведением судебного заседания по рассмотрению отчета по итогам процедуры наблюдения, судом самостоятельное судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу не назначалось.

В соответствии с абз. 8 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Конкурсным кредитором ООО «Ставропольский бройлер» в письменной форме дано согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Белая птица».

Возражение временного управляющего на продолжение процедуры банкротства со ссылкой на то, что кредитором не представлено доказательств внесения денежных средств на финансирование процедуры банкротства, заявлено без учета того, что данный вопрос входит в компетенцию суда и права временного управляющего не затрагивает, поскольку собранием кредиторов принято решение об избрании иного арбитражного управляющего для выполнения мероприятий в процедуре конкурсного производства..

С учетом суммы, выплаченной ООО Ставропольский бройлер» за приобретение прав требования к ООО «Белая птица», размера уставного капитала указанного кредитора суд полагает, что отсутствуют основания для сомнений в возможности конкурсного кредитора обеспечить финансирование процедуры банкротства должника.

Первым собранием кредиторов от 08.08.2022, помимо прочего, приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Белая птица» банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства; утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации САУ «Авангард».

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Задолженность должника значительно превышает триста тысяч рублей, срок неисполнения обязательств составляет более трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Саморегулируемая организация САУ «Авангард» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 107258, Москва, Маршала Рокоссовского б-р, д.33/12, а/я 12) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО «Белая птица» ФИО6 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

Из материалов дела следует, что АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» при подаче заявления о признании ООО «Белая птица» несостоятельным (банкротом) через представителя была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Исходя из ст. 110 АПК РФ, ст. 59 Закона о банкротстве, указанная сумма подлежит возмещению должником.

Руководствуясь статьями 52, 53, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу. 

Заявление АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» о  признании ООО «Белая птица» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ООО «Белая птица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308009, 

<

...>, этаж 3, кабинет 13) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 107258, Москва, Маршала Рокоссовского б-р, д.33/12, а/я 12), возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 09.02.2023 представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 13.02.2023 на 09 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: Народный бульвар, д. 135, г. Белгород, зал №15.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с ООО «Белая птица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308009, 

<

...>, этаж 3, кабинет 13) в пользу АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

 

Судья

Переверзев А. В.