АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8787/2019

02 марта 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2020

Полный текст решения изготовлен 02.03.2020

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корнеевым М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг-опт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ-СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 40 212 руб. 67 коп.

при участии: 

от истца  – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг-опт» (далее – истец, ООО  «Офисмаг-опт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ-СЕРВИС» (далее – ООО «ТЕКСТИЛЬ-СЕРВИС», ответчик) о взыскании задолженности в размере 40 212 руб. 67 коп., в том числе основного долга в сумме 39 263 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2019 по 21.06.2019 включительно в размере 949 руб. 05 коп. исходя из ключевой ставки Банка России на день подачи иска.

Определением арбитражного суда от 07.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом было установлено, что уведомление о направлении в адрес ответчика определения Арбитражного суда Курской области от 07.10.2019 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее код доступа к материалам дела в электронном виде, вернулось в Арбитражный суд Курской области с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения», в связи с чем у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства..

29.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ООО  «Офисмаг-опт», адрес: 394016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица: 02.11.2018, ИНН: 

<

***>.

ООО «ТЕКСТИЛЬ-СЕРВИС», адрес: 305000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица: 29.04.2016, ИНН: 

<

***>. 

На основании устной договоренности о поставке товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с которой ООО «Офисмаг-опт» (поставщик) обязалось передать товары ООО «ТЕКСТИЛЬ-СЕРВИС» (покупатель) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно их оплатить, ООО  «Офисмаг-опт» поставило в адрес ООО «ТЕКСТИЛЬ-СЕРВИС» товар на общую сумму 39 263 руб. 62 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии товарных накладных Ро-КОР-12353 от 18.01.19 г. на сумму 1 161 руб. 87 коп., Ро-КОР-37613 от 08.02.19 г. на сумму 34 674 руб. 00 коп., Ро-КОР-41695 от 12.02.19 г. на сумму 3 427 руб. 75 коп. (л.д. 16-18).

Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 14 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной.

Ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем  задолженность перед истцом составила 39 263 руб. 62 коп.

Претензией от 03.04.2019 № 8/99 (л.д. 19), полученной ответчиком 08.04.2019, истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в размере 39 263 руб. 62 коп., ответа на которую не последовало.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что в процессе осуществления поставки товара по накладным между истцом и ответчиком фактически сложились отношения, регулируемые Главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленные истцом товарные накладные Ро-КОР-12353 от 18.01.19 г. , Ро-КОР-37613 от 08.02.19 г., Ро-КОР-41695 от 12.02.19 г.  содержат существенные условия договора поставки, предусмотренные статьей 455 ГК РФ - наименование и количество товара.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. 

Сторонами согласован порядок оплаты поставленного товара - отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 14 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара и наличие задолженности ответчика в размере 39 263 руб. 62 коп. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком поставленного товара, в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании основного долга в сумме 39 263 руб. 62 коп. являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 949 руб. 05 коп. за период с 28.02.2019 по 21.06.2019.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу статьи 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений статьи 401 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату полученного товара, суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела видно, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 949 руб. 05 коп. произведено истцом на сумму задолженности по товарным накладным Ро-КОР-12353 от 18.01.19 г., Ро-КОР-37613 от 08.02.19 г., Ро-КОР-41695 от 12.02.19 г.  - 39 263 руб. 62 коп. за каждый день просрочки с момента истечения 14 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной Ро-КОР-41695 от 12.02.19 г. (по которой имела место самая поздняя по времени поставка товара), а именно:

с 28.08.2019 по 16.06.2019 (109 дн.): 39 263 руб. 62 коп. * 109 * 7,75%/365 = 908 руб. 71 коп.

с 17.06.2019 по 21.06.2019 (5 дн.): 39 263 руб. 62 коп. * 5 * 7,5 %/365 = 40 руб. 34 коп.

Расчет процентов проверен, является арифметически верным, признан судом правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в спорной сумме или возврата товара не представил.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными по праву и размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.07.2019  № 3134. 

Принимая во внимание итог рассмотрения настоящего спора, расходы, понесенные ООО «Офисмаг-опт» на уплату государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг-опт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ-СЕРВИС» (адрес: 305000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица: 29.04.2016, ИНН: 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг-опт» (адрес: 394016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица: 02.11.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 40 212 руб. 67 коп., в том числе сумму основного долга в размере 39 263 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2019 по 21.06.2019 в размере 949 руб. 05 коп. а также  судебные  расходы  по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                      Е.В. Клочкова