АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35798/2018

13 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Шилиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "учебно-опытное хозяйство "Дружба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Клондайк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании возвратить имущество 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 19.06.2018, 

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

От ответчика отзыва и возражений не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УЧХОЗ «Дружба» и ООО «Клондайк02.06.2017г. заключен договор купли-продажи транспортного средства № УЧ-1, в соответствии с которым Истец 02.06.2017г. по акту приёма-передачи передал Ответчику следующее транспортное средство:

Марка, модель ТС: Рено PREMIUM 44026Т

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Наименование (тип ТС): Грузовой тягач седельный

Категория ТС: С

Год изготовления ТС: 2011

Модель, № двигателя: DXI 11 231482

Шасси (рама) №: 

<

***>

Кузов (кабина, прицеп) №: ОТСУСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый

Мощность двигателя, л.с, (кВт): 323.6/440

Рабочий объём двигателя, куб. см: 10837

Тип двигателя: дизельный на дизельном топливе

Экологический класс: ТРЕТИЙ

Разрешённая максимальная масса, кг: 26000

Масса без нагрузки, кг: 9690

Организация-изготовитель ТС (страна): ЗАО Вольво Восток (Россия) Паспорт технического средства (ПТС): 66 ОН 754785 выдан 06.05.2017г. РЭО ОГИБДД МВД России «Верхнесалдинский».

 

Согласно пункту 4 Договора покупатель (Ответчик) должен произвести расчёт за транспортное средство в сумме 2 900 000, 00 руб. в срок до 31.08.2017 г.

В связи с неисполнением Ответчиком своей Договорной обязанности по оплате указанного транспортного средства в установленный срок Истец 04.09.2017 г. вручил Ответчику требование о возврате неоплаченного транспортного средства, которым Истец требовал от Ответчика возвратить Истцу неоплаченное транспортное средство не позднее 3 рабочих дней с даты получения соответствующего требования, однако такое требование осталось без исполнения, что послужило причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе, заключенный между Истцом и Ответчиком Договор является договором купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется главой 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК России).

По правилам п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения относительно исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требование истца о возврате транспортного средства является обоснованным, правомерным и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6000 руб. 00 коп.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Клондайк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "учебно-опытное хозяйство "Дружба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) транспортное средство:

Марка, модель ТС: Рено PREMIUM 44026Т

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Наименование (тип ТС): Грузовой тягач седельный

Категория ТС: С

Год изготовления ТС: 2011

Модель, № двигателя: DXI 11 231482

Шасси (рама) №: 

<

***>

Кузов (кабина, прицеп) №: ОТСУСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый

Мощность двигателя, л.с, (кВт): 323.6/440

Рабочий объём двигателя, куб. см: 10837

Тип двигателя: дизельный на дизельном топливе

Экологический класс: ТРЕТИЙ

Разрешённая максимальная масса, кг: 26000

Масса без нагрузки, кг: 9690

Организация-изготовитель ТС (страна): ЗАО Вольво Восток (Россия) Паспорт технического средства (ПТС): 66 ОН 754785 выдан 06.05.2017г. РЭО ОГИБДД МВД России «Верхнесалдинский».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клондайк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "учебно-опытное хозяйство "Дружба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение государственной пошлины 6 000 руб. 00 коп.

4.  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.В. Хачев