АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-31836/2019

г. Краснодар

12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в  

открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

Межрайонной ИНФС России № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>  

ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «НК «РОСНЕФТЬ- НАУЧНО- 

ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно  

предмета спора. ПАО «НК «Роснефть» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

о понуждении к изменению фирменного наименования, 

при участии: от истца- представитель по доверенности ФИО1, от ответчика-  

представитель по доверенности ФИО2, от третьего лица- не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИНФС России № 16 по Краснодарскому краю обратилась в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «НК «РОСНЕФТЬ- НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» о понуждении  к изменению фирменного наименования.  

Истец и ответчик обеспечили явку представителей по доверенности в судебное  заседание.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ООО «НК  «РОСНЕФТЬ- НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» возражает относительно заявленных  исковых требований.  

ПАО «НК «Роснефть» в материалы дела представлен отзыв, согласно которому  третье лицо просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующие обстоятельства по исковому заявлению.  

Общество с ограниченной ответственностью «НК «РОСНЕФТЬ - НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией  МНС России № 2 по г. Краснодару 01.09.2004.  

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, Обществом  не было получено соответствующее разрешение на включение в свое фирменное  наименование официального наименования «Россия» и производных от него.  

Заявляя настоящие исковые требования, истец ссылается на ст. 14 Федерального  закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации», согласно которой фирменные наименования  юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат  приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении  учредительных документов юридических лиц.  

Истец указывает, что поскольку общество обращалось в регистрирующий орган с  заявлением о внесении изменений в учредительные документы после 01.01.2008, а  именно: 27.07.2009, то для него наступил срок исполнения обязанности по приведению  фирменного наименования в соответствие с положениями ст. 1473 ГК РФ.  

В ходе мероприятий, проводимых в связи с необходимостью изменения  наименования юридического лица в результате нарушения норм законодательства,  Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, являющейся  регистрирующим органом, осуществлено направление уведомлений о необходимости  изменения наименования Общества:  

- уведомление от 28.02.2019 № 06-17/115-ФН-242 направлено по адресу Общества,  отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно отчету об  отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России,  корреспонденция получена адресатом;  

- уведомление от 28.02.2019 № 06-17/115-ФН-243 направлено по адресу учредителя  Общества - ООО «РН-АКТИВ», согласно отчету об отслеживании почтового отправления  официального сайта Почты России, корреспонденция не получена адресатом;  

- уведомление от 28.02.2019 № 06-17/115-ФН-242 направлено по адресу  генерального директора Общества - ФИО3, отраженному в Едином  

государственном реестре юридических лиц, согласно отчету об отслеживании почтового  отправления официального сайта Почты России, корреспонденция получена адресатом.  

Истец отмечает, что изменения в фирменное наименование общества не вносились.  

Неисполнение ответчиком указанных предписаний послужило основанием для  обращения налогового органа в суд с иском по настоящему делу.  

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование,  содержащее указание на его организационно-правовую форму.  

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь  фирменное наименование.  

Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и  другими законами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся  коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным  наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в  единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации  юридического лица.  

Согласно пункту 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и  вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.  

Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное  наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.  

В фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или  сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова,  производные от таких наименований; включение в фирменное наименование  юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а  также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению,  выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4  статьи 1473 ГК РФ).  

В соответствии Указом Президента РФ от 17.11.1992 № 1403 «Об особенностях  приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий,  производственных и научно-производственных объединений нефтяной,  нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения»  государственное производственное объединение «Краснодарнефтепродукт»  

(правопредшественник ответчика) было преобразовано в акционерное общество, акции  которого подлежали передаче в управление государственному, предприятию «Роснефть».  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.04.1993   № 357 учреждено государственное предприятие «Роснефть», утвержден устав  предприятия.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.199 № 971  государственное предприятие «Роснефть» преобразовано в открытое акционерное  общество «Нефтяная копания «Роснефть» при этом в соответствии с этим же  постановлением акции приватизированного общества - правопредшественника ответчика  были внесены в уставный капитал ОАО «НК «Роснефть».  

Таким образом, в соответствии с указанными нормативными актами ПАО «НК  «Роснефть» создано в качестве вертикально интегрированной нефтяной компании с  государственным участием.  

ООО «НК «Роснефть - Научно-Технический Центр» входит в Группу ПАО «НК  «Роснефть».  

ООО «НК «Роснефть»-НТЦ» является научным институтом, расположенным на  территории Краснодарского края, входящих в корпоративный научно-проектный  комплекс ПАО «НК «Роснефть» - базовый блок для принятия научных и технических  решений по производственным направлениям ПАО «НК «Роснефть».  

С указанного периода деятельность ответчика неразрывно связана и стойко  ассоциируется у потребителей с деятельностью материнского общества - ПАО «НК  «Роснефть».  

Для укрепления данной связи в фирменное наименование ответчика включено  словесное обозначение «Роснефть», являющееся как основной частью фирменного  наименования материнской компании, так и зарегистрированным товарным знаком, право  пользования которым предоставлено ответчику на основании лицензионного договора.  

В данном конкретном случае в качестве характерного словесного или буквенного  обозначения, особо выделяемого потребителем при упоминании фирменного  наименования ответчика, является не сокращение «РОС», а целое слово «Роснефть»,  которое является самостоятельным объектом интеллектуальной собственности (средством  индивидуализации) и вызывает у потребителей стойкую ассоциацию не с  непосредственным участием государства в деятельности Общества, а с принадлежностью  

Общества с группе ПАО «НК «Роснефть» (аналогичный вывод содержится в  постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу №  А40- 260390/2018).  

В рассматриваемом случае требование истца не направлено на защиту интересов  Российской Федерации или участников гражданского оборота.  

Удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению  нарушенных прав государства, а наоборот, нарушит права как самого общества путем  наложения запрета на использование основной части фирменного наименования  материнской компании, так и компании путем снижения той неразрывной связи, которая  способствует продвижению общего бренда на потребительском рынке.  

Также могут быть нарушены права потребителей продукции, реализуемой  ответчиком, поскольку в случае прекращения использования ответчиком словесного  обозначения «РОСНЕФТЬ» в своем наименовании, в том числе при оформлении АЗС, на  упаковках, таре, документах, информированность потребителей о соблюдении единых  стандартов качества, применяемых компанией, в отношении продукции, производимой  ответчиком, несомненно, снизится.  

Вышеуказанное соответствует правовой позиции Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда, изложенной в Постановлении от 14.11.2019 № 15АП-16256/2019 по  делу № А32-17152/2019.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В нарушение указанной нормы инспекция не приводит каких-либо  доказательств в обоснование исковых требований.  

Приведенные истцом ссылки на судебную практику не принимаются судом во  внимание, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом  самостоятельно, а судебные акты, приведенные истцом в обоснование своей позиции,  преюдициального или прецедентного значения для рассматриваемого дела не имеют,  касаются споров с иными обстоятельствами, без учета конкретных обстоятельств  рассматриваемого дела.  

С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований следует  отказать в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: прокуроры и иные  органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в  защиту государственных и (или) общественных интересов (подпункт 1); государственные  органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в  арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (подпункт 1.1).  

Следовательно, Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю  освобождена от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются  через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья А.В.Николаев